Joo, tokihan se on koko talven aikana satanut määrä, muutenhan kyseessä olisi jonkinasteinen lumivyöry... Mutta silti, täällä ei ole tullut lunta likimainkaan noin paljon ja silti kaikenlaista ongelmaa on ollut ja isoja lumikasoja vieläkin siellä ja täällä talojen pihoissa yms paikoissa kun ei niitä ole pois saatu vietyä.
Itsekin yritin webbikameroista tutkia, vaan eipä tuo lumen määrä näytä sen suuremmalta kuin täälläkään. Miten sitten oikeasti laskevat tuon sataneen lumen määrän? Onko se lumikasan korkeus? Vähän epäilen... Luulisin, että tuo on vain mitattu eri aikoina sataneesta uudesta lumesta, joka muodostaa kevyen, mutta paksun kerroksen. Varmasti Suomestakin saadaan lapista ja miksei tänä vuonna Helsingistäkin isoja lumisademääriä. Onhan tuo Alaskan lumimäärä kuitenkin aika mukava. Liekö tuo Golf-virta sitten se, mikä meitä täällä jonkin verran lämmittää, kun tuo lumimäärä on Alaskassa Porin korkeudella. Voiko Siperiaa verrata olosuhteiltaan Alaskaan?
Jenkkioikeus jyrää taas. Kaupunki joutuu maksamaan 4 miljoonaa dollaria tästä http://www.liveleak.com/view?i=06a_1334333404 bussikolarista. :hitme:
Haasteessa mainitaan, että kumpikin ajoneuvo ajoi liian lujaa olosuhteisiin nähden eli kai tuo on tulkinnanvaraista. Haasteen tehnyt mies oli matkustajana bussin alle jääneessä ajoneuvossa, joten hän ei itse ollut millään lailla syypää tapahtumiin ja kaiken lisäksi halvaantui vyötäröstä alaspäin. Ottaen huomioon USA:n tähtitieteelliset terveydenhuoltokulut, tuo 4 miljoonaa kulunee muutamassa vuodessa.
En oikein ymmärrä miksi sekopäisestä terveydenhoitojärjestelmästä pitää viatonta osapuolta rangaista. Ja on jenkeissäkin liikennevakuutukset olemassa, jos oikeutta jotain vastaan olisi pitänyt käydä, niin eiköhän vakuutusyhtiötä.
Suomi ja itsepuolustus: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515497532_uu.shtml Toki kyseessä ovat vasta syytteet, mutta rangaistusvaatimus teon kohteena olleelle naiselle on kovempi kuin miehille, jotka naista pahoinpitelivät. Jos USAssa stand your ground -lait ovatkin typeriä, niin ei tuo Suomen linjakaan mikään hyvä ole - periaatteessa kansalaiselta odotetaan hätävarjelutilanteessa ammattilaisen tyyneyttä arvioida tilanne.
Huonolla tavalla hullunkurinen tilanne. FB:ssä kiersi eilen aiheeseen liittyen tuollainen blogikirjoitus.
Vaikkei kyseinen sitaatti välttämättä edes vaadi pohjustusta, niin aika käsittämättömältä tällainen kuulostaa tilanteessa, jossa sorkkaraudalla varustautunut murtovaras murtautuu toisen asuntoon ja sokaisee uhrinsa pippurisuihkeella: Hovioikeus: Pyydän toki anteeksi hovioikeudelta, jos tämä vastaaja sattui olemaan Daredevil. :hitme:
Kyllähän hänen sokaistumisesta ja väkevän paprikan aiheuttamista oheisoireista huolimatta olisi pitänyt huomioida, että vielä toistaiseksi ei tuntuisi olevan moraa maksassa.
En epäile pätkääkään etteikö tämän "oikeusvaltion" oikeuslaitoksella olisi määriteltynä kohtuullinen aika odottaa että tuleeko puukosta vai onko hyökkääjä aseeton
Onhan tuossa kuitenkin tietty logiikka, että jos lähtökohtaisesti murtomies uhkaa lähinnä omaisuutta, niin tilannetta ei pidä alkuunkaan lähteä eskaloimaan, menemällä puukon kanssa vastaan. Toisaalta, kun oikeuslaitos näyttäisi olevan sitä mieltä, että lahjusten antamisesta ja muutamista kirjanpitorikoksesta voi antaa samanlaisen rangaistuksen kuin yleensä taposta, niin onko henki nyt sitten oikeasti enää arvokkaampi kuin vaikkapa kunnon kotiteatterilaitteisto? :weep:
Aika outoa, että sorkkarautaa ei ole katsottu aseeksi - aika pahaa jälkeä sellaisellakin voi saada aikaan ja se on kaiken lisäksi vielä ulottuvampi kapine kuin puukko.
Siinähän on sitten vaan se, että mistä omaisuuden omistaja voi tietää, että murtomies uhkaa vain hänen omaisuuttaan -- varsinkin kun tämä jo kävi käsiksi pippurisuihkeen avulla. Voihan joku mielisairaalasta karannut murtautua jonkun kotiin varustautuneena silitysraudalla aikeenaan silittää kodin omistajan vaatteet. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö kodinomistaja voisi pitää mahdollisena sitä, että silitysrautaa käytettäisiinkin hänen kasvoihinsa tms. Kyllähän ihmishenki näkyy olevan arvokas, mutta valitettavasti näissä tapauksissa oikeuslaitoksen mielestä juuri rikoksentekijän henki on se arvokas.
http://www.hs.fi/msn/politiikka/Hautala+haluaa+sukupuolikiinti%C3%B6t+p%C3%B6rssiyhti%C3%B6iden+hallituksiin/a1305560661754 Ei toki varsinaisesti uutinen, vaan vanhan toistoa. Silti aika mielenkiintoista. Samaa itkemistä on jatkunut, vaikka: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Naisia+on+entist%C3%A4+v%C3%A4hemm%C3%A4n+johtoteht%C3%A4viss%C3%A4/1135264365617 Eli eniten naisjohtajia koko maailmassa on maissa kuten Thaimaa (45 %), Venäjä (36 %) ja Filippiinit (35 %). Hah! Feministeille toki ilmeisen ikävä tosiasia, että kyseisissä "halpojen huorien maissa" noin. Vai olisiko kuitenkin niin, että todellisuus iskee taas dogmaa vastaan? Eipä ole taida ollut kiintiöistä noissa johtomaissa puhettakaan. Mutta nehän taitavatkin olla oikeasti tasa-arvossa edistyneitä maita... On tuo edustavuuskin kenties hieman toisella mallilla:
Suomalaisen miehen kauppareissu on ekoteko. http://www.taloussanomat.fi/raha/2012/04/30/haluatko-saastoa-laita-mies-kauppaan/201228321/139
Sattuma synnytti maailmankaikkeuden ohella myös Idols-kisaajan lapsen: http://www.iltalehti.fi/idols/2012050215515857_id.shtml