Energiankulutusmittari!

Karkeasti ottaen näin ja ainakin mulla ois tarkotus lähinnä dvdplazamaisesti tutkia lähinnä av-it-härpäkkeiden kulutusta, johon eniten pystyy vaikuttamaan ihan käyttötottumusten muutoksella ja käyttömukavuudesta tinkien.
Ja nämä kun käsittääkseni yleisimmin on niitä korjaamattomia hakkurilähteitä käyttäviä, niin kunnon mittari olis pakollinen.

Ja toistaiseksi ei siis mitään ole tullut vastaan tuolla kuuluttamallani skaalalla...

 

Ostin Lexa EM-500 -energiamittarin. (Mallista PM-300 on vertailutietoa täällä http://koti.mbnet.fi/jahonen/Electronics/PowerQuality/)

Itselläni ei ole skooppia, mutta ajankuluksi vertailin Lexa EM-500 ja Ultimate FHT-9999 mittareita keskenään.

--------------------------Lexa EM-500------Ultimate FHT-9999
Hehkulamppu 60 W:-----------55 W----------------58 W
Vedenkeitin 2000 W:---------1865 W-------------1860 W
LCD-TV 32":------------------84 W---------------109 W
Kuvaputkitelevisio 28":--------29 W----------------72 W
Topfield TF5100PVR:----------10 W----------------23 W (boksi päällä ja kovalevy pyörii)
Tietokone:-------------------50 W----------------118 W
Kuvaputkimonitori:------------18 W----------------53 W

Testin (http://www.hiit.fi/files/admin/publications/Technical_Reports/hiit-tr-2009-1.pdf) perusteella FHT-9999 on melko epätarkka, mutta tuo Lexa EM-500 vaikuttaa lähes vialliselle.

 

Tuota testissä kiiteltyä edullista mittaria saa täältä.

Tuosta testistä pistin myös aiemmin epähuomiossa postauksen tänne.

 

Kiitos. Tilaus lähti vetämään.

 

http://www.motonet.fi/web/guest/etusivu#productid=38-4412

Onko joku nähnyt tuon näköistä mittaria toisella nimellä tai jopa testannut ko. mittaria?

 

Pistinkin pari Cost Controllia paratronicilta tilaukseen.

 

Tsekkasin tossa tietokoneen näytön tietoja ja huomasin että siinä luki 55 W. Kuitenkin kun mittasin joskus mittarilla niin näytti vain 30. Mistä johtuu?

 

Osittain voi johtua mittarin virheestä, eli eri mittareilla on erilaisilla kuormilla erilainen virhe. Hyvillä mittareilla aina pieni, halpiksissa varsinkin ei-resistiivisillä kuormilla saattaa olla hyvinkin suuri virhe.
Mutta arvaan kuitenkin, että johtuu pääosin siitä, että näyttösi asetukset eivät ole täysillä. Eli jos kyseessä on LCD-monitori ja sen taustavalo (LED tai CCFL-putket) ei ole täysillä, niin ei kuuluisikaan olla maksimikulutus.

Oman LCD-televisioni takana lukee '350 W', mutta normaalikatselussa kulutus on jossain 90 W tienoilla, koska taustavalo on satunnaista päiväkatselua lukuunottamatta minimissä. Eikä valoisuudentunnistinkaan hämärässä huoneessa nosta kirkkautta. Tosin valoisassakaan ei tahdo kulua edes puolta tuosta takapanelin lukemasta.
Sen saisi varmaankin kulumaan erillisessä kirkastilassa & virransäästö kokonaan pois päältä & taustavalo täysillä. Local Dimming:n vuoksi töllöni kulutus vaihtelee hieman kuvan kirkkauden mukaan, kuitenkin paljon pienemmällä alueella kuin plasmoissa. Eli maksimikulutusta haettaessa pitäisi siis käyttää kokovalkoista kuvaa. Tavallisen LCD-töllön/monitorin kanssa testikuvalla ei ole mitään merkitystä, paitsi jos kokomusta ruutu sammuttaa automaattisesti koko taustavalon.

Aiempi plasmatölllöni kulutti ihan normaalistikin kokovalkoisella testiruudulla mittarini mukaan n. 300 W (mustalla n. 80 W), vaikka tv:n takana lukeekin 250 W. Normaalikatselussa kulutus oli likimain 200 W tienoilla, riippuen aina hieman siitäkin, että mitä katsotaan.

 

Kiitos. Varmaan johtuu tuosta, koska mittarin pitäisi olla luotettava.

Sähkönkulutus on laskenut 20% sen jälkeen kun mittasin ja muutin toimintaani sen takia. Toki olisi samaan pystynyt ilman mittaustakin, mutta se on kivempaa ottaa laitteet irti seinästä kun oikeasti tietää miten paljon siinä säästää. Esimerkiksi yksi halpis digiboksi ilman kovalevyä vie päällä 9 wattia ja stand-byssa 7 wattia. Jos sitä katselee 3 tuntia päivässä:

katselu 3*0,009=0,027 (15,5%)
stand-by 21*0,007=0,147 (84,5%)
yht=0,174

Vuosikulutus katselussa: 9,86 kWh = 1,48 euroa (15 sentin kWh hinnalla)
Standby kulutus vuodessa: 53,66 kWh = 8,05 euroa

 

Tuossahan löytyikin heti se suurin säästöpotentiaali.

Mutta asiaan, onko kokemuksia koko hela talon kulutusmittareista? Fortum myy omaa ledilukijaansa, Clas Ohlson pihtivirtamittarityyppistä jonka lokin saa exportattua helposti jälkikäsittelyä varten. Mitäs muita on markkinoilla?

Asia alkoi yhtäkkiä kiinnostaa kovasti kun tasauslaskun mukaan vuosikulutus putosi ~15% ilman mitään tietoista muutosta asumistottumuksissa tai sähkölaitteistossa.

 

*otsaläps*
Sähkölämmitys ja mittauskauden keskilämpötila pari-kolme astetta suurempi kuin vuosi sitten. Siinähän se.

Silti, koko talon reaaliaikaiset mittarit kiinnostaa.

 

Tuohon 15 senttiin on laskettu mukaan verot ja siirtohinnat. Ei se Suomen halvinta ole, mutta varmaan alle keskihinnan. Ainakin uskoisin niin...

 

Kokemusta ei ole, mutta juttua clasun mittarista,vanhempimalli kuin nykyinen

http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6846.0

http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=164641152

Suoraan valmistajalta saa myös
http://www.efergy.eu/

Fortumin myymä mittari vaikutti turhan hinnakkaalta, siinä joutuu silmäkarkista maksamaan.
Tähän hätään en muista sen mittarin valmistajaa.

 

Jos tuntitasoinen data riittää, eikä hetkelliseen ole tarvetta niin ainakin vattenfall (lni vaimikäsenytoli) verkkopalvelusta saa ladattua tuntitason mittausdatan exceliin, tietysti edellyttäen että on etäluettava mittari.

 

Fortumilta ei löydy vielä mitään vastaavaa hyötyä näistä uusista mittareista