Asioita joita en voi ymmärtää

No missäs sellainen on?

 

Tuo "uusi" vanhemmalle näyttävä Silja logo on kyllä melkoisen epäonnistunut ja ruma. Sen suunnittelua varten on perustettu projekti, palkattu kalliit konsultit ja graafikot ja saatu näin tuhlattua muutama kymmenen tai sata kilo euroa rahaa. Sitte se logojen vaihto esitteisiin, laivoihin, yms... Luulisi, että firmoilla on tärkeämpiäkin rahareikiä. Ihmetyttää kyllä nämä logojen ja tuotteiden ulkonäön vaihtelut. Esim. Axen saippua ja shampoo tölkit ovat olleet erilaisia joka kerta, kun olen niitä ostanut. Mitä pirun väliä sillä on milaisessa törpössä se pesuaine on, kunhan se purkki on toimiva.

Lisätään nyt uusikin "en voi ymmärtää": jotkut uimarit uimahalleissa. Mikä ihme siinä on, ettei voi antaa nopeammalle uimarille tilaa altaan päässä käännyttäessä. On vain pakko lähteä sinne keulille junnaamaan ja jonoa taakseen keräämään. Pääseehän sitä jossain vaiheessa ohi, mutta jos radalla on vastaantulijoita niin paikallaan kellumiseksi menee. Toinen porukka ovat nämä koko radan omivat selkäuimarit, pitäisi varmasti uida vaparilla yli muutaman kerran niin ehkä ymmärtäisivät, että muutkin haluavat uida.

 

Väitit että uskovat uskovat taruolennon olemassaoloon. Looginen ristiriita, kuin uskoisi neliön muotoiseen ympyrään. Tarkentaisin vielä että vaikka Elviksestä on monenlaisia taruja, on kaveri silti ollut olemassa.

 

Kyllä. Elviksen olemassa olosta on paljon vedenpitäviä todisteita, lukemattomia äänitteitä ja kuva tallenteita. Ompa monet jopa nähneet hänet elävänä lavalla. Neliö on neliö ja ympyrä on pyöreä, ei ne siitä muuksi muutu vaikka siihen kuinka uskoisi.
Entäpä se teidän kummitus?

 

Hei nyt vittu tuo jeesuspelleily poikki heti alkuunsa. Sille on olemassa oma topic tuolla --> https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/26058 niin ei tartte taas sotkea tänne.

e:

Kyllä, tämä on juuri se ketju. Hyvin terävästi huomattu.
Varmaan kuitenkin itsekin ymmärrät jo kohtuullisen pitkäaikaisena plazalaisena, että Cleverin kanssa jeesuksesta vääntäminen ei johda yhtään mihinkään, eikä siitä ole mitään iloa kenellekään muulle kuin Cleverille itselleen. Mikäli aiheesta haluaa välttämättä jälleen aloittaa väännön, niin se tapahtukoon mieluummin erillisessä uskontoketjussa tai vaikka privaviestein, ettei kaikkien muidenkin tarvitse siitä kärsiä.

 

Eikös tää olekkaan "Asioita joita en voi ymmärtää" topikki? Vai onko täällä jossain joku lista mitkä asiat tässä topikissa täytyy ymmärtää?

 

Ei, mutta täällä on rajoitus sille, kuinka monta kertaa sama nimimerkki saa käydä täällä aloittamassa saman jankutuksen.

 

- Ihmisiä joiden mielestä painettu sana on aina tosi, ja jotka perustavat elämänsä muilta kuulemiinsa taruihin ja satuihin, ja pitävät näitä täytenä totena eivätkä elä ja koe itse omaa elämäänsä.
- Veljensä vartijoita...

 

Jeesus oli auervaaratyylinen kansankiihottaja, joka sai höynäytettyä tyhmiä. "Neitsyt" Maria oli joku pikkuhutsu.

 

Miksi muuten aloitat näitä juttuja, jos et kerran edes yritä ymmärtää mitä joku toinen internetissä sanoo sulle? Liittyy tähän ketjuun I guess.. Mutta jokainen saa toki harjoittaa uskontoaan.

 

Onhan se oikeasti ihmeellistä miten ateistit suostuu olemaan niin... tuota... käytännössä... tyhmiä... äärimmäisyyksiin asti. Mutta totuuden kieltäminen jo lähtökohtaisesti jne.

Se tästä, pahoittelut kaikille tasapuolisesti itseni mukaanlukien.

 

??? En ole aloittanut mitään. Kerroin vain ketjuun liittyen asian jota en voi ymmärtää, ja välittömästi siinä on muutamat nokkimassa...

 

Minkä totuuden kieltäminen?

 

m.o.t.

->

 

Mistä sää puhut? Lainaat viestiäni, jossa totean pari faktaa eli Jeesus oli huijari ja neitsyt Maria kaikkea muuta kuin neitsyt, ja sitten puhut jostain totuuden kieltämisestä

 

Unohda koko tyyppi, pistä ignoreen. Meikäläisen elämä helpottui selvästi kun itse pistin. Ainoastaan quotet paljastavat minulle silloin tällöin että mies jauhaa samoja älyttömyyksiä vuodesta toiseen ja jotkut vielä jaksavat kinata mukana. :sleep:

 

^*Huutonaurua!* Hieno homma. Jopa erittäin mainiota kun juuri lopetin "jauhamisen" (jo aiemmin) palstalaistenkin takia. Totuus toki sattuu yhtä lailla niin P-Koreassa kuin Suomessa, hyvä kuitenkin että helpotti. Ja Tiltille:

Спойлер

Jeesuksen kieltämisesi osoittaa liikkumisesi erittäin naurettavalla tasolla. Jos jatkaisin tuota keskustelua tekisin sen yksityisviestein. Mutta tuotahan käytiin jo myös aiemmin ja totesin, kuten silloin sinäkin taisit tehdä, että turha jatkaa enempää. Tällä kertaa puutuinkin vain palsta-ateistien pariin räikeään virheeseen, jonka tyyppisiin toki törmää halutessaan jatkuvasti netissä... Tuosta se totuuden kieltäminen. Siinä mielessä looginen käyttäytymismalli, että itsekin ateistina saattaisin kieltää totuuden olemassaolon koska nihilismi voisi olla liikaa kuten se valtaosalle onkin. Tämä kommenttina ihmettelylle, ei väittelyn jatkamisena. Ateistien kanssa kun ei edes kannata väitellä (koska he eivät pysty siihen oikeasti).

 

Noniin CI, vedä henkeä ja lue pari viimeistä sivua uudelleen. Baphomet luultavasti tarkoitti alkuperäisessä viestissään jumalaa ja kukaan ei näissä viime viesteissä ole kieltänyt Jeesuksen olemassaoloa historiallisena henkilönä. Ja sitten seuraavaan aiheeseen...

 

Kaverihan laittaa vielä paremmaksi! Viestisi perusteella sinun pitäisi tehdä oman neuvosi mukaisesti. No näillä mennään...

 

Спойлер

En ole kieltänyt Jeesusta. Se oli oman aikansa Jim Jones.

Ei muuten varmasti olla puhuttu tästä aiemmin, sillä Jeesus, vaikka huijari olikin, oli kuitenkin mitä ilmeisemmin aito henkilö. Kritiikkini kohdistuu lähes sataprosenttisesti Jumalaan, ei edes kirkkoon. Esim. luterilainen kirkko on ihan ok, mutta se ei poista sitä faktaa, että touhu perustuu älyttömyyteen. Keskustelumme liittyvät lähes varmasti Jumalan olemassaoloon ja muistaakseni sanoit jossain, ettet usko mihinkään "kirjoitettuun" Jumalaan vaan suurempaan voimaan. Siksipä ihmetyttää jos oikeasti palvoisit jotain pari tuhatta vuotta sitten elänyttä huijaria. Uskovaiset, skarpatkaa!