Asioita joita en voi ymmärtää

Hehe. Aika harva vanhempi jaksaa pikkutarkasti katsoa, että lapsille ei syötetä mitään muuta kuin terveellistä ruokaa. Ei meikä vaan jaksa välittää, jos joskus hieman epäterveellisempää ruokaa syödäänkin. Kunhan se ei ole jatkuvaa. Sen lisäksi esim. Rossossa on lastenannoksissa mahdollista ottaa vaikka kanaa tai lohta, joten en oikein ymmärrä, miksi pitäsi hienostella ja tilata mukaterveellisempää ruokaa oikealta listalta, kun lastenlistallakin sitä on. Ja mitä sillä on väliä, vaikka lapsi joskus hieman epäterveellisemmin syö? Pääasia, että on mukavaa. Ja en oikein itse viitsisi lapselle ostaa 30 kympin sisäfilettä, jos siitä vain reunasta hieman haukataan.

Tuo sinun mielipide on aika ehdoton. Lapsen terveydelle sillä ei ole mitään väliä jos 1-2 kertaa kuukaudessa syökin ranskalaisia. Olet varmaan muistanut hoitopaikkaankin ilmoittaa, että hampparipäivänä teidän kersoille pitää sitten syöttää itse kasvatettua lohta ja oluella marinoitua härän sisäfilettä? Voe elämä...

Niin ja Hesen ranskalaiset ja kurkkumajoneesihan on hyvää.

p.s. Hoitopaikka teki junaretken Iisalmeen ja olivat etukäteen varanneet Mäkkäristä ruuat. Oli kuulemma lasten mukavin hetki koko reissussa, kun pääsivät syömään hampparia ja ranskiksia ja saivat lelun, jolla on meilläkin leikitty monta päivää. Harmi, että kaikkien lapset eivät tuommoisiin mukaviin retkiin voi osallistua.

Viesti sisältää tarkoituksellista provoilua liian vakavien ihmisten vuoksi...

 

Ongelma on myös siinä, että Rosso ja vastaavat eivät ole mitään halpispaikkoja, vaikka ruoka onkin käytännössä eineskamaa. Ketjuun kuulumattomista ravintoloista tyypillisesti saa paljon parempaa ruokaa samaan hintaan tai halvemmalla. Ja minusta ravbintolakasvatukseen kuuluu, että ravintolassa ei leikitä. Ja muuhun kasvatukseen kuuluu, että nauravia nakkeja ei tarjota koskaan, tai korkeintaan tikusta paistettuna mökillä.

Oulun ravintoloita en tunne, mutta hämmästyisin, jos sinne ei ole syntynyt vastaavia uusia hyviä pikkuravintoloita kuten Tampereelle (Bertha, C, Hella ja Huone, 4 vuodenaikaa jne) ja Turkuun (niitä en spesifisti tunne, mutta olen lukenut parikin lehtijuttua joissa Turun uusia pikkupaikkoja suitsutetaan). Farang on kaakkois-aasialainen ravintola, eivätkä ne ruuat niin kummallisia se huomioiden ole. En tiedä mitä tarkoita perinteisellä ruualla, mutta lähiruoka hyvin laitettuna nimenomaan on näiden uusien (ja suosittujen - esim Berthaan Tampereella pitää varata pöytä jopa viikkoja etukäteen, joka on kaupungissa ihan täysin ennenkuulumatonta) ravintoloiden pointti.

Tuo nyt on kasvatuksesta kiinni. Ei kannata aliarvioida lapsia. En ymmärrä miksi lapsille pitäisi syöttää maustamatonta, harmaata, tylsää ja muussattua ruokaa vielä yli vuoden iässä.

Edelleenkin, se mikä Rossoissa jne hämmästyttää on niiden hinta verrattuna suosioon. Esim juuri Berthassa saa kolmen ruokalajin TODELLA hyvän illallisen 39 euroon.

 

Mikäs vika nauravissa nakeissa? En oikein ymmärrä tuollaista kasvattamistapaa... Kyllä kaikenlaista ruokaa pitää arvostaa ja nakit silloin tällöin syötynä on ihan mainio juttu.

Nykyisessä asuinpaikassa taitaa olla 4-5 ravintolaa, joista yksi on ketjuun kuulumaton ja siellä kyllä käydään oikeastaan eniten. Ei sekään kuitenkaan mikään ns. hieno ravintola ole.

En myöskään oikein ymmärrä tuota, että miksi ravintolassa ei saisi leikkiä. Mielestäni Rosson yksi toimintaperiaate onkin se, että se ei yritä olla mikään luksusravintola, vaan enemmän pikaruokapaikka, jossa koko perhe viihtyy, vaikka ei söisikään. Tässä mielestäni tulee taas esille tuo mustavalkoinen ajattelu, että ruokapaikassa pitää vain sivistyneesti istua pikkurilli pystyssä tai ei mennä ollenkaan. Kyllä vain nämä paikat ovat tarpeen mukaan tehtyjä ja itse kyllä isommalla lapsiporukalla mielellään menen paikkaan, jossa lapset voivat leikkiä. En ymmärrä, miksi lapset pitäisi pakottaa istumaan pöydässä, jos heille ei ole mitään tekemistä. Tapoja ja etikettiä voi opettaa, mutta lapset ovat lapsia eikä niitä mielestäni pidä sitoa samoihin käyttäytymissääntöihin kuin aikuisia. Kyllä ne lapset sitten kasvaessaan ehtivät oppia ravintolassa käyttäytymistä. Ja kuten sanoin, niin kyllä meilläkin osataan hienommissa paikoissa käydessä olla aloillaan, mutta en halua vaatia alle kouluikäisiltä pöydässä istumista toista tuntia. Lapset ovat lapsia ja antaa niiden ollakin.

Tällä hetkellä en Oulussa asu, mutta kun asuin niin silloin siellä ei ollut juurikaan mitään hienoa ravintolaa, mihin olisi voinut mennä syömään edullisesti. Entinen Matala on nykyään joku Toripolliisi ja siellä kyllä näyttäisi olevan ihan ok-hintainen menu. Matala oli aika huonossa maineessa ja pidettiin yleisesti liian kalliina paikkana, joten en sinänsä ihmettele, jos se on lopettanut. Sitten on Uleåborg, joka isommalla porukalla käy kyllä liian kalliiksi. Harald on näköjään rantautunut myös Ouluun, mutta siitä en osaa mitään sanoa.

Kaupunkihan on muuten känkkylöiden luvattu maa ja joka nurkalla on pizzaa ja kebua. Se varmaan vaikuttaa myös normiravintoloihinkin.

Meillä tyttö syö huomattavan monipuolista ruokaa ja ainoastaan ananas on semmoinen, mistä hän kieltäytyy. Olet oikeassa siinä, että lapsia ei todellakaan kannata aliarvioida. En kuitenkaan itse näe nakeissa ja ranskalaisissa silloin tällöin syötynä mitään pahaa.

Tämä nyt lähti vähän liikaa nakkilinjalle ja meillä tyttö mieluumin itsekin ottaa kanaa ravintolassa. Nakkeja hän kyllä joskus itsekin kiikuttaa kaupassa kärryihin ja napsii kotona kylmiltään.

 

Anna lapsillesi mahdollisuus syödä pikaruokaa. Hesburgerin majoneesihampurilaiset on ihan helvetin hyviä ja menee omalla listallani top-5:een maailman parhaimpina ruokina. Erittäin hyvää kamaa ranskalaisten ja Coca-Colan kanssa nautittuna. Silloin kun vielä tupakoin niin tupakka siihen päälle, aijaijaijaijai! Ei paljoa parane.

 

Nyt meillä alkaa löytymään yhteinen laulu. Tässä olen kanssasi 100% samaa mieltä. Meillä kotona kyllä syödään erittäin monipuolisesti ja kuten tuossa tpi:lle totesinkin niin tyttö syö melkein mitä vain. Huomattavasti monipuolisemmin kuin minä. Vaimo tekee paljon perusruokia ja välillä sitten erikoisempiakin. Ihan vasta tyttö halusi, että kotona tehdään kesäkeittoa, kun sitä oli hoidossa ollut. Vaikka kesäkeitto onkin melkein suomalainen perinneruoka niin melko harvoin sitä missään syödään. Hyvin maistui. Valmisruokia ei syödä ikinä, jos maksalaatikkoa ei lasketa. Se kun sattuu olemaan tytön herkkua, niin joskus sitten ostellaan.

Kerran tein rössypottuja ja se ei oikein maistunut tytölle eikä vaimolle. Poikasena sitä tuli syötyä paljon.

Yleensä meillä tyttö ottaa listalta kanaa, mutta joskus saattaa ottaa pizzaa tai nakkeja. Mielestäni hän saa itse päättää, mitä ottaa, kun liian useasti ei noissa paikoissa kuitenkaan käydä.

Kohtuu siis kaikessa. En ymmärrä ihmisiä jotka päivittäin syöttävät lapsilleen ns. roskaruokaa. Tähän hieman liittyen tuli telkkarista eräs englantilainen dokkari, jossa kaksi jotain nelikymppistä miestä söivät ekaa kertaa elämässään raakaa porkkanaa. Kuulemma muuten menevät päivittäin fish&chips -linjalla. Oli aika hurjaa katsottavaa.

Jännä, että teillä ei hampparipäiviä ole ollut. Meillä on tyttö ollut kolmessa eri hoitopaikassa (valitettavasti niin monessa) ja jokaisessa on joskus ollut hampparipäivä. Sinänsä menee tuo uskonto vähän offtopikiksi, mutta vaikka itse en kuulu kirkkoon, niin vaimo ja tyttö kuuluvat, mutta missään hoitopaikassa ei ole ollut ruokarukouksia. Ruokaloruja ilman jeesusteluja on kyllä ollut, mutta ei oikeita ruokarukouksia. Muutenkin ainoa jeesuspaikka on seurakunnan kerho, jossa he käyvät joka viikko, mutta sielläkään ei jeesuksesta puhuta, vaan se on lähin tila, jossa kerhoa voi pitää. Ja nuo kyselyt eri asioista kuuluvat jo hoitopaikkoja määräyksiin, joten eiköhän niitä kaikilta kysytä. Meillä on myös aina voinut asioista sopia hoitopaikan kanssa.

Hesessä ei käydä Prisma-reissuilla, vaan ainoastaan silloin, kun kokonainen päivä vietetään esimerkiksi kaupungilla eikä kenelläkään ole halua lähteä ravintolaan pidemmäksi aikaa. Useammin käydään kuitenkin näköjään kuin teillä.
Se tietenkin nykyään vähentää ylipäänsä ravintolakäyntejä, että asumme keskustassa, joten yleensä mennään sitten kotiin syömään.

edit: Sen verran pitää muokata, että joskus saatamme ihan vain muuten vain lähteä Heseen tai hakea sieltä kotiin ruokaa. Aina ei jaksa nipottaa. Varmaankin 1-2 kertaa kuussa tulee jotain pikaruokaa syötyä. Yleensä kuitenkin menee lähemmäksi tuota 1 kertaa kuussa. Ja tuohon pikaruokaan lasken nyt siis myös esim. Rosson pikaruoat.

 

Kyllä minäkin joskus hampurilaisella lounaalla käyn. Hesen hampurilaiset ovat kyllä parempia kuin mäkkärin. Sääli vain, että hesen "ranskikset" ovat täysin syömäkelvottomia. Eiväthän ne edes mitään ranskalaisia ole, vaan jotain perunamuusia ranskalaisten muotoon valettuna.

 

Olen itse kiinnittänyt samaan huomiota. Jossain vaiheessa Hese vaihtoi ranskisten toimittajaa ja sen jälkeen ne ovat kyllä vähän mitä sattuu. Onneksi kurkkumajoneesi pelastaa jonkin verran. Ransiksissa on useasti myös jokin lehmänp*skan maku.

 

No siis se, mitä tarkoitin oli, että jos lähtee pidemmäksi aikaa ostoksille, vaikka kaupungille ja siellä sitten huomaa, että on nälkä, niin mikä ettei voisi käydä joko Rossossa tai Hesellä nopeasti syömässä, kun tarkoitus ei ole mennä nauttimaan ruokailusta kokonaisvaltaisesti, vaan ainoastaan saada masu täyteen. Kyllä voidaan käydä myös muissakin ravintoloissa, mutta ns. hienoissa tuskin lähdetään käymään ostosreissun yhteydessä. Ne ovat kuitenkin kalliimpia ja hienompia paikkoja, eikä niihin edes viitsi ostoskassien kanssa raahautua. Rosso on sen sijaan paikka, jonne voi mennä ulkonäöstä, vaatetuksesta tai tavaran määrästä huolimatta.

Kysehän on siis vain ajanvietosta. Esimerkiksi kesäisin on mukava kierrellä kaupungilla ja käydä jätskillä ja nopsasti syömässä. Sitten voipi vaikka suunnata rannalle. Joskus taas voi käydä hienommin syömässä ja pelkästään siis syömässä.

Esimerkiksi Oulun Zeppeliiniin on joskus ihan mukava lähteä puoleksi päiväksi pyörimään. Siellä on ihan kiva pieni kreikkalainen rafla, jossa käydään melkein aina.

En tiedä tuliko sinulla kirjoitusvirhe, mutta jos teidän perheellä on kaikki mitä vaan voi ikinä tarvita, niin ei teidän varmaan sitten tarvitsekaan kaupoissa käydä.

Ideaparkissa en muuten ole koskaan käynyt.

Ylipäänsä olen siis sitä mieltä, että oli syy mikä tahansa, niin pikaruoka silloin tällöin ei ole pahasta eikä kaada maailmaa. Ja vaikka en itsekään Rosson ruuan fani ole, varsinkaan nyt kun hyvät pannupitsat on poistettu menusta, niin ymmärrän kyllä tarpeen Rosson kaltaisille paikoille, joissa voi syödä nopeasti ja lapset voivat leikkiä samalla. Eikös se ole vain hyvä, että valinnanvaraa on? Jos haluaa aina käydä hienoissa paikoissa ja syödä hienoa ruokaa rusetti kaulassa eikä halua, että ravintoloissa on ääntä tai niissä leikitään niin voi valita hienommista ravintoloista. Ja jos taas ruokailun ei aina tarvitse niin vakavaa olla, niin voi käydä vaikka pelkät shortsit jalassa Hesessä. En usko, että kovin moni lähtee Rossoon syömään siten, että ajattelee sen olevan hieno ravintola. Itsekin valitsen mieluummin jonkin toisen paikan, mutta jos tyttö kysyy, että eikö mentäis Rossossa käymään, kun siellä saa leikkiä ja nauravat nakit, niin mikä ettei. Eipä se minulle niin iso juttu ole. Kyllä me aina kuitenkin ehdotetaan terveellisempiä vaihtoehtoja ja jos vasta on syöty roskaruokaa, niin sitten tilataan tytölle terveellisempää. Eri asia on tosiaan se, että päivittäin tai viikottain vedetään nakkeja ja ranskiksia, silloin siitä helposti tulee huono tapa joka siirtyy myös lapsille.

Vaimon kanssa kahdestaan voidaan sitten käydä hienommin syömässä viinien ja hyvien jälkkäreiden kera. Turha niitä lapsia on sinne väkisellä raahata, jos eivät kunnolla viihdy.

Niin ja jos tekstistäni on saanut kuvan, että käymme joka päivä syömässä paskaa, niin näin ei kuitenkaan ole. Välillä menee viikkoja, että emme käy missään ja varsinkin kesäisin ulkona syömistä on enemmän, oli se sitten kotipizzaa, heseä, rossoa tai hienoa ravintolaa.

 

Olen varmaan pääpointistasi samaa mieltä, mutta eikoista kyllä - vaikka Chico's onkin ketjupaikka - niiden taso vaihtelee todella rajusti (kohtuullisesta kehnoon). Oikean ravintolan tasolla ne eivät mainituista syistä koskaan ole, enkä niiden arvostelua "oikeiden ravintoloiden" arvostelupalstoilla kaipaa.

 

Otsikonmukaisesti: ihmiset, joilla syke kohoaa pariinsataan, kun joku mainitsee pika- tai valmisruoan, ja joiden mielestä kyseiset ovat aina poikkeuksetta itse saatanasta.

 

Suomalainen kulttuuri on yksi maailman suvaitsemattomimmista.

 

Minulla ei ole mäkkäreitä ja vastaavia vastaan mitään, rehellistä pikaruokaa, saat mitä tilaat. Suuresti ärsyttää nuo oikeiksi ravintoloiksi naamioidut ja hinnoitellut pikaruokalat, Rossot ja vastaavat. Missään en myöskään sanonut että ravintola tarvitsee michelin tähtiä tai että sen pitäisi olla jotenkin "hieno". Siihen vedän rajan että ravintolassa pitää tapahtua ruoanvalmistusta, uudelleen lämmitystä ei lasketa, tässä kohtaa Rossot ja vastaavat tippuvat asteikolta pois.

 

Kyllä kyllä. Ei liene epäselvää kenen käyttäjän viest(e)istä oma lausahdukseni oli voimakkaimmin inspiroitunut.

Spoiler

MOT.

 

Se viesti oli yleisesti kaikille alkuperäisen viestini jälkeen kommentoineille.

 

En tiedä, minkä verran esimerkiksi Suomessa kuolemat johtuvat siitä, että vedetään vain pikaruokaa. Enemmän voisi kuvitella, että ongelmia on siinä, että tehdään kotona ruokaa, joka on ominaisuuksiltaan samaa kuin pikaruoka, eli monin tavoin epäterveellistä. Kuitenkin molemmissa on sama lopputulos eli ylipaino ja terveysongelmat ja kyllähän tuota terveellistä ruokavaliota kannattaa suosia, ja pitäisi enemmänkin suosia. Aika hurjan näköisiä nuo Michelin-pojat.

Yleensä muutos näissä asioissa lähtee nuorista ja nuorista aikuisista. Vanhempia ihmisiä ei kannata paljoa yrittää käännyttää ja toisaalta lapset oppivat asiat vanhemmiltaan. Eli, kun nuoret aikuiset saadaan syömään terveellisemmin niin sitä kautta vaikutus näkyy myös lapsissa.

Aina kuitenkin tulee mieleen myös geenierot. Omat, kohta 7-kymppiset, vanhempani ovat koko elämänsä syöneet voita ja suolaa mielinmäärin ja ylipainoa on aina ollut jonkin verran. Itse en onneksi ihan samalla linjalla mene. Heillä ei kuitenkaan koskaan ole ollut mitään ongelmia terveyden kanssa ja veriarvot ja verenpaine ovat tosi hyviä. Toinen ääripää taas ovat vaimon 50-60 vuotiaat vanhemmat, jotka syövät erittäin terveellisesti ja liikkuvat päivittäin tosi paljon. Eräänlainen urheilijaperhe siis. Heillä taas on veriarvot mitä sattuu, syövät verenpainelääkkeitä sekä kärsivät erilaisista tuki- ja liikuntaelinvammoista.

En tietenkään omien vanhempien tapaista ruokavaliota nykyään kenellekään suosittele, mutta se näyttää heille sopivan, joten siinäpähän syövät.

 

Nykyisessä tressaavassa ja riittämättömyyden tunnetta aiheuttavassa henkisesti köyhässä kilpailuyhteiskunnassa* mielihyvä pitää repiä jostain ja syöminen on yksinkertaisimpia keinoja tähän. Sitten ei liikuta tarpeeksi jotta nuo liiat kilokalorit palaisivat pois ja paino nousee. Näin yksinkertaisesta asiasta on kyse. Hiilihydraattien (valkoisen leivän) mussuttaminen ei vie kunnolla nälkää, mutta jenkkakahvat kyllä turpoavat. Ihminen on lihansyöjä. Proteiinit vievät nälän (15 minuutin viiveellä vatsaan saapumisesta) ja siten ehkäisevät lihottavaa mussuttamista.

Voin haitallisuus on amerikkalaisten margariinifirmojen propagandaa, joka pesiytyi aikoinaan Suomeenkin niin lujasti että vasta nyt ihmiset ovat palanneet voin käyttöön (aiheuttaen jopa voipulan puoli vuotta sitten).

Karppaajat ovat sitten toisen äärilaidan vauhkoja. Monipuolisen tasapainoinen ruokavalio on se kultainen keskitie.

__________________________________
* Elämänlaatumme on esim. Suomessa naurettavan heikko verrattuna aineellisen hyvinvointiimme joka näyttää suorastaan edellyttävän todellisen elämänlaadun rajoittamista. Suomi on vieläpä elämänlaadun suhteen kärkipäässä maailmassa. Useimmissa muissa maissa asiat ovat vielä huonommin.

 

Tämä on ihan mukava muutos. Itse en koskaan ole ollut margariinien ystävä ja siihen aikaan, kun kaupoissa ei ollut kuin kivikovaa voita tai Flooraa niin tuli syötyä leipiä ilman mitään rasvaa, koska voita oli niin penteleen hankala levittää. Nykyään tulee syötyä Oivariiniä. Itse en oikein koskaan ole jaksanut uskoa juuri noihin ääripäihin, kuten 100% karppaamiseen tai suolatta ja voitta olemiseen. Kuten ehkä aiemmasta viestistäni voinee päätellä, olen kasvanut kodissa, jossa suola ja voi ovat olleet aina ruoassa mukana ja vaikka nykyään itse suolan käyttöä rajoitankin, niin välillä on mukava tehdä ruoka, jossa on sekä rasvaa että suolaa.

Tuo kultainen keskitie on hyvä, mitä tahansa saa syödä, kunhan syö kohtuudella.

Uuden työpaikan terveystarkastuksessakin muuten sanoivat, että nykyään ei suositella margariinejä ja että voita voi syödä. Oli ihan mukava ylläri sekin, kun yleensä on tottunut noissa siihen, että pitäisi elää kasvis ja margariinilinjalla.

 

Krhm.. Valoittaisitko tälle tyhmälle vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavalle ihmiselle, mitä tuo 100% karppaus on?

 

Tasapainoinen ruokavalio on hyvä kompromissi. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että vähähiilihydraattinen ruokavalio on yleisesti parempi ruokavalio.

 

Sitä, että monet, jotka sanovat karppaavansa eivät kuitenkaan sitä tee täysillä, vaan vain ovat vähentäneet hiilareita. 100% karppaamisella tarkoitan siis tilannetta, jossa yritetään saada se kuuluisa ketoosi aikaiseksi ja hiilarit mahdollisimman vähäksi.

Hiilareiden välttäminenhän on muuten ihan suositeltavaa ja itsekin olen karsinut hiilareita ja lisännyt proteiineja ruokavalioon. Eli tässäkin siis se kohtuus on mielestäni hyvä asia.