Asioita joita en voi ymmärtää

Nyt puhut kyllä atkinsista...

 

Vähähiilihydraattisuus on tavallaan juuri se keskitie eli osa "parempaa ruokavaliota". Monet ovat vaan tottuneet mättämään pullaa vatsaan niin että järjellinen hiilihydraattien saanti tuntuu heistä vähältä. Itse vältän valkoista leipää ja pullaa mutta syön ruisleipää (voin, tomaatin ja vähärasvaisen juuston kanssa).

Pähkinät ovat terveellisiä. Niissä on terveisvaikutteisia rasvoja. Eri pähkinöissä on erilaisia terveysrasvoja joten on fiksua ostaa pähkinäsekoituksia. Itse suosin Rainbow:n pähkinäsekoitusta joka on kohtuullisen edullinen, pähkinät kun eivät ole hirmuisen halpoja...

Jugurttia syömällä vatsa toimii. Jäähdytän kupissa jugurttia pakastimessa viileän raikkaaksi. Valion uuniomenajugurtti on törkeän hyvää! :thumbsup:

 

0 hiilareilla menty 2 vuotta.

 

0 hiilarinen on hyvä vaihtoehto jos ei liiku aktiivisesti. Mutta tästä voidaan jatkaa tuolla laihdutusketjussa tarvittaessa.

 

Sinähän et tätä näe mutta JOGURTTI JOGURTTI JOGURTTI.

Itse en ymmärrä sitä miten maailman helpoin asia kuten syöminen on nykyään niin perkeleen vaikeata. Siis monille.

 

Jep. Meinasin tuohon kirjoittaakin, että taitaa mennä Atkinsin puolelle, mutta toisaalta eikö se ole melkein sama asia, jos hiilarit jättää täysin pois, eli 100% karppaus == Atkins. Mutta jos ei ole niin ei ole. Tarkoitin kuitenkin tuollaista tilannetta.

CleverInDeed,
Jogurteissa on tosi paljon eroja ja monet sisältävät sokeria saman verran, tai jopa enemmän, kuin limukka. Itselleni ostan yleensä jogurtteja/rahkoja, joissa on vähemmän hiilareita ja enemmän proteiineja, kuten uutta Valio ProFeeliä. Lapsille taas noilla proteiineilla ei niin väliä ole, mutta sokereita ei heillekään saa liikaa syöttää. Monissa perheissa vedetään normijogurtteja surutta eikä tiedetä, miten sokeripommeja ne ovat.

 

Aika ykspuoleinen ruokavalio sulla eli yhtään tuoretta kasvista ei ruokavalioosi kuulu.

 

Tämä on totta. Itsekin vedin jogurtteja aiemmin enemmän, kunnes kuulin että yhdessä olisi jopa 10 sokeripalaa ja tajusin että ilmankos olivat niin makeita. Ovat vain myös jotkut niin edullisia. Sitten nämä terveysjogurtit, myslit ym. taas eivät oikein maistu kovin hyviltä...

 

Ei ainoina vaihtoehtoina ole Michelin tähditetty ruoka ja Rosso (niinkuin osasta viestejä voisi päätellä) eikä ravintolan tarvitse olla mitenkään "hieno". Minä en esim. ole ikinä käynyt ainoassakaan tähditetyssä ravintolassa Helsingissä enkä muuallakaan. Omia vakkaripaikkoja stadissa ovat Farangin ja Gaijinin lisäksi, muutama mexicolainen ravintola (Patrona, Pueblo Bar y Taqueria), japanilainen rafla (Hoshito), pari autenttista kiinalaista (Dong Bei Hu ja toisen nimeä en muista), yksi kiinalaismalesialainen (Bamboo Center) ja monia muita. Kaikissa noissa selviää suht vähällä rahalla (jos ei ryyppää) eikä niitä voi "hienoiksi" nimittää Farangia ja Gaijinia lukuunottamatta (näissä toki laskutkin hieman isompia). Niitä yhdistää laadukas ja todella hyvänmakuinen ruoka.

 

Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas) ei voi käsittää, että autoilija pakenee ajettuaan ihmisen päälle.

Samoja havaintoja likkenneasenteiden ja piittaamattomuuden suhteen on varmasti lähes jokainen teillä liikkuja tehnyt, mutta Kyllösen ratkaisuehdotusta en kykene ymmärtämään mitenkään perin:

Juuri tämän oikeiden lihaa ja verta olevien poliisien kameroilla korvaamisen myötä ja ovat liikennekuri ja asenteet lähteneet lapasesta. Kamerapaikat oppii helposti muistamaan ja kun tolpan kohdalla vähän hiljentää, niin muualla voikin sitten ajella naula päässä. Oikeasta poliisista ei ole enää mitään pelkoa.
Luuleeko tuo onneton oikeasti että kameratolpalla voidaan korvata oikea poliisi? Tai että Suomen jokaiselle suojatielle voidaan asentaa kamera?

 

Kyllähän tuo pois pakeneminen on rationaalinen liike. Säästää mahdollisesti terveydenhuoltokuluja (ajajalle myös varmasti traumaattista nähdä ihminen kappaleina), oikeudenkäyntikuluista puhumattakaan ja parantaa yksilön menestymismahdollisuuksia jatkossa melkoisesti. Ja taas riittää rahaa muualle. Luultavasti autolla on myös ajettu tarpeeksi nopeasti eli aikaa on säästynyt.

Mitä tulee liikenteenvalvontaan, niin varmaan ihmisille voisi opettaa paremmin jo varhaislapsuudesta asti että tiet on tehty autoille eikä ihmisten käveltäviksi. Tolpat on turhia siinäkin mielessä, että nopeus ei aiheuta kolaria vaan törmäys joka on valitettava tosiasia lähinnä jälkeenpäin.

 

Olen samaa mieltä ylinopeustolpista. Toisaalta ne ovat hyviä, mutta käytännössä niitä pitäisi olla joka paikassa, jotta niitä ei voisi huijata. Tai sitten pitäisi saada niitä keskinopeuskameroita, joista nyt kuitenkin vissiin päätettiin luopua. Mutta nuo suojatiekamerat olisivat kyllä erittäin hyviä. Kunhan vain jokaisessa risteyksessä olisi oikea kamera. "Jokaisessa" tarkoittaa niitä risteyksiä, joissa sellaiselle on tarvetta. Eli pitäisi tehdä riskianalyysi jokaiselle risteykselle ja sen mukaan laittaa ne. Iso työ ja maksaa paljon, mutta meneehän tuota rahaa Hornettien ohjuksiinkin ja kaikkeen muuhun turhaan. Eihän se haittaa, vaikka ne muistaisi tai vaikka niissä olisi metrinen kyltti. Tarkoitushan on vain valvoa sitä yhtä risteystä, aivan kuten normaalit valvontakamerat valvovat rakennuksia. Silloin jokainen rike saataisiin selville niin halutessaan. Ihmispoliisi ei mitenkään pysty valvomaan suojateitä. Kyllä siihen nykyteknologia on omiaan. En tiedä, miten lain noudattaminen riippuu siitä, valvooko sitä kone vai ihminen.

Virossa otettiin itseä niskasta jokunen vuosi sitten ja siellä aloitettiin isot kampanjat, joihin sisältyi tv-, kadunvarsi- ja lehtimainontaa, kameroita risteyksiin, hidastustöyssyjä ja yleistä asennekasvatusta. Lopputulos on se, että Virossa on nyt yksi euroopan parhaimmista liikenne- ja suojatiekulttuureista. Ja mikä hauskinta, kampanjan organisoi suomen poliisi.

 

Mihin tässä taas tarvitaan kampanjaa, hidastetöyssyjä, lisäpoliiseja, kameravalvontaa? Eikö se riitä, että jokainen vitun idiootti opettelee ajamaan liikennesääntöjen mukaan. Huomioi muut tienkäyttäjät, eikä ainoastaan rangaistuksen pelko perseessä aja liikennesääntöjen mukaan? Ai niin, kaikki eivät vain osaa ja ymmärrä.

Ihan sama kuin tuossa ruokakeskustelussa. Jokainen läskiperse ja pallomaha ottaa itseään niskasta kiinni, lopettaa kaljan kittaamisen päivittäin ja jättää ne mätöt ja mässyt Lidliin, syö terveellistä ja ravitsevaa ruokaa. Pikkuisen kun muistaa kuntoilla vielä välillä, niin siinä se sitten on. Ei kroppa ehkä Dressmannin kalsarimainokseen asti vielä riitä, mutta parempi se on kuin nykyään kaupungilla vastaanlyllertävät läskit. Ai niin, kaikilla ei ole itsekuria.

En siis ymmärrä, että minkä helvetin takia näillä ihmisillä olisi sitten itsekuria kannabiksen (ja sniif, se sanoo nyt väärin!!!!) muiden HUUMEIDEN suhteen. En siis ymmärrä että miksi kannabis pitäisi laillistaa. Sillä ongelmia sekin vaan lisää aiheuttaa.

Ja kun tässä pääsin aloittamaan, niin ei voi ymmärtää noita sekopäitä jotaka tappavat muita. Jos vittu ahdistaa niin siitä vaan sitten omaehtoista eutanasiaa toimittamaan johonkin hiljaiseen paikkaan. Ongelmakimppu on hyvä vaan, ja ottaa nirrin itseltään mutta jättää muut rauhaan. Tämä koskee kaikkia innokkaita aseharrastajia jotka eivät erota todellisuutta videopeleistä, elintasokivassa pimahtanaita perheenisiä, armomurhaavia hoitsuja tai autoilevia naisihmisiä.

 

Kun vain se olisikin noin helppoa. Kaikki eivät tosiaan osaa ja ymmärrä. Tuolla periaatteella poliisinkin voisi lakkauttaa, koska kaikkihan osaavat käyttäytyä lain mukaan, jos vain haluavat.

 

Pazze presidentiksi.

 

Joidenkin kuriirifirmojen menettelytavat.

Tuli ostettua Saksan Ebaysta housut, jotka myyjä lähetti käyttäen paikallista Hermeksen kuriiripalvelua. Kului kuukausi, eikä housuista kuulunut mitään. Sain käsiini seurantakoodin, josta kävi ilmi, että Hermes oli mukamas yrittänyt toimittaa yli kaksi viikkoa sitten hyvin lyhyen ajan sisään (ei taidettu puhua edes päivistä vaan tunneista) kolme kertaa pakettia. Valitettavasti olin autuaan tietämätön kaikesta tästä. Kolmannen yrityksen jälkeen Hermes oli pistänyt paketin menemään takaisin Saksaan.

Noin asiakaspalvelun näkökulmasta en ymmärrä tällaisen kuriiripalvelun logiikkaa. Sellainen asianhaara toki löytyy, että ilmeisesti myyjä ei ollut laittanut puhelinnumeroani lähetykseen, ja näin ollen Hermes ei voinut soittaa minulle. Toisaalta puhelinnumeron lisääminen pakettiin ei taida olla mikään vakiomenettelytapa, ja Hermeksellä luonnollisesti oli kyllä kotiosoitteeni. Eikö kuriiripalvelu voi lähettää noutoilmoitusta postissa? Eikö se voi jättää lähetystä postista noudettavaksi, jolloin posti itse lähettää noutoilmoituksen? Onko todellakin niin, että kuriirifirmojen menettelytapa on se, että jos vastaanottaja ei satu olemaan kotona eikä kuriirifirmalla ole puhelinnumeroa, niin se lyhyessä ajassa pistää paketin tulemaan takaisin lähettäjälle? :hitme:

 

^Kyllä se noin on, omankin kokemuksen perusteella. Kerran sain lähetyksen juuri puhelinsoiton avulla, muuten olisi lähtenyt kuulemma takaisin... Ihmetyttää kieltämättä kerran valtamertenkin takaa lähetellään ja noin epävarmaa.

 

On tossa toisaalta se hyvä puoli, että jos kuriiri todella on kolme kertaa koittanut tuoda pakettia, niin sen toimituskin voi onnistua vaikka olis työ-/koulupäivä. Usein ei hyödytä että tulee seuraavana päivänä taas samaan aikaan... no tietenkään se ei ole hyvä että paketti lähtee samantien takas merten taa.

 

Jos kyseisellä firmalla ei ole varastoa suomessa, niin hankalaa se on sitä säilyttää jakeluautossa. Itellalle ne eivät sitä luonnollisesti voi antaa, ainakaan ilman suostumustasi, koska Itella on myös kuriiripalvelu joka veloittaa toimituksista.

Eihän esimerkiksi Matkahuollolla lähetettyä pakettia voi maksun jälkeen antaa Itellalle ja olettaa että ne toimittavat paketin perille sillä hinnalla mikä Matkahuollolle on maksettu. Tympeä tapaus, mutta valitettavan looginen.

Se, että jos kuriiri ei ole edes oikeasti käynyt yrittämässä luovutusta, on luonnollisesti huonoa palvelua.

 

Anders Behring Breivikiä varten aiotaan palkata vankilaan ihmisiä, jotka muun muassa pelaisivat hänen kanssaan shakkia.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012060215660145_ul.shtml

Mikä helvettti tässä nyky yhteiskunnassa mättää kun pitää oikein palkata vankilaan pelikavereitakin? Eikö tuota voi kohdella niin kuin normaalia vankia? Ei, vaan sitä täytyy palvoa ja ylistää. Saa varmaan erityisruokaakin koska hän on sen ansainnut :hitme:

Tulee varmasti olemaan maailman kallein ja parhaimmissa oloissa oleva vanki...