Puhumattakaan säkillisestä hiiden - ja peikon pa*kaa, oman hobittipuutarhan istututustöitä varten :thumbsup: Joo, ei varmaan kannata pitää kiirettä niiden tallenteiden kanssa (tällä kertaa).
Ensimmäisiä kommentteja Hobbitin 48 fps kuvauksesta. 48 fps kuvauksesta seuraa se, että kuva näyttää "halvalta videokuvalta". Tottahan se on, että elokuva näyttää elokuvalta pitkälti sen vajaavaisen 24 fps kuvauksen vuoksi. Se tuo elokuville aivan oman ilmeensä kaikkine puutteineenkin (esim. huono liikeresoluutio). "...48fps is either doomed to fail or the new standard all films must follow..." http://filmdrunk.uproxx.com/2012/04/the-hobbit-debuted-some-footage-in-48-fps-and-everyone-hated-it Onkin mielenkiintoista nähdä miltä elokuva näyttää omin silmin 48 fps muodossaan edellyttäen, että suomalaiset teatterit pystyvät kuvaa esittämään natiivisti - ja vieläpä 3D:nä. Jälki on varmaan jotain sen suuntaista mitä nykyiset frame interpolation 400 ja 800 Hz telkut tarjoavat. Tulevaisuudessa on varmaankin mahdollisuus katsoa 48 fps leffoja puristimoodissa eli 24 fps:llä .
En tiennytkään, että Hobbitissa on meneillään tällainen kokeilu. Toivottavasti Suomessa nähdään 48fps-versio, olisi tosiaankin mukavaa kokeilla miltä se näyttää.
Kiinnostaa tietää, että mahtaako tuo 48fbs onnistua miten näiltä nykytelkkareilta? kyllähän ne ainaki 24, 25, 30 ja 60fps toistavat, joten onnistuukohan 48? Vai pitääköhän sitten taas ostaa uusi telkkari jossa real 48P extra super smooth cinema mode tjsp Kyllähän tuon ainaki firmwarella päivityksellä luulisi onnistuvan. Vai mahtaakohan tota edes tulla 48fps blu-rayna?
Kyllähän nykyisillä aktiivilasillisilla 3d-telkkareilla onnistuu, ei vain laita laseja päähän. Mutta tuskin elokuvasta tulee 3D-blu-ray-versiota jota katsellaan ilman laseja...
Kyllähän tuo 48 fps menee nyky-BD:lle niin, että nopeutetaan kuva kulkemaan 50 fps ja laitetaan levylle 50i-muodossa, jota BD tukee ihan luonnostaan. Progressiivinen kuva tosin menetetään. Voi olla tosin, että leffa julkaistaan kotimyyntiin ihan perinteisenä 24p:nä, leviää teattereissakin 24p:nä ja esitetään 48 fps:nä jossain max neljässä elokuvateatterissa ympäri maailmaa.
The Digital Cinema Initiatives (DCI) specification for digital projectors calls for two levels of playback to be supported: 2K (2048×1080) or 2.2 MP at 24 or 48 frames per second, and 4K (4096×2160) or 8.85 MP at 24 frames per second. Eikös käytännössä kaikkien digiprojektoreiden pitäisi sitten tukea 48 fps formaattiakin?
[Offtopic] Mielestäni tuo 48 fps on melkein jopa itse elokuvaakin suurempi juttu. Kerrankin viedään taas teknologian käyttöä eteenpäin. Leffan iso resoluutio ja korkeampi fps tarkoittaa sitä, että vaikka niitä ei vielä Blurayssä tai leffateattereissakaan hyödynnetä, on tulevaisuuden formaateilla ja teattereilla kuitenkin mahdollisuus näyttää tämä nykyistä parempana. Itse en näitä "menetetään elokuvamaisuus" -kommentteja kauheasti jaksa lukea. Samalla periaattella ajateltuna leffojen pitäisi vielä olla mustavalkoisia ja monoäänellä. Itse haen elokuvalta mahdollisimman realistisen oloista kokemusta. Äänissä 7.1 on jo ihan hyvä, koska kotiin on vaikea parempaa keksiä. 1080p-tarkkuuskin on ihan jees ja ei tuo 3d:kään huono ole, paitsi pimeytensä vuoksi. 24 fps on siis selkeästi se seuraava parannettava askel. Ja mikä on parasta tuossa 48 fps:ssä: jos joku haluaa katsoa sen 24 fps:nä niin ei muuta kuin joka toinen frame pois. Saahan nykyään väritkin mustavalkoisiksi, jos ne ovat liian hifistelyä, tai äänen monoksi. [/OffTopic] Kun tässä leffassa Klonkku on isossa roolissa, niin pitää toivoa, että se olisi tehty vieläkin paremmin kuin Lotrissa. Itse en siitä kumiukosta koskaan pitänyt teknisessä mielessä. Jospa se nyt olisi realistisempi. Kotiin pitää tietenkin ostaa sitten se tuplaboksi, jossa on pidennetyt versiot. Harmittaa jonkin verran, että teatterissa on "vain" teatteriversiot näytöllä.
[offtopic] Tämä 48fps keskustelu pitäisi kyllä siirtää omaksi topikiksi. Oliskohan se hankala hommeli moderaattoreilta? No jatketaan itsekkin ot-linjalla. Nuo "ensi reaktiot" jotka näyttävät huonolta tv-elokuvalta, on kyllä sellaisia jotka voisi jättää sanomatta. Tosin kummastuttaa kyllä että jos on tarkoitus esitellä 48fps tekniikkaa niin miksi sitten näytetään "huonoa" materiaalia jota jälkikäteen selitellään. Olisi sanottu heti alkuunsa että tämä matsku ei nyt oiken ole viellä hyvää. Itse odotan tätä uudistusta mielenkiinnolla. Mitä tulee digi kuvauskaluston käyttämiseen, niin kaipa sekin on laitteista ja tekijöistä kiinni miltä digi-kuva näyttää leffassa. Esim. Michael Mann:n Public Enemies oli muistakseni kuvattu osittain filmille ja osittain digitaalisena. Itseäni ainakin aavistuksen häiritsevästi pisti silmään digi osuudet. Ne olivat luonnottoman näköisiä verrattuna saman leffan filmi osuuksiin. Ja taas toisaalta David Fincher kuvasi The Girl with The Dragon Tattoon kokonaan diginä. Ja se näyttää aivan upealta ja filmimäiseltä. [/offtopic]
24fps:llä kuvatessa pitää ottaa framerate jatkuvasti huomioon. 48fps:ää kuvatessa nämä "rajoitteet" todennäköisesti tunkataan mäkeen, jolloin leffa ei alkuunkaan toimi 24fps:nä katsottuna. Eli puheet, joiden mukaan puristeille frameraten puolittaminen olisi ratkaisu, ovat täyttä huuhaata...
Onhan tässä käynyt aika selväksi että tämä 48fps on noussut suurimmaksi puheenaiheeksi Hobbitin suhteen, kyllähän se sikäli elokuvan topikkiin mielestäni kuuluu. Jos tämmöisistä teknisistä uudistuksista ei muuten niin hirveästi ole keskiverto katsojalle merkitystä, niin ainakin tällä on taas aika hyvin onnistuttu herättämään huomiota elokuvan suuntaan. Toisaalta tietysti kurja että se on varmaan myöskin se yksi asia joka tulee olemaan kokoajan mielessä tätä katsoessa, mutta niinhän se on aina kaiken uuden kanssa.
Hobitti-kirjan sisältö kerrataan kahdessa elokuvassa, jotka on jo kuvattu. Näin luulimme. Peter Jackson on kertonut Comic Con -tapahtumassa, että hän haluaa jatkaa kuvauksia. Jackson puhui virallisen Hobitti-tilaisuuden ulkopuolella, joten aiheesta liikkuvat tiedot vaihtelevat. Sivuston Collider mukaan uusi materiaali saattaa johtaa pidennettyihin versioihin, tai jopa kolmanteen elokuvaan. Coming Soon puhuu vain uuden materiaalin mahdollisuudesta. Jackson tahtoisi jatkaa kuvauksia pari viikkoa tai pidempäänkin ensi vuonna. Asiasta on puhetta studion kanssa. Alkuperäistä Hobitti-tarinaa laajennetaan J.R.R. Tolkienin omilla myöhemmin kirjoittamilla selityksillä ja tätä tavaraa olisi enemmänkin. Laajennukset tekevät Hobitista tyylillisesti Taru sormusten herrasta -trilogian kaltaisen. http://www.v2.fi/uutiset/viihde/13868/Peter-Jackson-tahtoo-paisuttaa-Hobitti-projektia/
http://www.hs.fi/kulttuuri/Peter+Ja...in+kolme+elokuvaa/a1305588145320?ref=fb-share Vissii varma juttu nyt.
Lopputulos ei kyllä varmasti vastaa alkuperäistä kirjaa (vain elokuvasarjan näkijät voivat hieman yllättyä, jos lukevat kirjan vasta elokuvan jälkeen), mutta kiinnostavaa kyllä nähdä mitä tästä tulee.
Toivottavasti ei käy kuten King Kongin kohdalla, joka oli aivan järjettömän pitkä juonen sisältöön nähden.
Sitä en usko, koska materiaalia Jacksonin käytössä kyllä on ihan tarpeeksi. Hobbitista itsestään saa sen pari leffaa helposti, jos se tehdään, kuten Lotrissa, jossa kahden sivun taistelut kestivät elokuvassa puoli tuntia. Eipä siitä haittaa tosin Hobbitin kohdalla niin paljoa ole, koska materiaalia ei niin paljoa ole. Tarpeeksi kuitenkin kahden leffan tekemiseen ja mielestäni tuo onkin hieno juttu, että juonta voidaan viedä ajan kanssa eteenpäin eikä tarvitse rynniä, kuten Lotrissa. Kolmas leffa koskisi sitten mitä? Millä tavalla kirjan ulkopuolista materiaalia käytetään? No sittenpähän sen näkee, mutta itse tykkään kuitenkin siitä, että leffoja tulee kolme. Tällainen kolmen leffan veto on mielestäni ihan hyvä, koska nyt selkeästi lähdetään sillä ajatuksella, että yritetään kertoa sitä juontakin. Ainoa juttu on vain se, että meneekö Jackson muuttamaan juonta yhtä railakkaasti kuin Lotrissa. Mielestäni elokuvat voisi jopa jättää tekemättä, jos Hobitti+lisämateriaali ei sellaisenaan ole Jacksonille tarpeeksi hyvä.
Sinänsä erikoista, että tästäkin tulee nyt sitten LOTRin kokoinen elokuvatrilogia. Taustalla lienevät taloudellisetkin realiteetit. Samaan aikaan samoilla resursseilla tehtävistä kolmesta elokuvasta nyhdettävät tuotot on helppo ennakoida selvästi suuremmiksi, kuin jos hanke olisi jäänyt vain yhteen elokuvaan.