Miten niin? Kävin kurkkaamassa kummankin lehden sivuilta kannet, enkä näiden perusteella sen kummempia johtopäätöksiä lähtisi tekemään :hitme:
Sitten alan huolestumaan tosissaan jos siihenkin alkaa tulla artikkeleita tyyliin "Musiikkia voi kuunnella eri tavoilla: 1. kotona hifilaitteilla 2. kannettavalla laitteella ja kuulokkeilla 3. taustamusiikkina jossain muualla 4. konsertissa" niinkuin tuohon mb:hen... ja että "aiemmin minäkin olin hifiharrastaja ja käytin erillishifilaitteita, mutta nykyään kyllä nämä kotiteatteriyhdistelmälaitteet joissa on kaikki samassa ovat niin paljon näppärämpiä ja kätevämpiä, että suosittelemme kaikille sellaista ja testaamme jatkossa vain sellaisia, tosin toteamme että ne kaikki ovat tosi hyviä"... toivottavasti ei.
No tuo tuli ensimmäisenä mieleen kun näin Hifimaailman uuden kannen. Jotenki "värittömät" kannet kummassakin. Olihan tässä kommentissa tosin vähän huumoriakin mukana...
Siis mitä, itse en olekkaan vielä nähnyt uutta lehteä. Painetaankos tämäkin nykyään vessapaperille Viimeaikoina näin on käynyt ainakin Talouselämälle ja Mikroshitille. Suomen paras lehti tasoltaan on Tähdet ja avaruus. Siitä saisi ottaa muutkin oppia.
Hifimaailmassa on aina ollut suht hillittyä värinkäyttöä. Tosin kuvan perusteella logo näyttäisi hieman muuttuvan.
:thumbsup: Turhaan pelästyin pelkän kansikuvan perusteella. Lehti tuli tänään postiluukusta ja pikaisen pläräämisen perusteella ei ainakaan ole mennyt huonompaan päin. Hyvältä näyttää ja asiaakin tuntuu olevan entiseen mallikkaaseen tapaan. Hienoa että jotkin lehdet vielä jaksaa vaikka ei Hifimaailmankaan levikki varmaan ole niitä kannattavimpia.
Jep, tänään myös tupsahti postiluukusta uusin numero uusitulla ulkoasulla... Pikahuomiona ehkä juttujen fonttikoko pienentynyt 0,5 pistettä, tai se korkeakiiltoinen paperi hämäsi. Sisältöön en ota kantaa sen enenmpää, kun en koko lehteä ole vielä selannut... T: Vesku
Sisällössä ei ollut tosiaan mitään vikaa. Luettavaa ja mielenkiintoisia aiheita riitti, vaikka kannen ulkonäkö vähän etukäteen muistutti uutta mb:tä, mutta tästä ei oltu jätetty SISÄLTÖÄ pois. :thumbsup:
^ Mulle tuli kaks lehteä eilen, molemmissa oli mun osoite mut toisessa ihan outo nimi. Palautin postiin ylimääräisen. Sit itse uudistuneeseen lehteen, ei oikein ollut onnistunut uudistus mielestäni eikä lehdestä löytynyt juuri mitään mielenkiintoista. Huonoimpia ellei huonoin numero Hifimaailman historiassa...
Edullisten lattikaiuttimien testi oli sinällänsä mielenkiintoinen. Pari kolme parhaiten pärjännyttä oli sinänsä ihan ok, jos hinta otetaan huomioon. Halvoista halvimmat oli sitten juuri sitä kuraa mitä niiden epäilläänkin olevan. Jälleen oli kiva, kun oli monta kuuntelijaa. Jokainen kuuntelijoista erotti silti ni kakat kaiuttimet, ja toisaalta antoi pojoja parhaiten pärjänneille. Tämmösiä monen kuuntelijan testejä lisää.
Itsellekin tuli lehti omalla osoitteella, mutta väärällä nimellä, vaikka en koko lehteä ole tilannutkaan. Veisikö postiin vai avaisiko..
Useampia kuukausia sittenhän oli näytenumeron tilauslinkki tarjolla, varmaan täälläkin linkki on annettu, itse tilasin silloin tuo näytteen.
Samaa ihmettelin. Muuten vaikutti pikasilmäyksen perusteella asialliselta lehdeltä. Elokuva-arviot näyttivät puuttuvan.
Niin? Mokkula ja kotiasema. Kyseessä ei ole tietokoneen USB-reikään survottava hermonraastin, vaan erillinen tukiasema ratkaisu, jolla samalla veivataan kodin sisäinen verkko. Tästä päästänkin jo lehden alkupuolella mainittuun: yhä useammin musiikkia toistetaan tikulta, kovolta, koneelta tai verkkoasemalta; rippaus ja striimaus ovat päivän sana. Mikä taas perustelee kodin langatonta verkkoa ja eri striimauspalveluja pyörittävän vehkeen testaamisen. Kyse ei ollut 'näin kätevästi luet hesaria junassa' -testi. Ei tuo minuakaan kiinnostanut, mutta puolustaa kyllä paikkaansa lehdessä.