Asioita joita en voi ymmärtää

Ja mistäs tämä tieto suosituimmuudesta on peräisin? Nuorten kohdalla en sitä kyllä ihmettelisi, olen joskus itsekin ollut nuori ja populistinen mielikuvamarkkinointi puree hyvin nuoriin joita ei yleensä voi kovin poliittisesti valveutuneina pitää, muut asiat on heille tärkeämpiä kun oman elämän suunta on vielä hakusessa.

Mielestäni Persujen tulevaisuus on pysyä oppositiossa pienenä puolueena, pienempänä kuin mitä se nyt on. Syy tähän on yksinkertainen: kaikki muut (muut puolueet ja sitoutumattomat ja politiikasta viis veisaavat ja ulkomaalaiset ja minä itse) pitävät heitä ns valkoisena roskaväkenä ja suhtautuvat Persuihin parhaimmillaankin alentuvasti kuin heikkolahjaiseen sukulaiseen, ja ehkä vielä yleisemmin inhoten. Ei sillä tavalla menestytä.

 

http://fsd4.uta.fi/fi/
Muutosvaalit 2011 -pääraportti [pdf]
sivu 159

"Sukupuolten välillä on joitakin eroja äänestämisen suhteen. Se näkyy selkeimmin Perussuomalaisten, Vihreiden ja Kristillisdemokraattien kohdalla. PS on erityisesti miesten mieleen, puolue oli suurin miesäänestäjien keskuudessa 22 prosentin kannatuksella. Naisista vain 16 prosenttia valitsi PS:n."

 

Toimittajat on toki koulutettu pöntöiksi tms. eli siltä osin tämän ymmärrän, mutta kun takana on ilmeisesti yleisempikin ajatusmalli:

http://www.iltasanomat.fi/kuntavaalit/art-1288511698575.html

Nämä ehdokkaat eivät saaneet YHTÄÄN ääntä. No selvä, tämä on varmaan yhtä merkityksellinen asia kuin että joku sai jopa tuhansia ääniä, mutta mitäs erikoista tuossa on? Tarjoan toimittajille pari ilmaista selitysmallia, olkaa hyvä.

1. Ehdokas koki kyllä tarpeelliseksi olla ehdolla, mutta ei kokenut tarpeelliseksi äänestää.
2. Ehdokas löysi itseään paremman ehdokkaan, jota äänesti.

Kotiläksyinä harjoitelkaa noita kahta (tavumerkki löytyy näppäimistöltä oikeasta alalaidasta), ja keksikää niin monta muuta selitysmahdollisuutta kuin vain järkeenne sopii.

 

^ Snadi repeäminen noille jotka sai yhden äänen. Siinä ei lähipiirillä selittely auta

 

Onhan tuokin täysin mahdollista, tuota lihavoimaani kohtaa lukuunottamatta. Eli esim. kokoomuslaiset poliisit, insinöörit jne. ovat ymmärtääkseni yleisesti ottaen varsin hyvissä väleissä persulaisten poliisien, insinöörien jne. kanssa. Toisin kuin tuo tuttu mustavalkoinen propaganda kertoo. Eniten työelämän ulkopuolella olevia kannattajia lienee vasemmistoliitolla.
Akateemisiakin persuissa oli ainakin eduskuntavaaleissa varsin tyypillinen määrä, ainakin läpi päässeitä ehdokkaita tarkasteltaessa. Tuskin oli nytkään dramaattista eroa siinä suhteessa. Toisaalta, eipä sekään kyllä tosielämässä kaksinen tae laadusta ole. Esim. se kuuluisa desantti Backman on akateeminen, kuten kaikenmaailman stalinistit sun muut hörhöt. Toki persuihinkin hörhöjä mahtuu.

Tuollaista "analyysiä" joka tapauksessa piisaa runsaasti pitkin nettiä. Eli ainoastaan persut ovat populisteja jne. Ja aivan kaikkihan tietenkin pitävät esim. vihreitä kiihkottomina älykköinä, eivätkä suinkaan naiiveina elitisteinä jne. Takuuvarmasti myös PS:n ulkomailla syntyneet kannattajat ja ehdokkaat vihaavat kaikkia ulkomailla syntyneitä, tietenkin.
Sehän on täysin loogista, eikä ulkomaalaisvihan eli itse luodun olkiukon hokeminen parin minuutin välein - täysin keskustelun aiheesta riippumatta - ole laisinkaan populistista. Vaikka siinä samalla jättäisikin systemaattisesti vastaamatta kiusallisiin kysymyksiin.

Vasemmistoliiton pj oli jälleen kerran tyytyväinen vaalitulokseen, mutta PS sai kuulemma jöötin. Todellisuudessa vassareilla on kuitenkin kannatus tasaisesti laskenut kaikissa vaaleissa jo useiden vaalikausien ajan. Ei silläkään tavalla taideta menestyä. Vihreidenkin kannatus laski, aivan kuten eduskuntavaaleissakin.
SDP sai ennätyshuonon vaalituloksen (ensimmäistä kertaa alle 20 % kunnallisvaaleissa), vaikka toki onkin toiseksi suurin kuntapuolue. Muissakin vaaleissa on laskeva trendi.
Ainoastaan PS:n kannatus kasvoi merkittävästi edellisiin kuntavaaleihin nähden, joskin ainoastaan reilut 100 % (= jööti). Vain PS:ään keskittyvän kitinän sijaan monella muullakin on nyt miettimisen paikka, em. esimerkkeihin vedoten.


Henk.koht. pidän huolestuttavimpana lukuna äänestysprosenttia. Jotain tarttis tehdä, sillä tätä vauhtia ollaan pian tilanteessa, jossa vain vähemmistö kansasta äänestää. Ja hekin pääosin "ei-populistisesti". Eli niin, että pakkoruotsi yms. rasistiset käytänteet ovat tabuja, täydellinen maahanmuuttokritiikittömyys ehdoton vaatimus jne.

 

Lippupiste OY:n lippu.fi palvelua. Kyllä on surkein nettipalvelu mitä olen käyttänyt. Koetin ostaa pääsylippuja konserttiin. Ensin eilen oli jokin häiriö, eikä myynnissä ollut kuin opiskelija- ja eläkelläislippuja. Valitin asiasta, sain mailia tapahtumajärjestäjälle tehdyn valituksen jälkeen, että tavallisetkin liput on laitettu myyntiin. Lippu.fi ei valitukseen ole vastannut mitenkään. Yritin töissä ostaa lippua, mutta luottokorttimaksu vaatiikin pankkitunnuksia. WTF? Ilmeisesti jonkun idiootin mielestä on turvallisempaa pitää pankkitunnukset rahapussissa eikä kotona lukitussa kaapissa. No, koetetaan kotona sitten. Ei helvetti, nyt varmaan viisi kertaa koetettu tunnin aikana, ja aina "Tilapäinen häiriö, yritä hetken kuluttua uudelleen.". Puhumattakaan sikahitaasta java-paskasta mitä sivuilla on...

 

Ei muuten rajoitu ko. lafkaan vaan on yleistynyt huomattavasti. On se siinä mielessä kaiketi turvallisempaa, että yleensä pankkitunnarit (ainakin Nordea, Tapiola, Sampo ja S-pankki) vaativat jonkin numeron, mitä ei ilmene tunnareista. Periaatteessahan varastetulla kortilla voi tehdä ostoksia, koska kaikki vaaditut tiedot löytyvät fyysisestä kortista. Pankkitunnusten osalta näin ei ole (esim. Nordean tunnuksista puuttuu käyttäjätunnus, Sampolla on käytössä erillinen itsemääritettävä vahvistuskoodi, Tapiolassa käyttäjätunnusta/salasanaa ei ole tunnuksissa).

 

Kiitos.

Oikein valittu.

Aha.

Niinkö? Mitenköhän nollasta vähentämällä saadaan tulokseksi jopa 50 % säästöä, sillä nollalla jakamallako?

No en.

Enpä usko. :hitme:

 

Nokian uudet Lumiat saaneet hyvän vastaanoton maailmalla myynnin alettua + Here => osake ei nouse

Talvivaaran Kaivosyhtiön aiheuttama ympäristökatastofi paljastuu päivä päivältä pahemmaksi => osake nousee rutkasti.

:hitme:

 

Nokia on edelleen tappioita tekevä firma. Siihen päälle kun lisätään ne miljoonat shorttaajat, niin ei nouse, ei sitten millään. Kurssi pysynee siinä 2€:n tuntumassa niin kauan, kun saadaan virallista tietoa noista maagisista myyntiluvuista.

Nyt kannattaa joka tapauksessa käydä tankilla kun vielä halvalla saa... :thumbsup:

 

Taitaa tilanne olla kuitenkin muuttumassa. Nokia on saanut vähennettyä menojaan (irtisanomiset) ja melkeinpä älypuhelintoimintaa lukuunottamatta toiminta oli voitollista Q3. Tuohon vähän Lumioiden myynnin piristymistä niin aletaan olla tappioista vapaita, ehkä jo nyt Q4?

Niin nämä "tiikerinpennut" ja norski. Sortsimiehiä monet pitävätkin alhaisen kurssin syypäinä. Mutta luulisi kurssin tästä huolimatta olevan edes 2,30 €... ...käytiinhän sitä lähellä 3 euroa siinä vaiheessa kun sijoittavat näkivät unta Nokian WP8 -tabletista.

Kesästä asti on ollut 1000 lappusta Nokiaa 1,966 hintaan enkä uskalla tankata lisää... ...2k€ olen siis pahimmillaan valmis takkiin ottamaan jos homma menee täydellisen pipariksi. Muuten olen kyllä samaa mieltä kanssasi.

 

Mark Rothkon maalaukset.





jne. Googlettakaa lisää, tasan samaa kuraa ne on.

Siis aivan oikeasti tosi paskoja tauluja ja umpisurkeaa taidetta, pieni lapsikin osaisi maalata parempia ja kiinnostavampia tekeleitä, ja tämä on kirjaimellisesti totta. Vai mikä noissa perkeleen eri värisissä neliöissä ja suorakulmioissa on se juttu?

 

^Paras esimerkki miten kapitalismi on väärässä, arvo sekin? 87 miljoonaa syytä ihmetellä tuotakin taulua.

No, on noissa musta hienoa värien käyttöä, ja ne vetoaa mun tunteisiin.

 

Mitä..! Onko sulla tunteita??

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_neliö

 

Sinulla on oma selkeä mielipide noista tauluista joten mikä on ongelma? Etkö ymmärrä että muut ihmiset saattavat ymmärtää joitakin asioita joita sinä et ymmärrä? Luuletko ymmärtäväsi kaiken? Kukaan ei ymmärrä. Ymmärrämme kukin vähän eri juttuja. Mark Rothko ei varmasti ymmärrä kaikkea sinun tekemääsi.

No minusta nuo kaksi esimerkkiä eivät ole lainkaan hassumpia. Ylempi noista on minusta parempi (upeat värit ja niiden muodostama jännite! Violetin ja keltaisen välissä oleva oranssi linja on aika herkullinen minusta. Taulun olemus on hienosti utuinen). Alempi on minusta hieman latteampi mutta ei erityisen huono.

Tällaisessa taiteessa on paljon ylemmän abstraktisen tason informaatiota ja symboliikkaa, jonka purkaminen tuo katsojalle älyllis-taiteellista tyydytystä. Siis mikäli katsoja kykenee moiseen. Sinä et näköjään pysty jos kuvittelet lapsen pystyvän vastaavaan. Lapsi ei osaisi valita värejä samalla tavalla kuin korkeintaan tuurilla ja vielä vähemmän lapsi osaisi töhertää eri värien muodostamien alueiden muotoja ja mittoja sillä tavalla että syntyy mielenkiinstoista jännitettä.

Edelleen, on ihan ok olla diggaamatta noita tauluja mutta väittämällä että lapsikin pystyisi samaan paljastaa vain oman ymmärtämättömyyden (tällaista) taidetta kohtaan.

Taken alone these Rothko paintings are at first frustratingly simple, the sort of art that makes one wonder, "couldn't i have done that?"

but the answer (which, by the way, is no) lies in their stillness, their timelessness, their originality. if you could have done this, wouldn't you have?

 

Tässä on sen verra upea Mark Rothko että taju melkein lähtee! Huh huh!

katso liitettä 051107_mark-rothko-pic.jpg

 

Tää on todellakin upea. :thumbsup: Vetää tosiaan tunteelliseksi. Ja ihan ilmaiseksi!

 

Tässä vähän sama kuin niiden Picassojen kanssa, mitä olen nähnyt. En väitä ymmärtäväni kyseisiä tauluja, mutta pidän niistä silti. Näistä Rothkoista ensimmäinen ja viimeinen varsinkin miellyttävät.