Kysyisin kokemusta näistä : http://led-loisteputki.fi/ Onko harkinnan veroinen tuote , korvaamaan olohuoneen ikkunan päällä olevan verhotangon sisällä olevat olevat tavalliset loisteputken ? Talo on rakennettu 70-luvulla eli siinä on sen aika kauden muoti-ilmiö , jossa ikkunoiden päällä vaneripokkaus jonka alla loisteputket ja verhotangon rullakiskot. Sivun tietojen mukaa sopisi sellaisenaan turvallisesti paikkalleen ?
Lupaukset on ainakin roskaa: Jos katsoo tavallisia 58 watin loisteputkia, niin niissä on kyllä valovirta noin 5200 lumenea. 30 watin loisteputkillakin päästään jonnekin 2400 lumenen tuntumaan. Toisaalla sivustolla mainostetaan 69% virransäästöä verrattuna perinteisiin loisteputkiin. Noh, kai sitä sähköä säästyy, kun vaihdetaan aiempaa selvästi himmeämmät valot tilalle. Silti lupaus on ylimitoitettu. Samalla valomäärällä sähkönsäästö jää vähäiseksi. Käyttöikä on teoriassa paljon pitempi, mutta noistakaan ei liene pitemmän ajan kokemusta.
Yksi ison Helsinkiläisen valaistussuunnittelutoimiston suunnittelija kerran kertoi tapauksesta missä tilaaja välttämättä halusi parkkihalliin lediloisteputkia.. Nehän sitten laitettiin ja parin kuukauden päästä alkoi valitus kun osa valoista palois sinertävänä, toiset punertavana jne.. Kaikki putket vaihdettiin lopulta loisteputkiin. En sit tiä kuin kauan tästä on aikaa ja voi olla että tuotteet on kehittyneet noista.
Kyseessähän ei ole mikään työskentelyalue eli lähinnä taustavalo olohuoneessa , kuitenkin suhteellisen paljon käytössa . koko 120sm 36w .. nooh eipä vielä taida sopivaa olla , tosi joissakin malleissa löytyy ns.Eco -mallit ,joissa on vain 32w , mutta kannattaa uusia vasta palaessa . "cryscythe" - liekö kyse oli aikaisempi versio , jossa purettiin valaisimen sisältö , eli käytännössä taisi olla ns. vaarallinen malli jos vaihtoi alkuperäisen putken paikalleen ? Joku poistomyynti tuntuu olevan menossa noissa tavallisissa putkissa ?
Jossain rakennuslehdessä oli joskus artikkeli noista led-loisteputkista missä myös ihmeteltiin noita lukemia. Oli siinä joku "edustaja" kommentoinut, että normaali loisteputki säteilee sitä valoa ympäriinsä jolloin suuri osa valosta suuntaa väärään suuntaan (joka tosin heijastetaan osin takaisin) ja ledeissa kaikki valo säteilee oikeaan suuntaan.
Tässä vierähtänyt tovi näistä asioista . Onkohan kehitystä tapahtunut ? Onko tullut uusi sukupolvi markkinoille jos ei sitten ole tämä ? http://www.sylvania.fi/lamput/led-lamput/item/531-led-putki-loisteputki Harmi ettei missä täällä ei ole nähtävissä vertailumielessä .
Edelleen jää valoteho samankokoisten loisteputkien alle. Esim. 120 sentin putkilla teho 2500 lumenia, tehonkulutus 26 wattia. Sylvanian perinteisillä loisteputkilla vastaavat lukemat ovat 3300 lumenia ja 36 wattia. Plussapuolena 120 asteen valokeila, jolloin valaisimen omat heijastimet (jotka eivät välttämättä ole kovin hyviä) jäävät tarpeettomiksi. Tällöin konkreettinen valoteho wattia kohden on todennäköisesti hieman suurempi.
Eli tuohon olisi tarkoitus laittaa valot - valokeila ei ole kovin suuri , mutta lamput turhan isot 2x 36 w .. http://aijaa.com/lV4XEW Onko ehdotuksia esim. led potteja tms...
Tuo sijoittelu on kyllä loisteputkien kannalta aika katastrofaalinen, eli menee varmaan yli puolet valotehosta hukkaan. Ovatko nuo lähinnä tunnelmavalona, vai mikä on ideana?
Nuo ns. verhovalot olivat aikanaan huikean hieno idea 70-80 luvulla, ei siinä taidettu kuin tunnelmaa hakea, taustavaloa lähinnä ja ilmeisesti korostaa verhoja valaisemalla ne? Tällä hetkellä (kalliissa) testissä akvaariossa Valtavalon 5700 kirkkaat, saa nähdä miten kasvit voi jokusen kuukauden päästä. Ilmeeltään valo on aivan "normaali" ja valoteho matta-alumiinisen akvaariolampun omaan surkeaan heijastimeen verraten ihan samaa luokkaa. Säästö tuntuisi olevan vielä suurempi, kuin mitä tehoista voisi päätellä, oman mittauksen mukaan teho putosi n. kolmannekseen, eikä lamppu ole enää edes lämmin. Kuristimien hukkaama teho on aika iso osa kokonaisuutta. 12 h päivittäisellä polttoajalla takaisinmaksu voisi olla n. 3 vuotta.