Hunger Games, The (2012) (Gary Ross / Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Woody Harrelson)

Itse ainakin arvostan Riskalaa paljon enemmän kuin Maskulaa. Riskala selvästi nauttii elokuvien katselusta ja tähdet on välillä myös sen mukaisia. Ja mitä väliä? Onko muka kovempi jätkä jos antaa elokuville järjestään 1-2 tähteä? Eihän siinä ole mitään järkeä! Itsekin nautin paljon elokuvien katselusta ja annan kanssa täällä tähtiä mieluummin ylä kuin alakanttiin. Joku vitun Maskula ei ole nauttinu elokuvien katselusta enää viimeiseen 20-vuoteen ja se myös näkyy!

Joku muuten vois siirtää nää kriitikkovuodatukset siihen uuteen ketjuun!

 

No neljä tähteä tuosta on jo aivan liikaa kyllä. En siitä Maskulastakaan liiemmin välitä, koska taitaa juuri dissata suosittuja elokuvia saadakseen katu-uskottavuutta. Ei tämä nyt ole ihan ok:ta parempi.

 

RT 85%
IMDb 7.9

Kriitikot on tykänny ja katsojat on tykänny. Mistä nyt kenkä puristaa?

 

Varsin hyviä arvostelujahan tämä on saanut kriitikoilta ympäri maailman eli ei ollut Riskalan neljä tähteä mitenkään poikkeuksellinen.

 

U

Samaa mieltä tästä ja Maskulasta. Joskus Tapani arvostelee perus-toimintaleffojakin ja ihan tähdistä riippumatta löytää niistäkin jotain hyvää tai mielenkiintoista sanottavaa.

 

Joo, Maskula haluaa selvästi erottua joukosta.

 

IMDB:lle nyt en anna mitään arvoa ja eikös tuo Rotten Tomatoeskin lähinnä erottele, että kuinka monelta on tullut positiivista ja negatiivista palautetta? Ei kenkä purista niin ei tarvitse laittaa mitään hymiöitä perään.

 

Pysytellään tässä ketjussa Nälkäpelistä keskustelemisessa, Maskulasta löytyy keskustelua esim. tuolta -> https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/5170-Arvostelut-totuus.

 

Pakko ensialkuun whinetä taas Tampereen Finnkino Pelvna 1:n huonosta kuvanlaadusta. Leffa oli selvästi kuvattu Kodakin filkalle, mutta se esitettiin jollain matalaresoluutioisella videoprojektorilla, ja joko teatterissa (ei kai nyt sentään?) tai leffan post processissa joku puusilmä oli kääntänyt kuvanpilausnamiskat yhteentoista. Lisäksi mustan taso ei ollut sen häävimpi kuin filmiltä projisoidessa, joten youtube-laatuisen videokuvan näkemisestä 12€ on varsin rapsakkaa riistoa. :hitme:

Leffana nälkpelit on ihan mukiinmenevä. Jennifer Lawrencen näkeminen isolta ruudulta olikin pääasiallinen motivaattori, jenkkimallin BR-pastissi sinänsä ei niin kauheasti kiinnostanut. Taustoja ei selitelty, mutta eipä se haitannutkaan. Elokuvaa tehdessä ei selkeästi oltu osattu päättää miten toiminta esitettäisiin PG-13:n vaatimissa rajoissa, joten tarjolla oli epämääräistä Dark Knight -tason kameranheilutusta ja hosumista. Henkilöhahmot eivät olleet erityisen kiinnostavia eikä heidän kohtalostaan juuri välittänyt. Ehkä se sitten oli tarkoituskin, mutta mielestäni myös tällä saralla oltaisiin voitu yrittää enemmän.

Kovin varmoja polkuja tallattiin alusta loppuun, ja turvallisesti tarjolla oli pelkkää viihdettä ilman sen syvällisempää kritiikkiä esim. tositv:tä kohtaan. Kuitenkin lopussa mielestäni päästiin jo varsin herkkiin tunnelmiin, mutta sitten jossain vaiheessa tuotantoa oli taas tullut jännäkakka housuun, ja viimeinen kuulutus pilasi fiiliksen täysin. Onnellinen loppu väännettiin väkisin kasaan, ja tämän vuoksi potentiaalisesti ihan hyvä elokuva pysyi tiukasti keskinkertaisena pläjäyksenä.

3/5, tosin sillä varauksella, että filmijäärien ei tätä kannata elokuvateatterissa käydä heikon hinta/kuvanlaatusuhteen vuoksi katsomassa.

 

Maskulasta varmaan puhetta riittää, mutta Riskala alkaa omissa silmissä olemaan kyllä melkoisen huumoria ymmärtämätön henkilö, joka teilaa mielestäni kohtuullisia elokuvia ja varsinkin jakelee hyviä arvioita kaikennäköisille tekeleille milloin mistäkin syystä. Äijän ammattitaito näyttää kyllä tosiaan enemmän fiilispohjaiselta toiminnalta, kuin elokuvan ansioihin tai ansiottomuuteen liittyviin asioihin.
Ohjauksella tai näyttelijöiden työskentelemisellä ei tunnu yleensä olevan mitään vaikutusta arviointeihin.
Toinen on Pajukallio Hesarista, jonka arviot heittelevät miten sattuu. haluaa sekin ilmeisesti olla jotenkin nuori tai jotain.
Ei mitään pysyvää logiikkaa missään.
Mutta kukin tyylillään. Hieman vain ärsyttää, kun kuitenkin lehtiin kirjoittelevat.

Juu. Olen monen elokuvan kohdalla näiden kanssa eri mieltä, joten siksi varmaan pitää nyt kirjoitella kun vähän häiritsee..
Maskulahan liikkuu omissa sfääreissään, eikä sitä nyt kannata ihmetellä.

Edit: Juu ja pahoittelen tätä purkausta, joka ei liity mitenkään Nälkäpeleihin jota en ole nähnyt.

 

Aika nuorisoystävällisellä linjalla tosiaan mentiin tylystä ideasta huolimatta.

Spoiler

Alun mäiskeestä olisi saanut k18-elokuvassa todella ikimuistoisen kohtauksen, sensijaan nähtiin offscreen tappoja ja epäselvää kameranheiluttelua. Muutenkin käsivarakameran jatkuva käyttö häiritsi ajoittain.
Lisäksi elokuva oli niin selkeästi pääparin näkökulmasta, että lopputulema oli täysin selkeä jo puolessavälissä elokuvaa.

Jätti vähän ristiriitaiset fiilikset. Hyviä näyttelijäsuorituksia, siedettävää dialogia, suht kiinnostava maailma, mutta valitettavan yksiulotteisia hahmoja, ennalta-arvattava juoni ja paljon hukattua potentiaalia.

Suht nopeasti kaksi ja puolituntinen kuitenkin tämän parissa meni, uudestaan tuskin tulee ainakaan hetkeen katsottua. Jatko-osia ei varmaan teatteriin tarvitse lähteä katsomaan, mutta eiköhän ne joskus tule katsottua.
3-/5

 

Katsottu on, hyvin neutraalein ennakko-odotuksin. Pätevää leffaa, jotenkin tästä kyllä paistoi läpi se, että kirja on kaiketi (?) supersuosittu ja elokuvatoteutuksessa tiettyä "väkisin yrittämistä" niin että kirjan pääasiat on ollut pakko ahtaa mukaan riippumatta siitä, että taidemuoto on nyt elokuva, joka on erilainen kuin kirja. Hieman liian hidastempoinen katseluhetken mielentilaani, jossain toisessa mielentilassa voisi olla OK. Melko unohdettava elokuva kuitenkin, sanotaan vaikka 3/5.

Tässä ketjussa esiintynyttä romanssipurnausta en ymmärrä ollenkaan. Kyllähän se tuli elokuvassa täysin selväksi, että Jennfier Lawrencen hahmo lähti romanssiin pelkästään miellyttääkseen sponsoreita eli parantaakseen omia asemiaan ja pelastaakseen pojan, josta välittää jollain tavalla vain kaveripohjalta, mutta ei romanttisessa mielessä. Tässä haettaneen samaistumista naisen vaikeisin valintoihin, tehdäkö niin kuin on "oikein ja kunnollista" vai niinkuin sydän sanoo ... ja tämä teema mielestäni onnistui.

Voin kuvitella, että metsässä sisseily toimii kirjassa paremmin. Elokuvassa jäi kaipaamaan enemmän sellaista paranoidia tunnelmaa, että joku voi vaania missä vain. Nythän tätä ei juurikaan ollut, vaan katsojaa valmisteltiin etukäteen jokaiseen kohtaamiseen.

Siitä tv-shown ulkopuolisesta yhteiskunnasta olisin toivonut enemmän tarinaa, esimerkiksi miten eri ihmisryhmät katsovat telkkaria kotona, miten kannustavat, onko muuta oheistoimintaa, sekä sitä ulkomaailman arkea. Nyt se osuus jäi kovin pieneksi.

Summa summarum: kelpo viihdettä, mutta jopa kirjaa lukematta arvaan, että se on paljon vahvempi elämys kuin elokuvaversionsa.

edit: erikoismaininta Elizabeth Banksille. Hän näytteli oman kahelin sivuroolinsa loistavasti. En edes tunnistanut ennen kuin lopputeksteissä mainittiiin kenestä oli kyse.

 

Kyllähänä tämä aivan toimiva selviytymiskisadystopia Juokse tai kuolen/Battle Royalen hengessä oli. Se tässä laittoi hieman mietityttämään, että siinä missä nuo mainitut teokset ovat kuitenkin aikuisille suunnattuja elokuvia, oli tässä kohderyhmä selvästi nuorempi. Elokuvan lapset tappavat lapsia -meno tuntui kovin rankalta siihen nähden, että katsomossa oli paljon pikkutyttöjä tätä katsomassa.

Lawrence oli hyvä pääroolissa, joka varsinkin alkuvaiheessa oli lähellä näyttelijättären Winter's Bone -hahmoa. Ohjauskin oli sujuvaa, maailmaa olisi tosin voitu avata enemmänkin.

+

 

Olen samaa mieltä Sampan kanssa leffan kohdeyleisöstä. Mun järkeen ei mene se, että miksi tehdä lasten elokuva, missä lapset tappavat toisiaan. Tiedostin tämän leffaan mennessä ja yritin katsoa leffan mahdollisimman neutraalisti. Noh ei se auttanut, musta leffa oli tosi surkea. Leffan karusta ideasta olisi saanut ihan hyvän, jos leffasta olisi tehty synkempi ja räväkämpi. Nyt siihen väkisin liitetty romantiikka ja kaikki lässytys toi mieleen jonkun Bambi leffan. Arvosanaksi 1 ja puol tähtee. No nyt tui kyllä aika tyly tuomio, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun meinasin lähteä leffateatterista ulos kesken rainan.

 

Täällä tykättiin kovasti tästä. Itse en tienyt koko elokuvasta etukäteen yhtään mitään, joka oli varmaan sinänsä ihan hyvä, niin ei tullut ajateltua tätä teineille suunnattuna draamana.Kyllähän näitä tulevaisuuden kuvaelmia katsoo aina mielellään.

 

Mä yllätyin leffasta positiivisesti, vaikka tämä onkin kerännyt hyviä arvosteluja. En ole lukenut tätä kirjana. Neljä tähteä.

Spoiler

Itse lasken kauneusvirheiksi oikeastaan vain perustelut Nälkäpelille, eli miten tuo nyt muka estäisi ihmisiä kapinoimasta. Nimeäminen ehkä myös, kun nälkä tuntui näyttelevän aika pientä osaa tuossa.

 

Todella positiivinen yllätys omalla kohdalla. Kuvaus heiluvineen kameroineen (ainakin alussa) toimi hyvin.Oltiin saatu aikaiseksi elokuvallisesti jonkinlaisia yhtymäkohtia natsit vs. Juutalaiset/ Serbit vs. kroaatit vs. muslimit ymn. tapauksiin (ihmiset kerätään kokoon ja...).
Leffaan oltiin saatu ns. munaa, vaikkakin osa ”tapoista” jätettiin näyttämättä (mikä ikärajan suhteen oli ymmärrettävää). Jennifer Lawrence on ja tulee olemaan se tulevaisuuden näyttelijätär. Hänessä on sitä jotakin. Muutkin näyttelijät ”loistivat” rooleissaan.
Olihan tämä viihdyttävä elokuva ohjauksen, kuvauksen, musiikin, tarinan, toteutuksen ja näyttelijöiden osalta. Kyllähän tätä katsoo mielellään lisää!
The Hunger Games: Catching Fire (2013)/The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014)/The Hunger Games: Mockingjay - Part 2 (2015). Ohjaaja Gary Rossi vaihtuu tulevissa elokuvissa
Francis Lawrenceen ( Constantine, I Am Legend).

Hunger Games 3,5/5

 

Ei kolahtanut huono kopio battle royalesta pitkä veteinen ja tylsä. Toiminta kohtaukset huonosti tehtyjä ei riittävästi raakuutta. 2/5

 

Paljonko sitä raakuutta pitäisi sinun mielestäsi olla K-12 elokuvassa, jonka yleisössä on odotettavasti suhteellisen paljon lapsia?

 

Nostakoot sit vaikka ikärajaa ja tehkööt kovempi versio. Nykyään tahtoo olla että tekijät ajattelevat entistä enemmän rahaa kuin hyvän elokuvan tekoa. Itse kyllä arvostin jo lapsena sitä että väkivalta kohtaukset näytetään tarpeeksi drutaalina. Varsinkin kun elin lapsuuteni sensuuri suomessa siihen oppi kiinnittämään entistä enemmän huomiota. Muistan kuinka en penskana päässyt katsomaan elokuva teatteriin arskan predatoria kun se oli k 18. Mutta en missään nimessä olisi halunnut että se olisi tehty vaikka k 12 ja olisin päässyt sen katsomaan. Mieluummin k 18 vaikka sen katsominen ei meinannut ensin onnistua. Odotin sen video vuokraamoon jossa minulla oli vanhempien lupa vuokrata mitä haluan ja se oli silvottu. Sitten onnistuin saamaan erään vähän vanhemman kaverin kautta koulussa leikkaamattoman version ja olihan se hienoa katsoa sitten. Mutta kuitenkin nälkäpeli on vain kökkö kopio battle roylesta joka on yksi 2000 luvun vaikuttavimmista elokuvista nälkäpeli on mielestäni vain rahastusta en olisi edes katsonut elokuvaa jos siitä olisi joutunut maksamaan jotain.