Superman: Man of Steel (2013) (Zack Snyder / Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Kevin Costner, Diane Lane, Laurence Fishburne)

Hyvältä näyttää. Ehkä juuri siksi, että tämä näyttii vähiten Zach Snyderin elokuvalta, mitä on tullut vastaan. Elleivät krediitit kertoisi muuta, olisi voinut lopputulosta veikata ihan eri ohjaajan kädenjäljeksi. Nolan tuottajana on ehkä onnistunut viimein laittamaan mieslapsen aisoihin - eihän siinä muuta selitystä löydy. Miten muuten voisi uskoa, että sama tyyppi joka teki huutonaurua aiheuttavan 300-leffan saisi aikaan jotain niinkin koskettavaa kuin Costnerin hetken nuoren Clarkin kanssa?

 

300:han on yksi viihdyttävimmistä elokuvista, joita tällä vuosituhannella on tehty. Enkä oikein muutenkaan lähtisi vertaamaan kieli poskella tehtyä elokuvaa tähän uuteen Teräsmieheen.

Mutta joo. Hieman laski kyllä odotuksia tämä uusi traileri. CGI ei oikein vakuuttanut kaikissa kohdin ja toiminta näytti aika hätäiseltä. Ans kattoo, sano.

 

Superman eli Teräsmies on hankala hahmo. Mutta siksikin Zack Snyderin uutta elokuvaa odotti mielenkiinnolla: haaste elvyttää "ensimmäinen supersankari" kiinnostavaksi nykyisessä sarjakuvaleffamyrskyssä on melkoinen, mutta niin on tekijä(t)kin.

Elokuvan alku, ensimmäiset kohtaukset, laittoikin katsojan tapahtumien juonelliseen keskipisteeseen antaen myös aihetta ihmetellä mitä tuleman pitää. Aika high risk - high reward -fiiliksissä mentiin, kun mielessä kävi niin Lynchin Dune kitcheineen kuin myös mahdollisuus eeppiseen, nykyaikaiseen avaruusfantasiaelokuvaan. Kenties innostusta uudenlaiseen versiointiin oli paljon mistä johtuen rytmityskin ja tarinallinen kehitys tuntui hieman erikoiselta, eikä täysin onnistuneeltakaan.

Leffan edetessä kuitenkin tähän pääsi paremmin ja paremmin kiinni. Snyder tuttuun tyyliinsä ei jättänyt asioita sattuman varaan vaan hetket toisensa jälkeen veivät mukanaan, ja tarinan pointit alkoivat selkeytyä. Kerroksellinen, edes takaisin tajunnanvirtamaisesti edennyt kerrontatyyli oli rohkea valinta, mutta jälkikäteen arvioituna ihan hieno veto, koska pelasi ohjaajan vahvuuksilla, suoraviivaisen draaman/actionin vaihdellessa tunnelmallisempien hetkien kanssa. Snyder onnistuu tasapainottamaan kokonaisuuden: katsojan mielenkiintoa pidetään yllä sinänsä jo klassisin keinoin, tapahtumat etenevät loogisiin suuntiinsa ja elokuva paraneekin tasaisesti loppuaan kohti. Etenkin amerikkalaisia katsojia hellitään kovinkin tutuilla disaster-kuvastoilla, mistä voinee jo veikata ihan ok box officeakin.

Miten tämä vertautuu sitten viime aikojen muihin sarjismegaleffoihin? Mielestäni siinä missä Iron Man 3 tukehtui ylikoomisuuteensa ja Batman-trilogia ajoittain äärisynkkyyteensä, tässä mentiin ainoalla oikealla, puhtaammin vakavamielisellä linjalla. Hetkittäin tuli myös fiilis, että tämä leffa paikkasi sen mikä Avengersissa revittiin auki. Snyderin huumorintaju onkin omaan makuuni paljon osuvampaa, asiat voi käsittää itsekin.

Man of Steelin actionista pitää tietenkin erikseen mainita. Leffan kokonaismaun ollessa hyvinkin metallinen, vähän kuin olisi jouluaatonaattona hypistellyt upouutta kapistusta uudenhohkavine tuoksuineen, niin toiminta olikin sitten teräksistä. Oikea-aikaista, juonenmukaista ja ennenkaikkea selkeän terävää, äänimaailmankin toimiessa mallikkaasti! Lopun lähetessä kankaan maailma ihastutti alati kasvavaan tahtiin. Snyder osoitti olevansa tämän osalta edelleen ykkösmiehiä, minussa kun elokuva herätti ajoittain isojakin tunteita toiminnan ollessa päällä, mikä hyvin harvinaista. 2D:nä katseltuna en jäänyt kaipaamaan itselle näkymättömiä 3D-kikkailujakaan.

Näyttelijöistä lähinnä se, että sopivat rooleihinsa eli onnistunut casting. Pidin erityisesti keskenään vertautuvasta isäparista Crowe - Costner. Niin ja sivumainintana very minor spoilerina

Spoiler

"Prometheus" oli vuosien varrella hieman kasvattanut vatsavarustustaan. Fishburne toimii aina.

MoS onnistuu siinä missä pitikin; tuttu tarina saa uudenlaisen maailmansa, vanhan syventyessä sikäli kuin se oli syvennettävissä. Vaikka toiminnan motiivina taustalla ollut kuvio olikin tutunoloinen, niin tässä se toimi varsin hyvin, tapahtumalinjat pidettiin eheinä keskittyen oikeastaan vain muutamiin avainhahmoihin jolloin leffa säilytti alusta loppuun kertomansa merkityksellisyytensä. Tarinan riskitkin Superman-viittoineen onnistuttiin kääntämään ihan kivasti leffan vetovoimaksi.

Aika toki näyttää, millaiselta tämä tuntuu vuosien jälkeen pienemmässä ruudussa, mutta tähän astisista Supermaneista pidän kyllä parhaana. Snyderin omassa filmographiassa Watchmen ja 300 säilyvät edelleen kärkipaikoilla, mutta mainio lisäys kuitenkin eli fanilisää arvosanassa korkeintaan puoli tähteä. Mitäköhän sitten tämän jälkeen olisi tulossa seuraavaksi...

Loppuun pieni arvoitus: mikä yhteinen "painajaisfetissi" mahtaa löytyä herroilta Nolan ja Snyder?

****

 

Eikö tätä tosiaan ole kukaan käynyt vielä katsomassa? Lupaavasta alusta huolimatta latistui melko keskinkertaiseksi tekeleeksi. Alulla saatiin pedattua Teräsmiehestä näin häntä aina vierastaneellekin ihan mielenkiintoinen hahmo ja oikeastaan aina Teräsmiehen omiin toimintakohtauksiin asti elokuva oli hyvä vaikkakin Snydermaisia älyttömyyksiä tällöinkin joutui ajoittain antamaan anteeksi.

Toiminnan alettua elokuva sukelsikin lähes kaikin puolin ja vaikka osa toimintakohtauksista oli hienoja, välillä jopa erinomaisia, alkoi älyttömyyksiä näkyä jo aivan liikaa ja aivan liian suuri osa toiminnasta oli selvästi suunniteltu ainoastaan visuaalisen ilmeen, ei minkään muun ehdoilla. Myös juonellisesti taistelu Zodia vastaan vaikutti olevan sen verran sontaa etten rehellisyyden nimissä edes osaa sanoa varmaksi tipahdinko kärryiltä omaa tyhmyyttäni vai oliko tarina tosiaan niin järjetön miltä se vaikutti.

Tarpeeksi elokuvassa oli kuitenkin hyvääkin, jotta sille voi melko levollisin mielin antaa kolme tähteä. Alun perusteella neljä oli helposti saavutettavissa mutta korkeintaan kahden tähden loppu pilasi homman.

 

Huomasitko muuten omituisen linkin isän ja toisen isän välillä?

 

Premier Suomessa 26.6

 

Enpäs huomannut, kovin merkillistä tosiaan.

 

Tämä selittäneekin paljon Ei tullut jostain syystä mieleenkään tällainen mahdollisuus. Täällä pyörinyt teattereissa jo ainakin viikon.

 

Domen arvostelija lyttäsi leffan 1,5 tähteen, Riskalalta 4.

 

Herranjumala miten huono leffa.

Onhan se todistettu jo aiemmin, ettei Snyder ymmärrä ollenkaan hienovaraisuutta tai välttämättä edes lähdemateriaalia (Watchmen), mutta luulisi jonkin niinkin yksinkertaisen hahmon kuin Teräsmiehen olevan helppo nakki miehelle. No ei ollut. Liki kolmituntinen raina, jossa ei tapahdu yhtään mitään merkittävää. Teräsmiehen moraalit ja motiivit on heitetty romukuoppaan; nyt mies ilman minkäänlaista ongelmaa tappaa tuhansia eikä edes letti värähdä sitä tehdessä.

Toimintaa on niin paljon, että siihen turtuu ekan puolen tunnin jälkeen. Lopputaistelu jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu kunnes tekee mieli porata reikä nuppiin että kipu loppuisi. Onhan se varmasti kivaa jos tykkää esim. Transformereista, mutta mieletön pauke ja rytinä ilman sisältöä on pirun tylsää katseltavaa.

Eikä edes kannata alkaa miettiä mitä hittoa ne ovat miettineet niissä Lois Lane kohtauksissa. Naisella on yhtä maagiset teleportaatio kyvyt kuin millä tahansa Marvelin/DC:n hahmolla. Myös ihmetystä herätti Isä Kentin toive, että Clarkin pitäisi antaa ihmisten kuolla sillä muuten elämästä tulee niin vaikeaa.

Snyder teki sen siis jälleen.

1½/5

 

Oli tämä kovin keskinkertainen tekele, odotuksiin nähden jopa pettymys. Alkupuolen "This is madness" jaksoi vielä huvittaa, mutta sen jälkeen mentiin kovin totiselle linjalle. Krypton-osuuden jälkeen tarinaa yritettiin normaali DC- ja Marvel-leffoista poiketen lähestyä takaumien kautta, mutta se sai lähinnä epäonnistuneella rytmityksellään tuntumaan siltä, että sellainen selkeä punainen lanka jäi puuttumaan koko leffasta, kohtauksien järjestelyissä olisi ollut hiomisen varaa. Lopputaistoihin saatiin menemään melkein tunti koko leffan kestosta Oo, joka on jo yksinkertaisesti liikaa, ensimmäinen isompi vääntö

Spoiler

Smallvillessä

olisi melkeen jo riittänyt, koska se oli erinomainen. Vaikka toiminta oli kaikkiaan näyttävää, niin teriksen nopea liikkuminen aiheutti kyllä todella pahaa kuvan puuroutumista useammassakin paikassa, tämä siis 3Dnä. Joten suosittelen muita katsomaan tämän 2Dnä, jos mahdollista. Cavill hoitaa sinällään Teriksen roolin ihan ok, eikä muissakaan näyttelijöissä mitään moitittavaa ole; casting oli supersankarileffaan nimekäs ja työ hoidettiin ammattitaidon tuomalla rutiinilla. Shannonin Zodin tehtävänä oli aika epäkiitollinen paatostelu maailmanvalloituksineen, ja en tykännyt, vaikkakin kaveri lopussa hieman petrasi.' Harmillista kyllä kokonaisuutena tämä on Snyderin leffoista heikoin mitä olen nähnyt, ei voi mitään.

Lopusta vielä

Spoiler

Zodin niskan katkaisu oli aika tunteiden antikliimaksi, kun ovat ensin taistelleet kaupungin aivan paskaksi. Yhden ihmisen tapon takia aika nooo-facepalm

3/5

 

Spoiler

Nyt kyllä missasit jotain pahemman kerran. Ensinnäkin, Zod oli aika kaukana ihmisestä... Mitä tulee kliimaksiin itseensä, niin se oli ihan hyvä Supermanin reaktion takia.

 

Spoiler

Varmaankin meinattiin sitä, että eka Teris ja Zod tappavat satoja, elleivät tuhansia ihmisiä oman tappelunsa aikana - mutta sitten teris saa hirveän itkupotkuraivarin kun Zod uhkailee yhden pariskunnan henkeä ja tämän pitäisi olla jotenkin suuri dramaattinen hetki elokuvassa.

Eikä tuo teriksen huutaminenkaan tuntunut oikein miltään kun herra oli jo huutanut täyttä kurkkua viimeisen tunnin ajan ties mistä syystä.

 

Spoiler

Tottahan tuokin mutta yhtälailla älyttömyyksiin voi verrata että mihin tuo Teriksen satojen ihmisien tappaminen perustuu? Talojen romuttamiseen? Yhtälailla sieltä on voitu ajaa väki evakkoon.

Ihan positiivinen yllätys nolla-odotuksiin nähden. Eka puolisko oli ihan toimivaa settiä, sitten tuo rymistely alkoi todella turruttamaan. Kaikesta huolimatta Teräsmieheen oli saatu uutta sisältöä ja intoa. Näyttelijöistä plussaa, ei tullut yhtään kehnoa suoritusta vastaan. Etenkin Cavill on paras Teräsmies kautta aikojen. 2/5.

 

Spoiler

Vaikka nyt ehkä tarkoista tuhansista, sadoista tai kymmenistä on hankala sanoa mitään, kun sitä ei elokuvassa millään tavalla esille tuotu, niin onhan se nyt edes jossainmäärin realistisesti ajateltuna aivan varma että tuollaisessa rytinässä kuolisi parhaassakin tapauksessa kasoittain ihmisiä. Mitä tuo sitten kertoo Teräsmiehen (hahmon tai elokuvan) moraalista tai sen puutteesta onkin vähän monimutkaisempi kysymys jota en oikeastaan jaksa edes alkaa spekuloimaan kun tämä osa-alue oli elokuvassa toteutettu kiistatta todella huonosti, eikä se siksi kummoista spekulaatiota osakseen ansaitse.

 

Kyllä tämä vaan lieväksi pettymykseksi osoittautui, odotti kuitenkin jotain parempaa kun nolan kirjoittamassa ja snyder ohjaamassa.. Kyllä vaan originaali teris -78 kestää vaikka kryptoniitin, tämä ei. 3/5

 

Olihan tämä pikkanen pettymys. Hirvee määrä pauketta ja suhinaa, mutta ei oikein sitä sydäntä. Luis Lainin hyppely hämmästytti, miten nainen on yhtä nopea, kuin teräsmies, ja on joka paikassa.
**½ / *****

 

Olennaiset asiat tässä on jo todettukin. Visuaalisesti hieno ja olin todella tyytyväinen, että tuli valittua 2D-versio. Nopeaa toimintaa oli niin paljon, että se olisi ollut 3D:ssä tod.näk. melkoista suttua. Pituudesta olisi saanut ottaa puoli tuntia pois. Paljon oli tarinan kannalta tarpeetonta toimintaa. Niminäyttelijöitä mukana yllättävän monta ja tosiasn draamaa ja hienoutta piisasi, toisaalta huumori jäi melko vähiin vaikkakinnmuutama hyvä juttu oli mukana. Sanotaan vaikka 3/5. Melko nopeasti tämä kuitenkin unohtuu. Jotenkin tuli Transformers mieleen kaikesta rymistelystä pääpahis oli kyllä kunnolla ilkeä ja motiivi uskottava, mistä plussaa.

 

Hiukan sellainen jokainen hukattu mahdollisuus on uusi chänssi -tyyppinen olo tästä jäi päällimmäiseksi. En tiedä johtuuko se sitten ohjaajasta vai siitä, että kun nämä nykyajan toimintaelokuvat ovat jo varmaan puoliksi animaatiota, niin sellainen yhtenäisen kokonaisuuden tuntu jäi puuttumaan. Esim. elokuvan ehkä paras yksittäinen kohtaus (lyhyt tuokiokuva, jossa lapsi-Clark leikki pyykkien seassa) oli kuin täysin eri elokuvasta kuin hyperaktiiviset toimintakohtaukset, joita oli aikuiskatsojalle ainakin aivan liikaa. En myöskään ymmärrä, miten tuo nykytrendin mukainen käsivara-tyyppinen kameran ravistelu voi olla niin suosittua, että sitä käytetään noin paljon. Paljon tässä oli hyvää ja ihan mukavasti tuota ns. kasvutarinaa rakennettiin, joskin esim.

Spoiler

iskän täysin tarpeeton uhrautuminen koiran takia oli mielestäni aika heikosti keksitty, ymmärsin toki pointin, mutta olisi siihen voitu parempikin konteksti keksiä, olisi vaikka pelastanut naapurin lapsen.

Sellainen pikku detsku jäi myös ihmetyttämään, että

Spoiler

kenelleköhän se Clarkin löytämä viittapuku oli ajateltu, kun sattui sopivasti olemaan siellä aluksessa, ja oli täysin erilainen kuin muilla Krypton-jampoilla? No, ehkä siihen aikaan niillä sattui olemaan sellaiset asut..

Mitä tulee vielä tuohon lopun moraaliseen dilemmaan, niin

Spoiler

kysehän oli suurelta osin siitä, että teris tappoi oman kansansa edustajan, mahdollisesti viimeisen sellaisen, oli sitten kuinka pahis tai ei.

Ja mitä siihen puolen Manhattanin tuhoamiseen ja hypoteettiseen uhrien määrään, niin jos WTC-iskuissakin kuoli tuhansia ihmisiä, vaikka tornit eivät tulleet hetkessä alas, niin kyllähän tässäkin hävityksessä ihmisiä olisi jäänyt jumiin joka paikkaan uhreja olisi varmasti tullut kymmeniä tuhansia.

3/5 Tälle tällaisena versiona, toivottavasti seuraava osa on parempi, mahdollisuuksia toki on.