Asioita joita en voi ymmärtää

Olikos ne Lidlin kovat, sellaiset viininpunaiset karkit kirsikkaa maultaan? Jos ovat, niin siinä yksi esimerkki. Ainakin minusta erinomaisia.

 

En voi ymmärtää tämän vastikään HJK-pelissä tapahtuneen viuhahduksen seuraamuksia alkaen 0:50. Milloinkas näiden vekkuleiden taltuttamisesta on tullut pelaajien (HJK-toppari Lindström) asia? On myös aika mielenkiintoista, että tämä 30v synttäreitään tällä tavoin viettänyt kaveri tuossa vaan yrittää suojella päätään, kun HJK:n pelaajia yksi toisensa jälkeen tulee työntämään häntä maahan. Sen jälkeen he kaikki päästävät hänet irti ja päästävät seisomaan keskuuteensa kuin kyse olisi ollut kahden pelaajan painimatsista. Klippiin mahtuu myös oiva kuvaus Suomen turvallisuusalan osaajien kirjosta: ensimmäinen turvamies varmaan ymmärsi, ettei kaverista ole vaaraa (jo senkin takia, että kaveri yrittää edelleen suojata päätään ja vaikuttaa pelokkaalta/pökerryksissä olevalta) ja lähtee taluttamaan häntä pois kentältä. Seuraavaksi juokseekin paikalle toinen turvamies, joka samantien vääntää kaverin käden ainakin allekirjoittaneen mielestä täysin tarpeettoman kovaa selän taakse. Oli kyse protokollasta tai ei, niin en ymmärrä, miksi tämän jälkimmäisen turvamiehen piti alkaa agressiiviseksi, jos tämä ensimmäinen turvamies oli valinnut jo toisen tavan hoitaa homma. Tästähän vielä olisi puuttunut se, että tämä jälkimmäinen turvamies olisi vielä vetänyt tämän kaverin käden pois suojaamasta päätä ja suihkuttanut pippurisuihketta silmiin. :hitme:

 

^Siis missä kohtaa se viuhahtaja tuossa meni? Joku säälittävä apina jolle oli puettu housut siellä näkyi jostain syystä juoksentelevan, mutta ketään alastonta miestä saatika naista en takuulla huomannut.

Itse asiasta olet toki oikeassa. Naurettava pätkä.

 

Joo, eihän se tietenkään pelaajien asia ole puuttua noihin tilanteisiin, mutta helppohan se on täältä katsomosta huudella. Varmasti pelaajilla käy tunteen aika kuumina tuollaisen idiootin takia. Tokihan siitä voi tuo puolialaston mies aina vaatia tutkintapyyntöä tai vastaavaa, jos kokee vääryyttä.

Jossain eurooppalaisessa pelissä muistaakseni tuomari antoi punaisen kortin pelaajalle, joka yritti pysäyttää viuhahtajaa.

Mutta nuo turvamiehet puolestaan toimivat ihan hyvin. Jo ensimmäinen turvamies ottaa viuhahtajan vasemman käden haltuunsa ja varmasti tietää, että toinen kaveri tulee ottamaan sen oikean käden. Tuota tilannetta on varmasti harjoiteltu useasti, koska molemmilla oli täysin samanlainen ote käsistä. Kumpikaan turvamiehistä ei ollut "aggressiivinen", vaan ammattimainen. Oikeastaan tuo ensimmäinen oli jopa hieman lepsu. Ei tuossa mikään käsi tai muukaan paikka mene rikki, jos viuhahtaja ei itse ala riuhtomaan ja repimään. Ja kuten ei alkanutkaan, vaan rauhassa lähti turvamiesten mukaan. Jämäkästi ja nopeasti toimivat, ihan kuten pitääkin. Ei sinne ole viuhahtajia tultu silittelemään. Jos henkilö alkaa riehumaan tuollaisessa tilanteessa ja käsi katkeaa, niin oma vika. Viuhahtaja pitää saada asap pois kentältä. Joskus on ison maailman matseissa neljä turvamiestä kantanut kaverin ulos siten, että jokaiselle on yksi raaja.

Vaikka itse kyllä pidänkin tuollaisia tilanteita ihan hauskoina, niin pitää ne myös ammattimaisesti hoitaa, kuten nyt tapahtui. Tosin pelaajat olivat kyllä hieman turhan kovakouraisia.

Mutta loppujen lopuksi tuossa ei ole kuin yksi idiootti eikä tilanteessa kyllä ole hänen puolestaan mitään puolusteltavaa. Vaikka oli miten 30-vuotissynttärit tai mitkä lie peijaiset.

edit:veikkaisin että tuo "pökerryksissä" oleminen johtuu liallisesti nestetankkauksesta.

 

"Pelokkaana ja pökerryksissä" :hitme: Kannattaisi varmasti miettiä ennen kuin ryntää puolialasti sinne kentälle kesken pelin, joku saattaa ohjata kentältä pois muutenkin kuin voittajan kultatuolissa. Järjestysmiehet toimivat tilanteessa asiallisen napakasti. Näissä tilanteissa ei voi koskaan tietää viuhuuko nyrkki tai alkaako viuhahtelija vaikkapa yllätäen puremaan. Jos on "pökerryksissä" niin sitä suuremma syyllä jämäkästi kädet seläntakana talutettuna pois kentältä. Eikä se mitään päätään koittanut suojella, naamaansa koitti piilotella kun tajusi mokanneensa ja päätyvänsä juutuubiin.

 

Toki tuommoinen on typerä temppu. Toisaalta kyse on jopa jonkin sortin surullisenkuuluisasta traditiosta, eikä mistään terroriteosta tms. Anyway, näkökulmia on monia. Minusta tämä jälkimmäinen turvamies agressiivisesti vetaisee tämän kaverin oikean käden taakse (monta pistettä taaemmas kuin mitä sitä seurannut talutusote on) ja vasta sen jälkeen ottaa saman, löyhemmän otteen kuin tämä ensimmäinen turvamies. En henkilökohtaisesti vaan näe tarvetta sille, että tuossa tilanteessa, jossa miestä jo saatetaan pois kentältä, pitää käsi vääntää agressiivisesti taakse ennen kuin otetaan se varsinainen talutusote: talutushan oli jo meneillään. Edelleen toki "asiakkaan" arvaamattomuus pitää ottaa huomioon, mutta mitä esim. olen seurannut turvamiesten toimia sivusta, niin kaikista parhaiten ovat tilanteista selvinneet ne turvamiehet, jotka ovat vastanneet tilanteeseen tilanteen vaatimalla tavalla sen sijaan, että ovat jotain yhtä toimintatapaa harjoittaneet niin riehujiin kuin tyyppeihin, jotka ovat rauhallisia ja alistuneita turvamiesten tahtoon.

 

Kyykytys pikkuasioista(asiakas on aina oikeassa).
Tapahtui nyt ed viikonloppuna. 20snt virheestä veti monumentaaliset herneet nenään edelläni oleva mummo paikallisessa Valintaladossa. 8prk(tai jotain) jugurtteja piti saada hintaan x, mutta oli veloitettu hintaan Y(20snt liian paljon). Vika oli kassan, mutta moisen summan takia mummo katsoi olevansa oikeutettu kyykytykseen ja anteeksipyyntöön. Myyjä sanoi olevansa pahoillaan OMASTA virheestään monet kerrat, mutta ei: "Sano vakuuttavasti anteeksi"... Voi juma, että alkoi hävettää siinä takana, sieltä tuli kaikenlaista. Jono alkoi kasvaa, mummo ei vaan jatkoi omaa paatosta samalla kun kassa korjasi erhettä. Lopulta mumeli sai 20sntnsä hyvitetyksi. Teki mieli sanoa kaikenlaista siihen, mutta jo etäältä näki, ettei kannata... Öljyä nuotioon olisi mennyt. Hyvin kassa sen kesti.

Miksi pitää olla näin epäasiallinen moisen pikkuvirheen takia?

 

Heh, jossain muualla on annettu hymyillen jatkaa matkaa kun on tasantarkka vaihtoraha uupunut... Suomalaisilta puuttuu monesti pelisilmä. Satunnaiset pikkuasiatkin (ja kenties juurikin ne) ovat ratkaisevia että totuus, hyvyys ja oikeus toteutuu. Välinearvot ovat sosiaalisuudenkin tarkoitus ja yo. tapauksessahan niitä törkeästi rikottiin konkreettisesti 20snt:n voimalla.

 

Tuosta viuhahtajasta..

Itse toimin järjestyksenvalvojana erään veikkausliigan joukkueen kotipeleissä (jokainen saa miettiä minkä ). Tilanne oli hoidettu päin p:tä:
1.) Miten mies juoksi noin helvetin kauan kentällä?? Jos katsoja menee lähellekkään kalkkiviivaa, jv:n täytyy puuttua asiaan ja ohjeistaa takaisin katsomoon.
2.) Jos katsoja juoksee kentälle, on tuomarin keskeytettävä peli välittömästi ja vähintään kahden jv:n juostava katsoja kiinni. Olettamuksena on katsojan halu vahingoittaa pelaajia ja sen mukaan toimitaan. Vaikka olisi minkälaista vappunaamaria päässä. Kenttä on pyhä paikka ja jv:n tehtävä on turvata toimihenkilöiden ja pelaajien turvallisuus.
3.) Mikä ote ensimmäisellä jv:llä? Kuljetusote on perusasioita eikä se ole tuollainen kädestä kiinni ottaminen. Tukeva ote ja mies kontrolliin.
4.) Mikä ote toisella jv:llä? Kuljetusote on perusasioita eikä se ole käden vääntämistä selän taakse. Tukeva ote ja mies kontrolliin. Sitä varten vähintään kaksi jv:tä että häirikön saa kunnon kontrolliin, yksinkin se onnistuu jos osaa. Jos uhri vänkää vastaan niin sitten tonttiin ja opetetaan hieman nöyryyttä (tietysti lain suomissa rajoissa ).

Pointtina Elvikselle: Kyllä tuollaisesta saa antaa runtua vaikka miten viuhahtaja olisi peloissaan ja suojelisi päätään. Olettamus on se että kentälle juoksija haluaa vahingoittaa pelaajia tai toimihenkilöitä ja sitä varten jv:t on kentällä. Tervetuloa koittamaan erään seuran kotipeliin niin katsotaan miten käy, lupaan että hoituu paremmin ja suoraviivaisemmin

Ps. Näkemykset ainakin osittain henkilökohtaisia

 

No se ultimaattinen pointtini oli lähinnä se, että vaikka on varmasti hyvä pitää mielessä tietyt protokollat, jotka on luotu ihan kaikkien turvallisuuden takaamiseksi, niin kai sitä nyt silti pitäisi ottaa huomioon, millainen tilanne on menossa. Vaikka häirikkö tulee ottaakin otteeseen, niin kyllä se agressiivisuus, millä hänet laitetaan siihen otteeseen ja talutetaan pois, tulisi perustua myös häirikön tilaan: mitä ihmettä siinä voittaa, jos rauhalliselle häirikölle alkaa tarpeetonta kipua aiheuttamaan, kun poisvientiotteen saavuttaa vähemmälläkin. Toki tästä olitkin samaa mieltä.

 

Oletko K-kauppias vai miksi sinusta on asiallista, että kauppa rahastaa väärin? Tästä oli juuri jossain artikkeli, missä asiaan käsiteltiin. Hinnoitteluvirheet ovat yllättävänkin yleisiä ja suosittelen sinuakin seuraamaan kuitin ja tarjousten täsmäävyyttä.

En ollut näkemässä, mutta minusta ei ole lainkaan kohtuutonta vaatia, että kaupan edustaja pahoittelee tapahtunutta. Suurin osa suomalaisista anteeksipyynnöistä näissä tapauksissa on sitä ihmeellistä kainaloon muminaa. Useimmiten ei saa LAINKAAN mitään anteeksipyyntöä! Se suomalaisesta tapakulttuurista!

Olisiko tämä(kin) 20 snt pitänyt mennä kauppiaan tai keskusliikkeen kassaan eikä jäädä mahdollisesti hyvinkin pienellä eläkkeellä toimeentulevan mummelin lompakkoon NIIN KUIN KUULUI??

Muuten ei pelit kiinnosta, mutta ostaisin kausikortin jos olisi takuu että joka pelissä järjestyksenvalvoja hapettaa viuhahtajan!

Liian pehmeä kohtelu vain kannustaa muita pelleilijöitä ja simapäitä samaan. Kaikille sama kohtelu on yhdenvertaista ja osoittaa, että asia otetaan tosissaan.

 

Asiahan voi olla niinkin simppeli että jokin tarjous myönnetään vain boonuskortilla (k,s tai ykkösbonus), mitä jonkun mummon on vaikea tajuta ja muiden lukuhäiriöisten. Lisäksi kassalla on takuulla joku harjoittelija/kesätyöntekijä/opiskelija joka ei todellakaan muista/tiedä mitä tarjouksia on sinä päivänä.

Mutta tietenkin palveluhenkeen kuuluu pahoitella tilannetta, vaikka asiakas olisikin väärässä.

 

Kyllä. Jos katsoja juoksee kentälle vahingoittamaan ammattilaispelaajaa on kohtelukin sen mukaista. Se on meijjän työtä

 

Hifimaailma-lehti.
Laite, jonka 22-ohmin kuulokelähtö tarjoilee tämänkaltaista audioherkkua:

...saa osakseen hehkutusta "referenssitason" äänenlaadusta. Lisämainintana kuulemma pärjää hienosti kaikentyyppisten kuulokkeiden kanssa.

 

Samaa ihmettelin itsekin. Ylipäätään käsite "Hi-fi" on mennyt viimeisen 10 vuoden aikana ihan metsään. Toisaalta hehkutetaan hehkuttamista ääntä vääristäviä vinyylisoittimia, toisaalta pieniä kannettavia "mediasoittimia", jotka maksavat satoja euroja ( ko. laite jopa 690 € !! ), mutta joissa on tämän näköiset p*skavasteet. Olin jo viime vuosituhannella kyllästynyt Tivoli Audion lootiin, mutta edelleen niistäkin vaan jaksetaan jauhaa ja ihmetellä "mahtavaa äänenlaatua". Missä normaali järkihifi? Onko joku 300-500 euroa maksava edullinen mutta suorituskykyinen CD-soitin sitten liian tylsä laite nykypäivänä?

 

Mikä laite antaa tollasta kuraa?

 

iRiver Astell & Kern AK100, kun kuormana on Ultimate Ears TripleFi 10 -kuulokkeet. Grado SR125 -luureihin taajuusvasteen mutkittelu on onneksi desibelin sisällä.

 

Idiootti-suomalaisten termi "kyllä kesästä tulee nauttia" joka lähinnä on verrattavissa kidukseen. Tarkoittaa siis että että neuvostoaikaisessa betonikuutiossa jossa ilmavaihto on huonompaa kuin kryptassa ja jonka lämpötila lähenee huonon saunan lukemia istutaan kaikki verhot ja tuuletusluukut auki ja todetaan että "kyllä kesä on hienoa aikaa", tietenkään mitään muuta "viilennystä" ei saa käyttää kuin sitä Gigantista ostettua 5 euroa pöytätuuletinta. Sitten kun erehtyy kommentoimaan että itsellä kyllä viihdyn paljon paremmin nykyaikaisessa omakotitalossa jossa ilmalämpöpumppu pitää huolen siitä että sisälämpötila ja ilmankosteus pysyvät inhimmillisinä niin alkaa se saarna "saatanan mukavuudenhaluinen hifistelijä..." ja joka päättyy nimenomaan tuohon alussa esitettyyn lauseeseen "kyllä kesästä tulee nauttia".

Siis mitä vattupuskan marjaa. Ovatko suomalaiset kateellisia vai tyhmiä? Samasta syystä liikenteessä on vielä paljon uusiakin autoja joissa ilmastointia ei ole jos ei sitä ole siihen väkisin asennettu "kun ei sitä tarvitse Suomessa". Anteeksi avautuminen mutta alkaa hieman hitsata kiinni näiden "nauttijoiden" kanssa. Toivoisinkin että samat henkilöt talvella sulkevat kaikki lämmityslaitteet, avaavat ne perhanan tuuletusluukkunsa ja hytisevät sohvalla todeten että "kyllä talvesta tulee nauttia" yhtä tyhmäähän tuo keskiverto suomalaisen käyttäytyminen helteillä on. Toinen mitä en ymmärrä että miksi täysin vieraiden ihmisten pitää tulla ilmoittamaan että "älä siellä varjossa seiso, tule tänne aurinkoon". Ei hyvää päivää.

Kiitos ja anteeksi

 

Kesä on suomalaisille ikuinen ongelma. Rikostilastojenkin perusteella.

 

Kuten myös syksy, talvi ja kevät.