Kun laitoin usb-liitännällä mokkulan tietokoneeseen, niin nettiyhteys loppui, samoin, kun laitoin kotiaseman ethernet kaapelilla tietokoneeseen kiinni.
Boottia ja uudestaan kokeiluun. Asensitko USB ajurin, pitäisi asentaa automaagisesti jos ei niin käynnistä käsin (tru istall CD asema tmv). Ethernet-kaapelilla pitäisi tsekata että kone saa IP osoitteen, mokkulassa on telakan merkki ja verkkoteknologia valkoisella pohjalla mokkulan näytöllä. Ja tosiaan muuta mokkula siihen edistynyt moodiin
Kun liittää mokkulan usb:llä koneeseen, niin kone ei tunnista mitään useasta yrityksestä huolimatta. Mokkula ei näytä ip-osoitetta ethernet liitännässä. ??? Saan palauttaa laitteet liikkeeseen ja soppari mitätöidään ja palaan vanhaan mokkulaan, vikapalvelussa olivat sopineet liikkeen kanssa puolestani. Ei tunnu pelittävän minulla tämä. Harmi, kun uskoin saaneeni toimivan laitteiston. Hermot menevät tällä touhulla. Kaksikymppiä kuukaudessa olisi tämä toimimaton palvelu maksanut. Sinulla on ilmeisesti tämä mokkula ja reititin?
Kyllä se usb aina jotain tekee, massamuistina ensin ja sitten cd levy ja siitä ajuriasennus. Toimiiko muut ethernetistä? Testasitko muuttaa sitä kotiasemaa edistyneemmälle käyttäjälle? On tuo himassa, 60/30 tulee ltessä koko ajan Sent from my GT-N7105 using Tapatalk 4 Beta
Nyt nettiyhteys toimii mainiosti. :thumbsup:Kiitoksia avusta! Download 19-20 ja upload 3-4 megaa. Kyllä kelpaa... Nopeutuu vielä, kun lähelle tulee pian uusi tukari.
Testaappa toimivuutta kookkaan tiedoston imuroinnilla torrent -protokollaa käyttäen. Pointtina yhteyksien aukipitäminen pitkiä aikoja ja yhtäaikaa useisiin IP-osoitteisiin, liikennettä tuutin täydeltä kumpaankin suuntaan. Tämän testin jälkeen vasta oikeasti selviää, onko liittymästä mihinkään. Yhden testipaketin imurointi/lähetys nopeusmittausserverille ei paljoa liittymän todellisesta kapasiteetista paljasta. Mobiililiittymillä voi saada kovankin näköisiä lukuja tämmöisessä yksittäisessä pilipalitestissä, mutta Todellisessa Käytössä meno hyytyy kuin pieru Saharaan. En usko 4G:n tuovan suurta parannusta edeltäjäänsä tässä suhteessa.
Minulle riittää aivan hyvin suhteellinen nopeusmuutos so. aiemman n.4 megan sijasta nyt on 19-20 enimmäkseen. Saa nähdä sitten, kun imuttaa suurempia ja pidempiaikaisia tiedostoja. Nyt kuitenkin on syytä tyytyväisyyteen. Pahinta on ollut tuo pätkiminen, joka toivottavasti on nyt loppunut. Parempaa on vielä luvassa kohta... Toivottavasti tuo 60/30.
Kannattaa lukea vaikka tietokonelehden nopeustesteja 4G Lte verkosta - tyypilliset nopeudet ovat useita kymmeniä megoja eli ihan toista luokkaa kuin 3G verkossa. Kyseessä on kuitenkin kokonaan uusi teknologia... Toki verkko on nyt tyhjä ja siten nopeudet ainakin nyt alussa ovat aika hyviä. Toisaalta operaattorit tulevat lisäämään kapaa verkkoon sitä mukaa kun käyttäjiä / ruuhkaa tulee. Kovalla käytöllä ainoa fiksu ratkaisu on kiinteä yhteys, jossa voidaan taata se nopeus mitä asiakas ostaa
On tämä mielestäni nähty jokaisen laitesukupolven kohdalla, eli kun uusi verkkotyyppi tulee saataville, niin ensin vauhti on reipasta, mutta kun käyttäjät päivittävät laitteitaan ajan tasalle, niin ruuhkan takia verkon nopeus vähitellen putoaa. Kannattaa nauttia nopeuksista niin kauan kuin vauhtia löytyy. Tosin 4G on jo varsin nopea verrattuna käyttäjien normaaleihin tarpeisiin. Vaatinee tosiaan aktiivisia torrent-käyttäjiä verkkoa tukkimaan, ennen kuin nopeus putoaa merkittävästi.
Näin minullekin kerrottiin kun 3G-yhteyden hankin vajaa pari vuotta sitten. Alussa yhteys toimi koko ajan noin 9 megan nopeudella. Käyttäjien lisääntyessä nopeus on koko ajan laskenut, ollen tällä hetkellä noin 2,5 megan luokkaa. Välillä mennään hetken aikaa 4 megassa ja välillä alle 1 megan nopeudella. Valitettavasti tuo noin 2,5 megaa ei riitä edes youtuben 720p-videoille. Ennen pystyi pysäyttämään videon ja youtube jatkoi videon lataamista muistiin ja katselu onnistui odottelun jälkeen. Nykyään youtube on niin "viisas" ettei lataa kuin vähän matkaa muistiin kun videon pysäyttää. Tästä syystä youtuben hd-videoita voi katsoa vain lyhyissä pätkissä tai lataamalla koko video koneelle erillisellä ohjelmalla.
Tässä tietysti voidaan keskustella siitä, mikä on käypä nopeus 3G yhteydellä. Jos jatkuvasti haluaa katsella 720p videoita, sopivampi yhteystapa olisi kiinteä (jos se vain on saatavilla). Keskimäärin kuitenkin sanoisin, että mobiili yhteys joka vaihtelee 1-4M välillä, maksaa 12,9e ja tarjoaa rajattomasti dataa = aika pirun halpaa
Tekevätkö ne testejä kunnon tietoliikennekuormalla? Taitaa olla vain niitä yhden testipaketin imaisuja nopeustestiservereiltä tai jotain yksittäisen TCP-yhteyden kikkeliskokkelis-videonkatseluja YouTubesta. Tuulella käyvän radiolinkkiyhteyden ongelma... on se tuulella käyvä radiolinkki. Asuntovaunussa, kesämökillä tai Inarin Teboililta 70 km Kittilän kirkonkylän suuntaan ymmärrettävä vaihtoehto ainoaksi yhteydeksi. ADSL-/kaapelijakelun/jopa valokuidun saatavuusalueella... ei ymmärtää. :hitme: Ahaa. Kysymys olikin aikamme ilmiöstä, säästämisestä maksimaalisella mobilisaatiolla. Ennen oli Kossu and Go, nykyään on mobiililaite taskuun and Go. Älykkyys-device povarissa kiire kiire kiire, koko ajan jonnekin. Itse ydinasian laatu ei enää merkitse paljoakaan. Nykyään tärkeintä on ottamisen & lähtemisen/lähtemisen & ottamisen helppous ISOILLA SÄÄSTÖILLÄ.
Aloin oikein miettimään, että milloin mokkulayhteys olisi kotioloissa parhaimmillaan. Päädyin tulokseen, että tod.näk. (Helsingin) ydinkeskustassa, jossa päivisin on ruuhkaa yrityskäytöstä johtuen, mutta illalla sama kapasiteetti vapaampana. Kantakaupungin asuinalueilla ehkä taas heikoimmillaan, kun asutus on taajaa. Haitta on nähtävillä jo wlan-verkoissakin, kun asuntoon voi helposti kuulua parikymmentä naapureiden verkkoa. Esikaupunkialueella ollaan todennäköisesti jossain välimaastossa ja alkaa olemaan tuuristakin kiinni missä tukiasemat on omaan sijaintiin nähden. Tämä hajatelma oletuksella, että käyttö painottuu arki-iltoihin ja viikonloppuihin. Ja todennäköisesti yksi ware-Tauno riittää pilaamaan muiden hyvin. En suosittelisi langatonta yhteyttä toistaiseksi kenellekään kodin ainoaksi yhteydeksi. Liikkuva käyttö sitten tietenkin eri asia.
Rakkula on parhaimmillaan silloin, kun muuta yhteyttä ei ole saatavissa. Muu yhteys = sähköinen tietoliikenneyhteys. Tieyhteyksiä ja kirjepostiyhteyksiä ei lasketa. Esim. Lapin Läänissä ja itärajan korpimailla on runsaasti rakkuloille potentiaalista markkina-aluetta.
Myös tableteissa 3G on aika kätevä koska tablettien idea on kulkea mukana. Kotona tietysti ollaan kotiverkon hellässä syleilyssä, mutta jos tablettia käyttää vähänkään kotiverkon ulkopuolella....
Download-nopeus on pudonnut n.14-15 megaan. Ihmettelin tänään, kun tuokin puolittui ja kävin yläkerrassa tutkimassa tilannetta. Säleverhot olivat kiinni-siinä syy(mokkula on yläkerrassa). Avasin säleverhot ja taas oli nopeus 14-15 megaa.
Riippuu testistä, joissakin käytetty satojen mt tiedostoja ja ladattu eri IP osoitteista samaan aikaan. Nopeus lasketaan esim 30min ajalta keskiarvona. Ikävä kyllä näinhän se monella on.... kun DSL yhteys maksaa vaikka 29,90 ja ilmoitettu nopeus 8M, moni kokee 12,90 mobiililaajakaistan erinomaisena vaihtoehtona. Kun myyjät vielä myyvät teoreettista 21B max nopeutta (asia jota ei ikinä pitäisi tehdä), ei ole ihme että moni siirtyy langattoman laajakaistan käyttäjäksi. Olen täysin samaa mieltä siitä, että kiinteä yhteys on lähes aika parempi vaihtoehto. Poikkeuksen voi tehdä kämppä, joka todella kaukana puhelinkeskusksesta ja DSL linjan nopeus luokkaa 2M ja häiriöitä aika tavalla. Tällaisessa tilanteessa jopa perus 3G on aika usein parempi vaihtoehto
Tähän voisi sen verran lisätä, että kyseessä on tyypillinen "heikko kenttä" tilanne. Asunto on kuuluvuuskartan mukaan LTE verkon reunalla. Olohuoneessa ensimmäisessä kerroksessa Mokkula sai juuri ja juuri 4G LTE yhteyden, nopeus muutama mega ja yhteys pätki. Signaalivoimakkuus oli -115dB. Toisessa kerroksessa toisella puolella asuntoa (ikkunat aukevat kohti tukiasemaa), Mokkula näyttää edelleen yhtä palkkia, mutta signaalivoimakkuus on -105dB. Edelleen todella heikko lukema, mutta LTE verkossa nopeus nousee näissä lukemissa kuitenkin tuonne 15-20M tietämille. Sälekahtimet kun laittaa kiinni niin nopeus taas puolittuu, koska signaali laskee helposti 3-6dB. => Kuuluvuusalueen reunoilla tai katvealueella heikon signaalivoimakkuden takia yhteyden laatu voi olla todella huono. Kuluttaja sekottaa tämän tilanteen usein "paskaan mokkulaan tai verkkoon" vaikka oikeasti verkosta kyllä löytyisi kapasitteettiä kunhan vaan olosuhteet saa kuntoon. Käytännössä tarkoittaa: 1) Mokkula sinne puolelle asuntoa ja ikkunalle josta tukiasema lähettää 2) Mokkula mahdollisimman kauas häiriölähteestä (tietokone) esim USB kaapelilla. WLAN Mokkulalla tietysti ongelmaa ei ole, kunhan vieressä ei ole mikroa 3) Harkitsee lisäatennin ostoa
No eikö se aika huono mokkula ole jos vaatii tuollaisia lisätoimenpiteitä että toimii?? Perhana pitääkö se kesälläkin mennä ulos asti vain tuollaisen takia. Suomessa vaan osata näitäkään juttuja. Tietokone häiriölähde... LOL. Korjatkaa saatana tukiasemanne niistähän saa jo syöpääkin ym. kivaa mutta ei luvattuja yhteysnopeuksia. Sälekaihtimet... voi jumalauta
Kyseessä itseaisassa on pirun hyvä mokkula, rf suorituskyvyltään ehkäpä paras mitä markkinointa saa. Ongelma on verkko, tässä tapauksessa 4G LTE, joka nyt vaan ei satu kuulumaan koko suomessa. Kun ei kuulu koko suomessa, joku on aina reuna-alueella ja reuna-alueella pienetkin asiat saattavat vaikuttaa aika tavalla (kuten ne metalliset sälekaihtimet). Tässä tapauksessa käyttäjä taitaa saada noin 15/7 yhteysnopeutta ympäri vuorokauden hintaan 19,90e. Aika halpa lopulta jos moneen kiinteään vertaa