Asioita joita en voi ymmärtää

Myös Petteri Järvinen on blogissaan saman asian äärellä: Vuosi pakkoruotsia riittäisi

 

Petterin ehdotuksen mukainen malli olisi ainakin melkoinen parannus nykytilanteeseen. Toisaalta, why not go all the way. Myöhemmin tuotakin olisi ehkä jopa vaikeampi muuttaa... Ja vuodesta olisi toisaalta varmuudella entistä vähemmän hyötyä. Kannatan lopullista ratkaisua.

 

Petteri Järvinen oli aikanaan sitä mieltä että OS/2 jyrää Windowsin...

 

No olihan se OS/2 hyvä Teknisesti parempi, mutta aina ei parempi voita. Itse käytin useamman vuoden eikä ollut mitään ongelmia.

 

...joten siksi pakkoruotsia ei nyt voida poistaa. Tai edes lieventää nykyisiä, täysin kohtuuttomia vaatimuksia äidinkieleltään suomea puhuvia kohtaan. Se olisi sitten aivan eri juttu, jos OS/2 olisikin yleistynyt. Mutta kun ei, niin ei. Petteri Järvinen mokasi tän jutun.


Tosin aika moni muukin oli tuosta OS/2:sta Järvisen samaa mieltä, vieläpä varsin perustellusti. Muistelkaapa itse Windows 95/3.1:aa, MS DOS:ia yms. Eipä ole niitä ikävä.
Teknisesti parempi ei näitä kisoja voita, vaan se, kumpi tekee parempaa bisnestä. Toki sekin auttaa, jos on ehtinyt päästä de facto -standardiksi (pelien ja ohjelmien saatavuus).

 

en lähde uskovaisten kanssa kiistelemään.

täysin suomenkielisen alle 90 % enemmistön päätettävissä mitä lukevat. mitä itket...

 

Mutta minun kaltaiseni ateistin kanssa ei sen suhteen näytä olevan minkäänlaisia rajoituksia. Pakkoruotsin puolustajien argumenttien absurdius ja ilmeisen tahallinen epärehellisyys huomioiden on kyllä varsin koomista, että pakkoruotsin puolustaja vihjailee yhtään mitään uskontoihin liittyen...

Sillä jopa evoluutioteorian vastustajat keksivät nokkelampia ja vähemmän hulluja perusteluita, kuin pakkoruotsin kannattajat.

Ei ole, vielä. Eli sinulta on jäänyt pakkoruotsiin liittyen eräs varsin olennainen seikka huomaamatta. Enemmistö kansasta vastustaa sitä jo nyt. Jopa osa suomenruotsalaisista. Silti on pakko, ainakin vielä muutamien vuosien ajan.

Ja luonnollisesti se on aina itkemistä, kun joitain yhteiskunnan epäkohtia ollaan korjaamassa. Kuinkas muuten. Hiljaa olemalla ja kaikkeen mukisematta alistumallahan ne asiat yleensä paremmiksi muuttuvat. Eikun...

 

Genelec on ainoa oikea kaiutin tällä foorumilla.

EI ymmärrä!?

 

Tämä ei oikeastaan sovi muualle kuin Vitsejä ja hauskoja juttuja -ketjuun, mutta en viitsinyt tärvellä sitä off topicilla...

Haglund muistuttaa, että kaksikielisyys on kirjattu Suomen perustuslakiin. Hänen mielestään Suomi on uhattuna.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa....ulu-perustu-vapaaehtoisuuteen/2013/08/1793561

Kuinka se opiskeltavan kielen VAPAA VALINTA voi olla niin kova paikka joillekin? Kyllä nykymaaliman kieltenopiskelun pitäisi antaa valinnanvapaus ja kaavana olla vaikkapa seuraava:
pakollinen + vapaavalintainen + vapaaehtoinen (1+n). Se, kuinka tarkasti tuo pakollinen kieli rajataan, vaatii vähän miettimistä.

Eräs kaverini haki itärajalle tulliin töihin. Ei ollut virkamiesruotsia suoritettuna ja opettajat kesälomalla (sen olisi voinut tenttiä hetkessä), joten homma tyssäsi siihen vaikka, muuten olisi ollut lähes varma paikka muun osaamisen suhteen. Tullin henkilö kertoikin, että lähes 90% hakemuksista hylätään vain ja ainoastaan tuon virkamiesruotsin vuoksi. Eli valitaan mieluummin 10% joukosta, kuin mahdollisesti pätevämmän osaamisen mahdollistamasta 100%:sta. Virkamiesruotsin suorittaminen on muutenkin sellainen vitsi ettei mitään rajaa. Sen juuri ja juuri läpäissyt ei todellakaan pysty tarvittaessa palvelemaan ruotsinkielellä. Jos se kerran on pakollinen, niin eikö sille ruotsin kurssille voisi pakottaa sitten valinnan jälkeen?

 

Miksi juhlakenkien pohjat ovat aivan s*atanan liukkaat? Parketilla, kivetyksellä ja kaakelin päällä käveleminen on tehty melkein mahdottomaksi. Puhumattakaan jos vahingossa astut nurmikolle niin olet naama edellä mullassa. Toivottavasti suutari voi tehdä asialle jotain.

 

Koska laadukkaiden kenkien pohjat on nahkaa. Kuminen läskipohja näyttäisi törkeältä puvun kanssa.

Minä sen sijaan ihmettelen, että miksi suomipojan pitää vetää juhlissa viinaa ahtisaaren mitalla. Sitten on kengät liukkaat ja otsa ruvella.

 

Ja tämä siis kumisilla läskipohjilla!

 

Toisaalta on vähän outoa, että kuitenkin yleinen suutarien suositus on laitattaa kumipohjat nahkaisten pohjien päälle, jotta ne eivät mene pilalle astellessa ulkona ja jotta kengistä tulisi pitkäikäisemmät. Outoa tämä on siis siinä mielessä, että eikö Suomessa sitten kannattaisi laadukkaitakin malleja myydä enimmäkseen kumipohjilla. Allekirjoittaneella ei tosin ole kamalasti kokemusta kenkäliikkeiden juhlakenkävalikoimista, mutta esimerkiksi nekin Pukumiehen juhlakengät, mitä minulta löytyy, olivat (alunperin) nahkapohjaiset.

 

Pakkoruotsista YLEn netissä.

Kansan mielipide asiasta on selvä. Valitettavan todennäköistä on, että RKP-kiihkolaiset yksin pystyvät estämään kansan tahdon toteutumisen.

 

Ei yhtään yllätä että vihreät ovat jälleen samaa mieltä kuin RKP...

 

Tarkalleen ottaen RKP:n ja vihreiden kannattajien enemmistöt ovat samaa mieltä. RKP:n kannattajissa enemmistö on kooltaan 100 % ja vihreiden kannattajissa 55 %.

 

http://areena.yle.fi/tv/1981094

Urpilainen 2:40

Harvoin näkee noin masentuneen oloista puoluejohtajaa Hallitusneuvotteluissa Urpilainen sopi Päivin kanssa, että homppelit pysyy rekisterissä. Stefun kanssa sovittiin, että pakkoruotsin poistoa ei tulla edes harkitsemaan.

Nyt nuo takiaissopimukset piinaavat Juttaa. Tulevina kuukausina Soini pääsee toistelemaan suosittua kantaansa ja Urpilainen joutuu puolustelemaan pakkoruotsia, mikä ainoastaan lisää virtaa persujen leiriin. Tuo virta auttaa persut seuraavaan hallitukseen... joka poistaa pakkoruotsin.

Vihreistä sen verran, etten enää edes yritä ymmärtää. Ja mä olen sentään aika vihreä...

 

Veikkaan, että Soinin henkilökohtaisiin asenteisiin liittyvä homovastaisuus kusee puolueen liekkeihin. Vapaamielisimmät ja ajattelevat irtautuvat puolueesta. Kun kaikki katkerat ja juntit on jo tavoitettu, niin puolueen kannattajamäärä voi vain laskea.

 

En voi ymmärtää persujen kannattajia. Valtiolla on velkaa yhtä paljon kuin pahimman 90-luvun laman aikaan ja tärkein asia listalla olisi pakkoruotsin poistaminen.

Voi hyvää joulua. Toivottavasti persut ei seuraavien vaalien jälkeenkään uskalla ottaa hallitusvastuusta, jos sitä nyt edes tarjolle enää koskaan tulee. Jos pysähtyneisyyden koalitio, kepu ja persut muodostaa hallituksen, niin siiten pitää alkaa jo vakavissaan miettimään maastamuuttoa.

 

Suutareilla tietenkin omakin lehmä ojassa, kun saavat leipänsä tuosta. Kyllä nahkapohjaisetkin kengät kestävät, jos niitä hoitaa (pätee kaikkiin kenkiin itse asiassa). Asutaan sellaisessa ilmastossa, missä moni muu ei viitsi asua, joten meidän markkinatkin on pienet eikä ihan kaikkea kannata tehdä. Tosin varmaan 95 % Suomessa myytävistä miesten pukukengistä on pohjien osalta feikkimateriaalista eli muovista tai kumista tehty. Näkisin, että juhlakengissä pohjien ohuus on ehdoton ulkonäöllisistä syistä, joten tällöin materiaalina pitää käyttää nahkaa tai muovia eikä pohjaa voida kuvioida voimakkaasti. Miksi ne sitten on ohuet - no meillä Suomessa ole ollut mitään roolia herrasmiesten pukeutumisessa, joten ei voi kuin ottaa annettuna.

Mielestäni kun aletaan puhua toimistokäytössäkin oikeasti laadukkaista siisteistä kengistä, edellytyksenä on kokonaan nahkainen ulkorakenne. Eli helposti mennään 150 ja yli hintaluokkaan. Esim. jossain 100 euron Clarkseissa taitaa järjestään olla kumipohjat. Menee tietenkin arkikäytössä, mutta juhlakäytössä ei säväytä.

Miesten laadukas pukeutuminen on taas pitkästä aikaa suosittua ja ainakin täällä Helsingissä näkee nuoria miehiä hyvin istuvissa ja laadukkaissa puvuissa. Näillä näkee myös kalosseja kenkien suojina, jotka ovat toimiva ratkaisu tähän meidän ilmastoon kenkien suojaksi.

EtP, sinulle varmaan onkin tuttu, mutta jos olet kiinnostunut miesten siististä pukeutumisesta, niin suomalaista keskustelua löytyy saitilla keikari.com.