Oblivion (2012) (Joseph Kosinski / Tom Cruise, Morgan Freeman, Olga Kurylenko)

Spoiler

Kloonaus oli vain osa Oblivionin sci-fi -tarinaa. Piilomerkityksien, -viestien yms. symboliikan etsiminen siitä on melko hönöläisten hommaa.

Löytäähän niitä salamerkityksiä melkein kaikesta jos tuntosarvet väärässä asennossa alkaa ajattelemaan.
Esim. SALE-kauppaketjun nimi voisi olla istuvan tasavallan presidentin jo vuosia jatkunut salainen mainoskampanja, millä on ennakkopehmittänyt äänestäjien alitajuntaa puolelleen jne.

 

Tämähän nyt ei ollut ollenkaan niin huono kuin odotin.
Mukava toimintapläjäys olisi ollut varmaan parempi kokemus jos ei olisi nähnyt Moonia.
Ja pääosassa joku muu kuin Cruise, joka alkaa kyllä olla poikamaisesta olemuksestaan huolimatta liian vanha uskottavasti näitä hoitamaan.

 

Cruise on omasta mielestäni yksi harvoista näyttelijöistä joiden elokuvat ovat järjestäen keskivertoa parempia. Näyttelijä lahjoiltaan herra on myös siellä kärkipäässä. Tuo "uskottavuus" homma onkin sitten jokaisen oma mielipide. Kyllä mielestäni tuollainen 51-vuotias (ja nuoremmalta tuo Cruise näyttää) voi hyvinkin hoitaa näitä "hommia".
Oblivion oli yksi parhaista tänä vuonna näkemistäni elokuvista. Kaikilta osaalueilta laatutavaraa:thumbsup:
Ja ne ÄÄNET Blu-ray julkaisussa:thumbsup::thumbsup:

Oblivion 4-/5

 

Lähinnä uskottavuus alkaa kärsiä, kun kaveri saa edelleen vastanäyttelijöikseen 20:siä typsyjä... Mutta tämä on Hollywoodismia ylipäätään...

 

Kurylenko on 33-v ja Riseborough 31-vuotias. Jack Reacherissa Pike oli 33-v ja Knight&Day aikaan Diaz oli 38.
Erittäin liukuva käsite näköjään tuo 'parikymppinen typsy'..

 

No, +/-10 tarkkuudella...

Silti kuitenkin 20 vuotta ikäeroa alkaa olla jo aika paljon ja sinällään epäuskottavaa, että niitä tulee samalle hahmolle parikin samassa elokuvassa.

 

Eikä tuo Pike Reacherissä ollut mikään love interest, joten mikä vika siinä on että näyttelijä on vähän nuorempi?

 

Vika on lähinnä Hollywoodin. Vanhemmat ja näyttelijäkyvyiltään mainiosti kypsyneet naisnäyttelijät eivät pääse esille kuin järkyttävän tylsissä sukudraamoissa jne., kun isoihin elokuviin ei enää pääse.

 

Ihan oikeassakin elämässä Cruisen varallisuuden, kuuluisuuden, ulkonäön ja karisman omaavalla on enemmän valinnanvaraa kuin b-ö-tason miehillä.

 

Joo, tuohon ei voi väittää vastaan. Kaveri on säilynyt melkoisen nuorekkaan oloisena.

 

Oblivionissa oli kyllä tarinan puolesta perusteltua, että Tompalla on riittävän nuori ja makea mimmi

 

Tähän leffaan omalta osaltani lisätarkennusta kun on nyt tullut mietittyä tätä. Taisi dvd levy jäädä hankkimatta kun loppu oli ryssitty niin pahasti että en päässyt siitä yli. Harmi vain kun ainakin ensimmäinen tunti oli todella mielenkiintoista katsottavaa. Mutta loppu on tärkein.

 

Vai on niille töräyksille keksitty nimikin - scifi-torvet. Sopii mulle. Tomppa ei herätä luottamusta pääosassa, moni hänen leffansa on onnistunut hollywoodkeitos pääosanesittäjästä huolimatta. Ukko sopii screenille, mutta älkää nyt ihan oikeasti miehen näyttelijänlahjoja kehuko.

Elokuvasta vielä, että se oli todella upean näköinen mutta juoni oli mielestäni tyhmä. Ja heti perään muistutus, minä en pidä scifistä. Hyvin tehtyä tusinaviihdettä arvosanalla 2½/5.

 

Minä kehun Cruisen näyttelijälahjoja ja lähes jokainen herran leffa on keskivertoa parempia:thumbsup:

"Cruisen viimeisimmät elokuvat ovat tuottaneet suurimman osan lipputuloistaan uuden mantereen ulkopuolella. Tällä hetkellä Edge of Tomorrow‘n tuloista noin 80 prosenttia on tullut muualta maailmasta. Myös Knight and Dayn, Oblivionin ja jopa neljännen M:I -leffan lipputuloista leijonanosa (n. 70%) tuli muualta kuin Pohjois-Amerikasta.

Siitä käy ilmi, että kaikista maailman paikoista Tom Cruisen on suosituin Islannissa.

Suomalaiset käyttävät muihin pohjoismaihin verrattuna vähiten rahaa hänen elokuviensa katseluun." lähde Episodi

Me emme ymmärrä hyvän päälle

 

Samoin minä. Monta erinomasta ja erilaista roolia, filmografian keskiarvokin Hollywoodin korkeimmasta päästä taatusti. Huonojen elokuvien laskemiseen riittävät pyörösahaajankin sormet helposti.

 

Katsoo vaikka Cruisen työtä Collateral leffassa. Loistavasti vedetty. Sitten voi vaikka katsoa miten mies treenasi rooliin. Melko kokeneena aseiden käyttäjänä voin kommetoida Cruisen näyttelemistä. Erittäin todentuntuista aseenkäsittelyä. Vaikkapa tässä kohtauksessa. Aseen blokkaus, veto, ase lähellä omaa kehoa, piippu heti käännettynä kohdetta kohti josta eka laukaus, sen jälkeen myös erittäin todenmukaista toimintaa. Samoin tuo aika, vaikkakin ns paukkupatruunoilla, on erittäin nopea eikä onnistu ihan joka jampalta pienen treenin jälkeenkään.
https://www.youtube.com/watch?v=UiqwF_Y9S5Q

Sitten toinen pätkä Tompan harjoittusta roolia varten.
https://www.youtube.com/watch?v=H8-P8sJNHk0

Okei, ei ehkä joka roolissaan ole onnistunut, mutta mielestäni kantaa roolinsa todella hyvin monessa leffassa.

 

Hyvä näytteleminen ja popcorn-viihde eivät ole synonyymejä.

Olet oikeassa. Herra on osannut valita roolit hyvin, ja IMDB:n listausta kun katselin, niin huonoja elokuvia olivat vain

Rock of Ages
Knight and Day
Lions for Lambs
Days of Thunder - ukkosta radalla
Cocktail
Legenda

Loput ovat pääsääntöisesti hyvää Hollywood-viihdettä.

Mukana on pari oikeasti hyvää leffaa.

Aseenkäsittelytaito ja näytteleminen eivät ole synonyymejä.

Mutta kuten jo aiemmin sanoin, vaikka moni herran leffoista on onnistunut, herra ei mielestäni ole hyvä näyttelijä.

 

Näistäkin olen aina diggaillut Cocktailia ja DoT yllätti äskettäin katsottuna täysin; oli mielestäni mainiota viihdettä, vaikka autokisat eivät edes kiinnosta. Popcorn-viihteenä upposi siis lujaa, vaikka aikoinaan (pentuna) en pitänyt.

 

Tuossa kohtauksessa nykyään häiritsee aina vaan enemmän se että osumia vartaloihin ei näy. Olisivat nyt vaivautuneet käyttämään veripusseja tai sitten edes tietokoneella tehneet jotain.
Mahtava leffa ja hieno näyttelijä, sitä ei käy kieltäminen.

 

Tulipa katsottua uudestaan tämä ja hitto kun on hyvä leffa. Tuntuu vain paranevan vanhetessaan. 5/5