Asioita joita en voi ymmärtää

Tässä ohjelmassapa silti laitetaan satunnaisia naisia ja satunnaisia miehiä samaan koppiin! Eihän noistakaan ole sen suurempaa takuuta, että olisivat toisistaan erityisen suuresti kiinnostuneet?
(En ole nähnyt kys. ohjelmaa, luulo perustuu edellä mainittuun uutiseen.)

 

Uutisen otsikko on (lihavointi tässä):

"Britanniassa kohistaan pariskuntien julkisesta laatikkoseksistä"

joten ilmeisesti satunnaisista ei ole kyse. Toisistaan kiinnostumista tuo ei sinänsä takaa..

 

Ehkä olisi tosiaan järkevämpää nykypäivänä parittaa sinne keskenään täysin satunnaisia ei-pareja. Ilmeisesti tämä on kuitenkin vielä tabu, vaikka satunnainen seksi ei muka enää olekaan. Jännä juttu sinänsä, koska loogisesti voisi kuvitella, että jos kerran nykyoletus on a) kaikkien tulisi nauttia elämässään mahdollisimman paljon niin miksei siitä seuraa b) meidän tulisi auttaa kaikkia nauttimaan elämässään mahdollisimman paljon. Ts. parituksen pitäisi olla paitsi täysin laillista myös kannustettavaa! On tosiaan sen sijaan melko järjetön ajatus parittaa JO pariutuneita ihmisiä uudestaan! Tässä on toki takana vanhat kunnon vertailu- ja kateus"kortit". Mutta mitä katsojat toivovat näkevänsä enemmän? Touhuiluihinsa tyytyväisiä vai tyytymättömiä ihmisiä? Molemmissa kun voisi nähdä katsojan kannalta etuja...

 

Päähän ammutun tytön ehdokkuuden jotenkin vielä ymmärrän kun häneen liittyy muutakin, mutta Edward Snowden?!? Tietosuojarikollinen ja maanpetturi, joka aiheutti osaltaan USA:n ja Venäjän sekä muiden länsimaidenkin välisten suhteiden huonontumisen kylmän sodan jälkeisen ajan kenties heikoimpaan tilaan. Ok Nobel-komitea on vitsi pelkästään Obaman kastroimisen takia, mutta en silti suostu ymmärtämään tuota. Haloo.

 

Hetkittäin tuntuu siltä, että asenteesi ihan kaikkeen on tuo sama.

 

No selitä toki. Eihän tuo nimittäin yksinkertaisesti voi pitää paikkaansa, kun ymmärrän valtavan paljon asioita. Mm. tässä ketjussa totesin heti aluksi, ettei minulla periaatteessa ole edes kirjoitettavaa tähän ketjuun. Jopa kaltaisiasi yhden lauseen solvaajia tai heittelijöitä jotenkin ymmärrän, syynä on esim. argumentointikyvyn tai itse asian puute ja halu reagoida koskettaviin juttuihin esim. niiden kieltämisenä, torjumisena yms. Osallistun tähän ketjuun tosiaan melko paljon, mutta ne asiathan muodostavat vain todella pienen osuuden kaikista käsitettävän todellisuutemme asioista.

Sitäkään en kyllä ymmärrä enkä suostu ymmärtämään, miksi ihmeessä asioita pitäisi jotenkin oletuksena ymmärtää? Tämä ihan jo siitä, että ymmärtää sanalla on aste-eroja. Voi siis esimerkiksi ymmärtää että jotkut ehdottavat Snowdenia palkinnon saajaksi muttei silti ymmärrä miksi niin pitäisi käydä. Tuntuu, kuin sinusta ihan sosialidemokratian takia tulisi jotenkin kaikkea ymmärtää ja hyväksyä. Tai sitten ainakin olla hiljaa niistä. Keskustelupalstalla. Aika käsittämätön asenne minusta.

 

Minulla on joskus sellainen olo, kuin Prisoner-tv-sarjan päähenkilöllä. Auttakaa, olen vankina täällä enkä ole pelkkä nimimerkki! On vaikeuksia ymmärtää, missä vaiheessa ihmisistä tuli sellaisia. Että menevät täysin vapaaehtoisesti keskustelupalstalle olemaan keskustelematta ja vieläpä koittaen tukahduttaa toisten keskustelua! Veikkaan toki, että tuossa on kyse osin suomalaisesta ilmiöstä (pienisieluinen nurkkakuntaisuus) mutta päteehän tuo laajemminkin. Kertoo kyllä paljon teistä ja meistä. Varmaan kyse on myös älykkyyden rajoista, joita laumasieluisuus aiheuttaa väistämättä. Vanhoista vaistoista, epäilemättä. Silti, näinä aikoina kun tekniikka antaa niin paljon myöden ja samalla julistamme koulutuksemme huippuominaisuuksia ym. sellaista sivistystä. No toki omasta mielestä tuossa on paljolti kyse kulttuurimme roskasta mistä tämäkin palsta on oiva esimerkki. Eivät sentään bannaa, mutta eristysstrategiaahan kannattaakin toki kenties ensin koittaa. Kyllä ihmisiltä vaan puuttuu aito keskustelutaito ja sosiaalinen kyky vuorovaikutukseen. Pelottaa niin pirusti.

Tätäkin on tainnut tulla sanottua jo joskus aiemmin vähän toisilla sanoilla. Taidan ymmärtää jossain vaiheessa siirtää vuorovaikutukseni painopistettä. Kiva palsta silti, tavallaan.

 

Ei hemmetti. Tässä nyt sellainen asia johon kanssa törmää aivan jatkuvasti. En vaan voi ymmärtää tällaista ymmärtämättömyyttä, siis mikä siinä nyt on niin vaikeaa?! Olkoonkin että asia koskisi itseä kipeästi jne. Eli.

Sellasta. Noh, setä selittää. YLEISTYS on tarkoitettu yleistäväksi kuvaukseksi jostakin asiantilasta. Se siis pitää väitteen mukaan paikkansa YLEISESTI. Täydellisestä paikkansapitävyydestä ilman mitään poikkeuksia siinä ei missään mainita. Otetaanpa vaikka esimerkki niin jokainen huomaa. Ymmärrän muuten paremmin nyt opettajia, on se vaan hieno, nostava tunne kun saa muita ohjeistaa.

ESIMERKKI YLEISTYKSESTÄ:

Toteamus: "Yleensä ihminen on heteroseksuaalinen olento."
Vastaväite: "Mutta eihän tuo päde kaikkiin! Ihmisissä on yleisesti myös homoja, lesboja transuja jne."
Opetus: Et osaa lukea. Sana "yleensä" ei tarkoita samaa kuin sana "aina". Kyseessä oli yleistävä lause, joka auttaa asioiden käsittelyssä. Käsittelepäs vain asioita, joissa ei ole poikkeuksia. Lausumasi "yleisesti" taas on lause erikseen omalla merkitysarvollaan eikä täten ristiriidassa alkuperäisen toteamuksen kanssa. Kaikki riippuu yleensä pitkälti asiakontekstista.

 

Uuteen, tulevaan Visa/pankkikorttiini tulee lähimaksamista tukeva ominaisuus. Maksu menee oletusarvoisesti aina credit-puolelle...

 

Ei hemmetti.. Uutisia Hölmölästä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101617610696_uu.shtml

Ensin myönnetään nimi, siis kuten vaikka PEKKA, MIKKO tai PUNAPERSEPAVIAANI, jollekin ihmiselle. Tätä nimeä, eli siis vain ja ainoastaan pelkkää nimeä, on toki jouduttu ensin hakemaan kalliilla anomuksella - tämän jonkun ihmisen puolesta! No hyvä, ei tässä vielä mitään. Sitten tämä vanha ihminen, joka aivan oikein kokee uuden nimensä taakakseen ja velvottavana - muutenhan sillä nimellä ei olisi tyhjän nimellisen arvonsa lisäksi edes mitään käytännön välinearvoa - haluaa pois tästä nimestä! Tämä ymmärrettävää, joskaan hän ei siis julistaudu itse ei-nimelliseksi vaan julistaa ilmoituksen halusta nimen poistoon! Ja miksi tästä kaikesta tulee uutinen? No siksi, että joissain "taidepiireissä" pidetään nimestä irtautumista täysin erikoisena! Kyllä, TAIDEpiireissä siis mielikuvitus loppuu siinä vaiheessa, kun joku yksittäinen henkilö haluaa olla nimetön tuon yhden nimityksen osalta.

Sellaista. Kyllähän noin monimutkaista ja osin käsittämätöntä asiaa tuleekin tutkia. Onhan se sentään nimi, kuten vaikkapa KÄNKKÄRÄNKKÄ. Nimi, jota henkilö ei ole itse hakenut joten miten voidaan kuvitellakaan että henkilö hakee itse sen poistoakaan? No kaiken huippu tulee tässä:

Eli itse siis myönnetään arvonimi, jonka myöhemmin myönnetään olevan täysin tyhjä ilman velvoitteita toisin kuten vaikka AJATOLLAH, ja sitten ajaudutaan lukkopatti-tilanteeseen kun tästä itse myönnetystä nimestä toiselle pitäisikin päästä eroon! Kyllä, Hölmöläisten kylässä taas sattuu ja tapahtuu. Seuraavaksi kannetaan yhdessä taas tukipaketteja Pölhöläläisille, kun heiltä ovat kuulemma taas loppuneet tukiripustukset taloistaan, ja niihin kelpaavat vain sellaiset europapereista tehdyt mallit. Joustavat kuulemma joskus muinoin käytettyjä tukimateriaaleja paremmin, ettei räsähdä raks poikki kun vähän vihmoo tuulee. Ja jos räsähtäisi, tärähtäisi maa kuulemma aina Hölmölässäkin asti!

 

Vituttaa niilo22:n puolesta kun kaveri tunnollisesti noudattaa kaikkia ohjeita ja arkipäivät etenee suunnilleen näin:

Herää todella aikaisin. Menee kuntouttavaan. Kuntouttavassa on korkeintaan pari muuta kaveria, eikä mitään "ohjaajaa". Ollaan vaan netissä koko päivä ja sitten kotiin. Mihin tällaisen pitäisi kuntouttaa?

Tässä meininkiä tältä päivältä: http://www.youtube.com/watch?v=d4Kebpmz1BE (6:16 alkaen ollaan kuntouttavassa)

 

Avainsana on se kuntouttava eli tavoite voi sillä erää olla jo vaikka se, että saa rytmiä elämään.

 

Tuo on niin totta. Pienet asiat ovat isoja asioita kuntoutuksessa ja isoin pieni asia on päivärytmin saaminen niin että herää aamulla ja lähtee kotoa ja palaa kotiin illlasta.

 

Onko siis onnistuttu, vaikka niilo22 toteaa lähes joka päivä että jälleen kerran touhussa ei ollut mitään järkeä? Minulla on sellainen kuva, että monet on alkaneet jättää tulematta tuonne niilo22:n paikkaan viime aikoina kun touhu on mennyt täydeksi pelleilyksi eli istutaan vain netissä koko päivä vailla mitään ohjausta, joka auttaisi tulevaisuudessa.

 

Parempi vaihtoehto on istua "perse homeessa" kotona, kiskoa napaan "apsenttia" ja "krapulaa pukkaa niin sootanasti"?

 

Tuota kuntouttavaa vois kyllä kehittää enemmänkin. Toisaalta, miksi näitä ei ohjata vaikka ammattikouluihin, opiskelemaan uutta ammattia? Toki se ei takaa työtä, mutta ei takaa tuo kuntouttavakaan sitä. Ilmeisesti tätä niiloakin kiinnostaa video hommat, joten sitä koulutusta on tarjolla, näin saadaan työtön opiskelijaksi. Tehokkaampaa kuntoutusta se olis.

 

Heh Olen koukuttunut niilon videoihin ja voin sanoa, että tällä viikolla se lintsasi ensimmäistä kertaa. Elokuun alusta asti se on siellä käynyt. Tiistaina oli joku tubettajien kokoontuminen Helsingissä ja nyt perjantain skippasi sen takia, että kuntouttava ei oikeastaan jättänyt muuta vaihtoehtoa kuin kiskoa himassa apsenttia siihen malliin ettei mitään rajaa.

Se on totta, että joillekin jo pelkkä paikalle saapuminen on hyvä asia (tosin uskon, että motivaatio vähän nousee jos siellä on paikalla ohjaaja), mutta kyllä suurimalle osalle jotain kehittävää tekemistä on pystyttävä järjestämään.

 

Hyvä tietää, että en ole ainoa. Tuntuu oudolta koukuttua videoihin joissa sisältöä on hyvin vähän, mutta ehkä juuri se alkeelisuus kuvaamisessa ja sisällön ykspuoleisuus tuntuukin erillaiselta ja siten mielenkiintoiselta. Ja pääsee kurkistamaan toisenlaista elämää.

Tulevana maanantaina niilo22:sta näkee ihan telvisiosta Ylen dokumentissa klo 21:30

 

Kehityskeskustelu.
En voi ymmärtää mitä hyötyä näistä on. Joka vuosi samat kysymykset, samat vastaukset ja mikään ei johda mihihinkään. Edes kymmennessä vuodessa.