Otteita kielipoliisin päiväkirjasta - osa I

Joidenkin amerikkalaisten realityohjelmien kohdalla tuo 'actually' tuntuu muodostavan melkein kolmasosan kaikista lausutuista vuorosanoista. Sieltähän on tuokin peräisin, kuten 'like' eli 'niinku' ja muut vastaavat hokemat.
Voimme vain kauhulla odottaa sanan 'literally' väärinkäytön muotiin tulemista.

Spoiler

 

Kirjaimellisesti-ilmaisua on käytetty väärin jo pitkän aikaa. Jo sen verran kauan, ettei enää pistä edes korvaan (ainakaan kovin paljoa).

 

Siis Suomessako ihan? Enpä ole huomannut tuollaista suuremmissa määrin vielä. Luulisin että se on vasta tulossa. 'Itse asiassa' on paljon yleisempi ja jo pidemmän aikaa ylikäytetty ilmaus.

 

Suomessa. Sekä mediassa että luonnossa (Helsingin seudulla).

 

"...eräällä junamatkalla Rasputinin "hypnoottiset silmät" kirjaimellisesti lävistivät hänet."

HS

 

YLE: "NHL-kulttivahdilla huikea paluu".

Mikäs hitto on NHL-kultti? Ilmeisesti vaarallinen, kerran sitä pitää vahtia? Ja vahdinta onnistui loistavasti, kerran paluu oli huikea? Nimet eivät kuitenkaan vielä selvillä? Ota näistä nyt selvää saatana.

 

Tarkoitat varmaan tapausta: NHL-kultti -vahdilla huikea paluu. Se olisi outo ammattinimike, siis NHL-kultin vahtaajaheebo.

Alkuperäinen teksti on ihan oikein. Se tarkoittaa samaa tyyliä kuin ABC-huoltamoketju, FBI-agenttikaksikko, DDR-naisvoimistelija, NSA-puhelinkuuntelu... eli noissa kuuluukin olla yhdyssana lopussa ja alkuosan jälkeen väliviiva. Vai mikä viiva se nyt sitten nimeltään onkaan, miinusmerkillä minä nuo viivat tuotin. Viivojakin on virallisessa kaavassa useampaa sorttia, mutta minä käytän pelkkää miinusmerkkiä kaikkeen.

 

Alkuperäinen teksti oli aivan sukka. Se että toimittajan mielestä on olemassa jokin NHL:ään liittyvä kultti eikä samalla tiedä itse vahdin (tai sen olemattoman kultinkaan) nimeä, kertoo riittävästi.

Voisi esim. laittaa näin: Kohu-Bryzgalovilla huikea paluu. Mikä olisi myös nykyaikaisen idioottimaista, mutta ainakin lukija saisi otsikosta selvän.

 

Outo tosiaan, sillä missään tilanteessa NHL-kulttivahtia ei kirjoiteta yllä esitetyllä tavalla.

 

Helikopteri-opettajat. Curling-vanhemmat. Tiikeri-isät.

 

Väärin.

Oikein (jos Curling koetaan vieläkin erisnimeksi, muuten väärin)

Oikein.

 

Curling-vanhemmat-sanassa käytetään teksteissä yleensä selkeyden vuoksi yhdysmerkkiä, koska sanan alkuosana on oudohko vierassana. Sana voidaan kuitenkin kirjoittaa myös yhteen ilman yhdysmerkkiä (curlingvanhemmat, vrt. dopingaine), jos sanan havainnollisuus ei tunnu siitä kärsivän.


Minna Haapanen
Kielitoimiston sanakirjan toimitus​

http://www.kotus.fi/?s=790

 

Naama-palmu.

 

No oho! Yllättipä minutkin. Ikkunathan menee vaikka käsipelillä, mutta tavaratalo ja pankki - miten ne oikein rikottiin?!

 

Perinteinen tapa, otetaan lähimmästä pyörätelineestä tukeva ote ja heilautetaan/heitetään...
Sama toistetaan voimaa lisäten mikäli ikkuna ei vielä hajonnut...

T: Vesku

 

Hyvä vps358 aka Vesku, tämä melkein selvensi :thumbsup:

 

Miksi (ainakin tv:ssä) puhutaan aina jostain "feisbuukista"? "Book" lausutaan mielestäni ihan yhdellä u:lla.

 

Taitaa riippua lausujasta. Olisko puolitoista u:ta lähimpänä?

 

How To Pronounce FACEBOOK - American English Pronunciation:
http://youtu.be/vj0BV5E4DXE

Pitäisi siis lausua lyhyellä u:lla, mutta suomenkielisen puheen seassa tulee itsekin helposti käytettyä hieman pidempää u-äännettä. Ehkä sitä on vain kuullut väärän muodon niin usein, ettei kielikorva enää erota väärää lausumista.

 

Oletko kuullut feispukista? Tuo kysymys tulee lausuttua luontaisesti lyhyellä tai puolitoistakertaisella uulla. Ja se bee eli pee menee myös käytännössä kovana peenä, koska been sullominen tuohon väliin tuntuu SuomiSuussa naurettavan epäluontevalta. Eikä kannata myöskään mennä sanomaan samaa täyspitkänä: "Oletko kuullut feispuukista?" koska sana alkaa muuttua liikaa buugiksi. Mikä buugi? FeisBugi se koko shaibe minulle silti on, en koske kepilläkään moiseen tietoturva-musta-aukkoon.