World War Z Blu-ray arvosteluja http://www.blu-ray.com/movies/World-War-Z-Blu-ray/69286/#Review http://bluray.highdefdigest.com/9511/world_war_z.html Kuva ja ääni näyttää oleva kohdillaan (tämä oli odotettavissakin). Poistettuja kohtauksia olisin kaivannut esim. Moskovassa tapahtuva "vaihtoehtoinen" loppu (http://www.dreadcentral.com/news/68106/original-ending-world-war-z-revealed-and-yes-it-did-kind-suck). The theatrical version of World War Z clocked in at 1 hour and 55 minutes. The unrated cut runs just over 2 hours and 2 minutes. Extra gore, blood and violence to the scenes with zombie attacks. Unrated is easily the superior way to watch World War Z. Unfortunately, the 3D Blu-ray is of the PG-13-rated version so the only way you're gonna be getting the extra tidbits outlined above is on the standard Blu. http://www.dreadcentral.com/reviews/world-war-z-blu-ray-dvd
Jaa, ei mun mielestä vaan. Vertaileppa itsekin: http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...disc1=2981&disc2=2980&hd_multiID=1252#auswahl Ei kuvassa nyt sentään 100-0 eroa ole.
Kieltämättä liioittelua, mutta onhan tuossa parempi kuva ja vielä suurempana juttuna häviöttömät äänet. Se on ainakin mulle tuossa julkaisussa se isompi juttu. EDIT: http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...468&disc1=2981&disc2=2980&lossless=#vergleich Kyllä siinä kuvanlaadussakin vain aika jäätävä ero on. Sanotaanko, että 6-0 vie
Taas kerran julkaistu kasa paskaa. Toivotaan, että region B on parempi julkaisu, kuhan se tuossa ensi kuussa julkaistaan: Halloween: 35th Anniversary Edition
Onkos kukaan katsastanut tuota uudehkoa JFK:n scandiversioo? Aiemmassa versiossa oli Dolby TrueHD ja tässä uudessa DTS HD MA.
Ilmeisesti sama kiekko kuin UK-painoksessa, joka näiden kuvankaappausvertailuiden perusteella olisi marginaalisesti jenkki-versiota parempi: http://www.caps-a-holic.com/hd_verg...disc1=3291&disc2=3250&hd_multiID=1359#auswahl
Voipi olla väärä ketju mutta koitetaan kepillä jäätä. Okei, mutta jos puhutaan noista 1080p ripatuista mitä on tuola bittiavaruudessa? kun sielä ilmotetaa noi kbps audiolle? mitä niistä kannattaa sitten kattoa? että ois laadullisesti järkevää katsoa. Oisko Bitrate se mitä kannattaa tarkkailla? mikä on sitte hyvä määrä mikä lähellä levyllistä bluray:tä
Mun mielestä Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio ja monikanavainen PCM tarjoavat kukin optimaalisen äänen, kaksi ensimmäistähän ovat häviöttömästi pakattuja ja jälkimmäinen täysin pakkaamaton. Ääni riippuu enemmänkin siitä, kuinka onnistunut leffan miksaus on ja kuka on suorittanut ääniformaattiin enkoodauksen. Myös DTS HD High Resolution audio voi olla paikoin aivan riittävä (ainakin vanhoille leffoille).
Olen tässä tämän vuoden aikana katsonut kolme ekaa vanhempaa Batmania blu-rayna. Batman Returns oli kuvaltaan ihan hyvä, muut ovat olleet siltä osalta pettymyksiä, samoin kaikki kolme ääniraitojen osalta. Eikö olisi aika remasteroida nämä kunnolla? Kuvassa on mielestäni melkoisesti vaivaa: - kontrasti on paikoin heikko (jopa Foreverissa, vaikka suht tuore filmi kyseessä) - värit ovat paikoin liian ruskehtavat/kellertävät ja muutenkin kovin kulahtaneen oloiset - DNR:ää on käytetty, mistä johtuen - kuva on paikoin varsin pehmeä - liiketoisto on sumeaa (varsinkin savuisissa/sumuisissa kohtauksissa) Lisäksi ääniraidat ovat - iskevyydeltään pehmeitä - dynamiikaltaan latteita - tunkkaisia - mielenkiinnottomia Kaikin puolin esitys ei mielestäni vastaa laisinkaan blu-rayta. Filmit eivät muutenkaan loista laadullaan (ikä on syönyt) eikä väljähtänyt tekninen ulosanti niitä ainakaan paranna. En millään jaksa uskoa lähdemateriaalin olevan syynä: moni vanhempikin leffa näyttää ja kuulostaa pirteämmältä. Näistä vaan yksinkertaisesti tulee sellainen upskaalattu-DVD -skenaario mieleen. Ei tosin mikään ihme: leffathan remasteroitiin aikoinaan juuri kyseiselle formaatille... Harmi sinänsä, sillä Foreverkin oli yllättävän hilpeä (vaikka juonessa typeryyksiä onkin), suurimmilta osin toki Tommy Lee Jonesin ja Jim Carreyn verrattoman veijarimenon sekä Kidmanin ulkonäön ansiosta...
Katselinpa eilen Flyn uudelleenfilmatisoinnin 80-luvulta. Ytimekäs ja verevä filmi, tehosteet ovat pitäneet pintansa. Kuvanlaatu ikäisekseen hyvä, ääni puhdas ja dynaaminen. Mutta leffan blu-ray versioon yleisesti liittyen: Muistanko väärin vai yrittikö Brundle yhdistää kissan ja simpanssin? Mielestäni olen tuollaisen kohtauksen leffassa nähnyt, mutta blu-raylle sitä ei ollut. Ihme juttu, ettei nykyisin tehdä oikeasti brutaaleja scifi-kauhuiluja. Kyllä tämä Fly, The Thing, Alienit jne ovat tehosteiltaan/örkeiltään selvästi julmempia/armottomampia kuin monissa nykypäivän leffoissa. Vai onko maailma itsessään jo niin julma, ettei kukaan halua tehdä elokuvia, jossa viholliset/vieraat olennot olisivat brutaalin armottomia?
Taisi olla poistetuissa kohtauksissa, jos oikein muista. Elokuva on edelleen pitänyt pintansa tehosteiden osalta ymn.
Uskoisin tähän liittyvän myös se paljon parjattu CGI. Ensinnäkin tekoverellä, nukeilla yms. toteutetut brutaalit efektit ovat selvästi tehokkaampia nimenomaan säikytys- ja puistatusmielessä kuin CGI-efektit. Esim. CGI-veri on lähes aina täysin typerännäköistä. Uskoisin myös tekoveren, nukkejen yms. käytön ja siihen liittyvien perinteiden innostavan brutaalimpiin efekteihin. Jotenkin on vaikea uskoa, että samankaltaista luovuutta harrastettaisiin päätteen äärellä.
Jep. Jos verrataan esim. ekaa Terminatoria vaikka kolmanteen, niin loppukohtauksen stop-motion -animaatiolla toteutettu robotin liikehdintä käytävässä on jäykkyydessään ja nykivyydessään mielestäni selvästi purevampaa ja kauhistuttavampaa kuin CGI:llä loihditut tappokoneet ja terminator-armeijat. The Terminatorin ensimmäinen katselukerta penskana jäi kyllä todella mieleen, huh, olipahan kokemus. Jännä juttu sekin, että Terminatorin paikoin kököt tehosteet näyttävät rehellisesti kököiltä blu-raynakin. Tuollainen luonnollinen puutteellisuus ei omaa silmääni häiritse. Mutta monissa nykypäivän filmeissä (no vaikka Terminator 3) CGI-efektien päälleliimattu ja keinotekoinen maku, haju, ulkonäkö ja tunto saa silmät (--> aivot) suorastaan kiehumaan ärtymyksestä: miksi ette tee enemmän efektejä käsin, kun budjetitkin ovat ihan älyttömiä? Mikä niissä konetehosteissa mukamas maksaa niin paljon? Mutta kaikki ei mielestäni mene CGI:n piikkiin. Mm. T2:n CGI-efektit näyttävät melkoisen komeilta nykyisinkin ja se on sentäs yli 20 vuotta vanha elokuva... hei efektimiehet, ettekö osaa, mitä häh!?
The Protector - Director's Cut Kumpis versio tästä julkaisusta löytyy, vai löytyykö molemmat, vai onko joku ihan uusi leikkaus?
Olen nähnyt Driven(Winding Refn) Blu-ray julkaisua aiemmin mm. Anttilassa, ja siinä tuli mukana todella hieno slipcover. Koko paketti oli muoveissa, joten ajattelin ettei kyseessä ainakaan ole mikään kovin rajattu julkaisu. Siispä jätin sen hyllyyn ja päädyin odottelemaan josko se löytyisi pian alelaarista puoleen hintaan. No niinhän se nyt löytyikin, virtuaalisesta sellaisesta tosin(CDON). Yllätyksekseni julkaisu saapui tänään postiluukkuun ilman slipcoveria. Ilmeisesti siis uutta painosta. Kysymykseni siis kuuluukin; onko kukaan nähnyt tuota slipcover-versiota Helsinki/Espoo-alueen myymälöissä? Tai tilannut juuri viime viikkojen aikana sen netistä ja saanut tämän ensimmäisen painoksen? Hieman tyhmä kysymys, mutta olisin kiitollinen kaikista vastauksista. Tietysti seuraava kysymys voisi olla..onko kenelläkään lahjoittaa ylimääräistä ja tarpeetonta slipcoveria yhdelle orpolle kotelolle?
Elokuvateatterissa nähnyt viimeksi Kärpäsen, ja muistikuvana olisi että Brundlen epäonnistuneessa eläinkokeessa paviaani olisi "kääntynyt ympäri" tuloksena kuvottavaa mössöä. Uusinta jäänyt hamaan tulevaisuuteen kun tuollaiset eläinkokeet ei edes fiktiona ole kovin mieltäylentäviä.:weep: Todellakin ilkeä elokuva tehosteiltaan verrattuna nykypäivän CGI-tuotoksiin johtuen just noista käsityönä tehdyistä huippuluokan efekteistä.
Robocop arvostelu. Hyviä uutisia. Levyllä on, myös Suomi txt:t. http://bluray.highdefdigest.com/10336/robocop_remastered.html