Superman: Man of Steel (2013) (Zack Snyder / Henry Cavill, Amy Adams, Michael Shannon, Kevin Costner, Diane Lane, Laurence Fishburne)

Niinpä. Mutta tuo leffahan olikin Whelanin nokkelanhauskaa sirkusta, joten eiköhän yksi oneliner riitä kauhisteluun...

Teräsmies EI ole ihminen, eikä hänen vikansa liene se, että ihmiset odottavat häneltä enemmän inhimillisiä reaktioita. Näinköhän taustalla kummittelee se, että ihmiset haluavat uskoa Teräsmiehen paljastuvan ihmiseksi, ja koska hän ei lopussa näyttänyt tarpeeksi empatiaa, hän ei ollutkaan yksi meistä. Tämän voi siis tulkita niinkin, että ihminen (katsoja) tahtoo olla Teräsmies (ts. ihanteellinen), mutta koska Teräsmies onkin väistämättömästi myös paha, on pettymys valmis ja on parempi palata takaisin maan pinnalle elämään tutun tavallista elämää ilman sellaisia moraalisia vaatimuksia. Teräsmies vertautuu tässä Jumalaan (Jeesus)... Koska maailmassa on pahuutta, eikä Jumala tarpeeksi sitä pahoittele, Jumalaan ei voi siis uskoa ja voidaan jatkaa elämistä ilman selkeää moraalinormistoa. Johtopäätös: Teräsmies ei siis edustakaan hyvää, vaan torjuttavaa uhkaa.

Tuossa nyt vain joitakin ajatuksia, asiahan on tavattoman kompleksinen mutta mielestäni heikonlainen arvostus ja kritiikin järjetön yksisilmäisyys selittyy varsin helpostikin.

 

Itse siis en huomannut tuota, mutta ehkäpä olinkin Teriksen pään sisällä. Jos noin, alan pitää tuota kuitenkin yhtenä leffan selkeistä vahvuuksista. Koska Teräsmies on kuin jumala, ja jumalat keskittyvät ylevästi oleelliseen. Hänhän kuitenkin lopussa murtui Krypton-veljensä takia, mikä toi hetkessä jälleen inhimillistä tartuntapintaa. Ja jokainen, joka katseli keskittyneesti sen taistelumätön läpi, ei voinut olla huomaamatta Teräsmiehen emotionaalista latausta. Znyderin vahvuus tuli mielestäni juuri tuossa selkeimmin ilmi; Teräsmies tuntui saavan lopullisen iskuvoimansa nimenomaan tunteistaan! Inhimillinen kasvukertomus jos mikä, vaikkakin avaruusolion kautta.

 

Nytalkaa kuulostaa Prometheuksen fanien selittelyltä.

 

Pitää katsoa (tämä) leffa uudestaan. Ekan kerran perusteella en pidä mainittua puutetta oleellisena, jos se siellä edes siis on. Sinäkin voisit selitellä, miksi niin kun haluat kerran aiheesta avautua. Oliko Teris kylmäkiskoinen? Tottahan se on, että rakennusta meni alas aika rivakasti.

Tai siis ilmeisesti pitäisikin lukea alkuperäiset sarjikset alusta alkaen, niin tajuaisi. Kieltämättä vanhoja leffoja katsoessa kalsarisankari vaikuttikin naiivin kirkasotsaiselta ja tylsän kaikkivoipaiselta tyypiltä. Kaikkea päivitetään ja niitä kehutaan, miksei tätäkin voi tehdä siis paremmin? Vai olisiko Millerin pitänyt tehdä ensin uusi synkkä tulkinta aiheesta, niin fanit voisivat olla tyytyväisiä? Jatko-osaahan heppu on avustamassa, joten ehkä sitten...

 

Jos tulevassa/olevassa käsikirjoituksessa ei näin ollut (sivullisten tappamisen seuraukset isomassa juonikuviossa)? Katsojien yleinen "kritiikki" (netti täynnä tätä kritiikkiä elokuva-arvostelijat ymn.), luultavammin tuo käsikirjoitukseen tämän juonikuvion. Toivottavasti näin tulee olemaan ja teräsmies "tajuaa" ihmisten kärsimyksen tuhansista uhreista. Ja näin hän pääsee lähemmäs "ihmisyyttä".
Tässä yksi mahdollinen juonikuvio sille ketä saa ns. sulanhattuunsa tuhojen korjaamisesta.

"We're wondering just how much of an impact that will have on the world of the sequel. Some fans have guessed the Lexcorp. and Lex Luthor will be a big part of helping Metropolis rebuild and recover, thus giving him a certain amount of sway and control over the city, but we're not sure about that yet."

Tässä Zack Snyderin selitys, miksi hän halusi elokuvan loppuun massakuolemia.

“I wanted the movie to have a mythological feeling. In ancient mythology, mass deaths are used to symbolize disasters. In other countries like Greece and Japan, myths were recounted through the generations, partly to answer unanswerable questions about death and violence. In America, we don’t have that legacy of ancient mythology. Superman (who first appeared in ‘Action Comics’ in 1938) is probably the closest we get. It’s a way of recounting the myth.”

Kaikesta kritiikistäni/kritiikeistä huolimatta odotan todella paljon tulevaa Superman vs Batman elokuvaa:thumbsup:

 

Kas.

Tästäpä jutustelu hyytyi johonkin jossain vaiheessa.
Mutta nyt tuli itsekin sitten Netflixin kautta katsottua.

Kyllä täytyy todeta että melko raskasta katsominen loppuun saakka oli.
Tykkään kovasti toimintaelokuvista, jotka toimivat hyvin.
Tämä ei.

Järjen häivä katosi, kun Kryptonit tulivat paikalle.
Elokuva toimi noin tunnin ajan kertoessaan Supermanin kehitystä maalaispojasta eteenpäin ja vanhoja muistellessa ja kryptoneita, mutta kun hässäkkä saapui, niin juttu hajosi.
Koskaan aiemmin en ole nähnyt yli tunnin kestävää loppukliimaksia.
Nyt näin.
Aivan järjetöntä kouhkaamista, unohtaen koko Teriksen vanhan historian.
Puhumattakaan kaikesta järjettömyydestä, mitä tähän oli mukaan tuotu.

Miksi piti tämän kaiken huohuohohhuh keskelle vielä laittaa nämä legendaariset koira (Teris-Kentin isän kuolema) ja Lanen "yllättävät" siirtymiset paikasta toiseen ja Fishburnen lähes loputon käden ojentaminen sinne harjoittelijalle joka huutaa kokoajan: Älkää jättäkö..
Sankarimme kun vielä kävi varmaan avaruudessakin taistelussaan Zodin kanssa ja silti edelleen putoavat samaan paikkaan New Yo..öh siis Metropolisiin tjms, johon taas Lois Lane ehtii ihmettelemään kuoleeko normi Amerikkalaisperhe 2+2 vai ei..
Uskomatonta kliseilyä.

Hienostihan tuo oli toteutettu, mutta kun ne vtun käsikirjoittajat ei enää tässä maailmassa pysy.

Tämän elokuvan boonus oli se, että ensimmäistä kertaa sivullisilla ei ollut mitään väliä, vaan kaikki paikat paskaksi muista välittämättä, joka yllätti itsenikin.
Jatkossa varmaan siitäkin enemmän. Voisi kuvitella melkoista nyyhkydraamaa, mutta ei sovinne Snyderin tai yhtiön toimintatapaan?
Superman-Batman elokuvaa siis odotellaan ja katsellaan mitä tuleman pitää.
Mutta toivottavasti jättävät nämä jo aimmin niin moneen kertaan nähdyt typerät suurkaupunkien pilvenpiirtäjien tuhoamiset tällä kertaa väliin.

Kaiken tämän jälkeen huomion kiinnitti erinomaiset näyttelijävalinnat.
Superman oli erinomainen roolissaan ja muutkin olivat pätevää sakkia, joten toivottavasti jatko toimii paremmin vähemmällä riehumisella.
Russell Crowe toimi hyvin, kuten myös Costner maanpäällisenä isänä, Diana Lanea unohtamatta.
Tosin tällä kertaa vihulaiset eivät pärjänneet näyttelijävertailussa, vaikka roolikin olisi ollut helpompi.

Musiikista voi todeta Zimmerin kuuluvan aina kun on paikalla.
Ja miksi ei. Sitä saa, mitä tilaa.

 

Muuten samaa mieltä, mutta 2/5. Näkökulma oli vähän erilainen kuin odotin (piirun verran positiivisemmassa mielessä), mutta lopputuloksena oli tosiaan merkityksetöntä räminää ja tarpeettoman pitkiä taisteluita.

 

Ensimmäisellä katselukerralla olin itsekkin aika pettynyt ja leffasta jäis ellainen 2/5 maku suuhun. Sen jälkeen olen katsonut sen kuitenkin 2 kertaa uudelleen ja joka kerta tuntuu että leffa vain paranee. Tai ainakin tuntuu että leffan tärkeät seikat korostuu entisestään ja heikkoudet ei häiritse enää samalla tavalla. Itse luen näihin heikkouksiin Kevin Costnerin esittämät flashbackit ja ne teriksen historia. Aika siirappista kun oli ja jotenkin tuntuu aika turhalta kun on nähnyt jo smallville sun muut niin tuntuu vain vanhan kierrätykseltä. Toki uusille silmille sit pitää sitä teriksen menneisyyttä avata. Jotenkin vaan omasta mielestä ei oikein istunut muuhun elokuvaan. Niin ja olihan ne taistelutkin heiman liian venytettyjä(varauksin), mutta onneksi ne sentään oli pääasiassa vallan mainiota, varsinkin parasta antia oli kaikki se setti mitä kryptonilaiset sai aikaan kun tappelivat. Todella vakuuttavan ja aidosti hienon näköisesti oltiin se niiden oikeat voimat saatu ruudulle ja se millaista tuhoa saavat aikaan lyhyessä ajassa. Yleensä noita hienoja voimia näkee vain animeissa ja olenkin odottanut sitä ohjaajaa joka osaisi ne tuoda samassa näyttävyydessään valkokankaalle.

Pidin myös paljon alun krypton rymistelystä vaikka sekin oli semisti siirappista, mut ainakin nyt vihdoin nähtiin niiden maailmaa ja meininkejä. Jotain mitä on saanut aina vaan haaveilla ja miettiä miksei ole valkokankaalle tuotu. Tällä hetkellä rankkaan tän uusimman teriksen 4/5 ja eiköhän Snyder saa mielenkiintoista ryminää aikaan myös seuraavaan elokuvaan aikaan. Toivottavasti ei tee hobitteja kun uutisten perusteella yritetään kaikki mahdollinen ympätä samaan elokuvaan. Pätkis nyt vaikka osiin jos on pakko mut mun mielestä marvelin tyyli esitellä asiat rauhassa ja loogisesti ennen isompia ja tärkeempiä mättöleffoja on vaan parempi kun joku mega spektaakkeli joka sit pätkitty niin kuin lotrit, jolloin aina jää leffa selkeesti kesken.

 

UHD:n katselin juuri ja ilmeisesti oli keitto maistunut, kun viimeksi katsoin blurayn, sillä tuntui, että muistin juonesta vain ne trailerista mieleen jäänneet pätkät.
Parempi oli kuin hatarat muistikuvat antoivat olettaa.
UHD ja levyn HDR näytti ihan jumalaiselta aina, kun muistettiin vähän hidastaa ja kuvata silmäkarkkia.
Taistelut/tappelut/toiminta tuntui kaikkein tylsimmältä, mutta tähän nyt on totuttu jo jokaisessa supersankari-elokuvassa. (lopussa se sankari voittaa, vaikka 10 minuuttia hakattaisiin päätä maanrakoon) Johtuuko taisteluiden "rumuus" osaltaan myös siitä, että ne kaikki on käytännössä tehty CGI:llä ja siksi näyttävät elottomilta?

 

Tuli tämäkin vihdoin katseltua kotisohvalta 3D:na. Iso, tyhmä ja viihdyttävä rymistely. Cavill oli oikein hyvä teriksenä ja Adams harjoitteli hyvin Arrivalin roolia varten. Muitakin nimimiehiä oli mukava seurata.

***

 

Tulipahan tämäkin lopultakin nähtyä, kun oli Maxivisionin levynkulmalle tallentunut neloselta.
Mitähän tuosta sanoisi, Teriksen tarina oli kohtuullisen onnistuneesti päivitetty ja betonimurskaa ja muuta rakennusjätettä tehtiin oikein urakalla.
3,5/5

T: Vesku