Älä jaksa jauhaa aina samaa paskaa,amislaatuisesta elementiltään ei kuitenkaan ollut kysymys(jotkuthan käyttää niitäkin ) Ei subbarin suunnittelu ole rakettitiedettä....joku muukin kyllä osaa kuin jak. Se subbari oli muuten sama missä majaili sekä oaudio ja simex...eroa simexin hyväksi oli.
Riittämättömällä virrantuotolla varustetut kyykkää helposti,minulla kovemmat vaatimukset. Tuolloinen subi oli peerless XXLS 12" 100L kotelossa viritettynä 19hz.
Noniin eli tilaukseen lähti Infinity ref1260w ja IMG SAM 200d, katsotaan millaista mörinää pitävät. Milläs ootte kittaillu noita koteloita?
OT. Noilla Peerlesseillä ja muilla samantyyppisillä elementeillä on kyllä aika helppo saada lähes mikä tahansa vahvistin polvilleen, ne on niin hemmetin epäherkkiä. Niiden todellinen herkkyys bassoilla pyörii varmaan jossain 80db/1w/1m paikkeilla (riippuen tietenkin kotelosta) Olen itse saanut TA1400:sen ja tuon Crownin 2002:sen clipeille kahdella 10" XLS:llä, pienehköissä refleksikoteloissa. Nykyiset 12" eminencet ~75L koteloissa (refleksi 35hz) ei ole mitään ongelmia ollut minkään vahvistimen kanssa, kun herkkyyttä on varmaan rapiat 10db per pönttö enemmän. Alasmenevä toisto tulee usein herkkyyden kustannuksella. Isoilla wattimäärillä tulee myös lämpökompressio vastaan aika nopeasti, eikä ääni tunnu enään koventuvan samaan tahtiin vaikka kuinka koittaa vahvistimesta kääntää lisää.
Kyllä noille kaikille on hyvä laittaa oma tila, jos mahdollista. Ei niistä mikään taida oikeasti niin tiivis olla, etteikö ilma kulkisi läpi. Itse olen O audion 300:n yhteen tilaussubiin tunkenut ja se ainakin toimi vallan mainiosti. Sitä tuli mittailtua jonkin verran keinokuormaan, 160W 8 ohmiin, 315 wattia 4 ohmiin. Ja melko jäykän oloinen toteutus, eli bursteilla (2 jaksoa 0dB, 18 -20dB) ei saanut tehoa juurikaan enempää ulos. 500:sta jossain muuallakin moitittu, siinä lienee alimitoitusta harrastettu.
No kannattaisi ottaa jo suunnitteluvaiheessa huomioon, että xmaxit paukkuu vaikka ei olla lähelläkään luvattuja tehoja. katso liitettä xmax.PNG
Tää aihe taitaa olla paras tälle kysymykselle, eli olisi tarkoitus rakentaa olohuoneeseen subbari taikka useempi, vaihtoehtona oli 2x 18lw2400 ahdettuna alle 100l koteloon, mutta jos ymmärsin oikein niin 4 subia olisi huoneresonanssien kannalta vielä parempi, niin vaihtoehtona voisi olla esim 4x12" 50l koteloissa. Useempi pikkusubi olisi myös sisustuksen kannalta parempi. Mutta sitten tulee kysymys että voiko subeja oikeasti kytkeä kahta sarjaan, kun audiovideon artikkelin mukaan voi, mutta jostain oon lukenu että subit ei ois koskaan niin identtisiä että toimis kunnolla sarjassa. Kun ainoaksi vahvistinvaihtoehdoksi taitaa jäädä hypex pcs ja se ei alle 4ohm kuormia per kanava taida kestää
Täysin optimaalisille paikoille sijoitetut neljä subwooferia antavat teoriassa niin siistin vasteen, että se ei enää subwoofereiden määrää lisäämällä parane. Mutta se perustuu nimenomaan siihen sijoitteluun. Neljä subwooferia yhtenä tornina ei ole sen parempi, kuin yksi, näin kärjistäen. Kahdellakin pääsee erittäin pitkälle, jos ne saa sijoitettua hyvin. Huonekorjauksella vielä vähän siistii.. Hifimaailman ohje 1-4 subwooferin sijoittamiseen.
Aika lähelle tuon näköstä sijottelua, oliski mahollista päästä, suurin etu tosiaan ois se yksittäisen kotelon koko. Mielessä kävi 4xpeerless r12, vaikka noi suth hiljasia subeja onki, ni luulisi neljällä olevan jo jonkin verran kapasiteettia
Oletetaan, että saat tasan 100db yhdestä subista. Tehon kaksinkertaistaminen antaa huikeat 3db lisää painetta ja kartiopinta-alan tuplaus saman verran. Eli toisen samanlaisen lisääminen nostaa maksimipaineen 106db tasolle. Ja edelleen tuplaus kahdesta neljään 112db tasolle. Näin siis teoriassa. Käytännössä nuo kumoavat toisiaan jossain määrin ja toisaalta huone boostaa hieman. Lopputulos on kuitenkin erittäin lähellä tuota. Useamman subwooferin ja etenkin neljän käytöstä on kiistatta etua, mutta se suurin parannus ei ole maksimipaineen nousu, vaan parantunut toisto. Itse pääsin kahdella subilla ja huonekorjauksella erittäin siistiin vasteeseen, mutta tila on raskaasti akustoitu.
Tää on tosiaan vähän kompromossi, mutta tosiaan huonetta ei ole eikä tulla kovin raskaasti akustoimaan.
Kahdessa tai jopa neljässä subissa ei juuri kompromissia ole. Päinvastoin. Mutta kuten artikkelissakin todetaan, kahdellakin saa jo todella siistin vasteen.
Siinä mielessä on kun 2x18 saadaan jo varmasti enemmän äänenpainetta kuin 4x mistä tahansa 12" peerlessistä, mutta äänenlaadun kannalta tuo olisi mahdollisesti parempi tavan olohuoneessa
Suora vaste ei ole kovinkaan hyvä mittari äänenlaadulle. Se kertoo yhden asian, ja bassoilla olennaisen. En silti alkaisi tunkea kämppääni neljää Audio Prota, vaikka miten olisi suoraa vastetta luvassa. "Todd Welti Harman Internationalilla, on kuitenkin todettu kahdella subbarilla päästävän hämmästyttävän lähelle optimaalista tulosta. " -Hifin artikkelista. Kaksi hyvin sijoitettua ynnä huonekorjaimella siloittelu on jo todella hyvä. Riippumatta siitä, onko ne kaksi 10-12-15-18".
Eikös teoria sano äänilähteiden tuplaantuessa kokonaisäänenpainetason nousevan 3 dB? Oletetaan vahvistintehoa olevan riittävästi, jolloin elementtien poikkeuttaman ilman määrä ratkaisee. Kartiopinta-alan kaksinkertaistaminen riittävän lähellä toisiaan toistettuun aallonpituuteen nähden lisää herkkyyttä 3 dB. Vahvistintehon tarve x-max tasolla soitettaessa siis puolittuisi ja elementistä ja kotelosta riippuen termisen kompression pienentyminen nostaisi mahdollisesti äänenpainetasoa hieman lisää.
Teoria sanoo, että pelkän tehon tuplaaminen minkään muun muuttumatta nostaa sen 3db. Plazalla on toistuvasti väitetty minua fiksumpien toimesta, että kartio-alan tuplaaminen antaisi toisen 3db lisää. Esellisessä oletin siis, että teho tuplataan lisäämällä jokaiselle uudelle subwooferille oma vahvistin taikka että samasta vahvistimesta voidaan ottaa tuplatehot (jolloin fiktiivisessä esimerkissä rajoite olisi ollut elementin tehonkesto, ei vahvistimen antokyky).