Tämä tuli katsottua joskus vuosia sitten, mutta nyt tulee Foxilta ja jäin hetkeksi katsomaan. Heräsi kysymys juonesta: Spoiler Selitettiinkö elokuvassa mitenkään sitä että sokea tyttö lähtettiin kaupunkiin hakemaan lääkkeita? Miksei asialle lähtenyt joku "vanhemmista", joka olisi ollut perillä koko huojauksesta?
Spoiler Leffan näkemisestä on muutama vuosi mutta muistikuvieni mukaan retken motivaattorinahan oli enimmäkseen rakkaus tämän sokean tytön ja kuolemaisillaan olevan kaverin välillä.
Spoiler No jotain tuommoista toki yritettiin selitellä, mutta mitään järkeähän tuossa ei ollut. Joku "vanhempi" olisi voinut käväistä hakemassa lääkettä riskeeraamatta koko yhteisöä. Ai niin, koko elokuvahan olisi loppunut siihen...:hitme:
Sille en syytä keksi miksi juuri sokea likka sinne laitettiin, mutta se että huijaus hänelle paljastettiin johtui siitä että jatkuvuus on turvattava ja Lucius sekä tämä sokea typy olisivat se kantava voima joka pitäisi kylän ja huijauksen elossa kun vanhimmat kuolee. Ja kukaan aikuisistahan, likan isän lisäksi, ei ollut kovin tyytyväinen että lääkkeitä lähettiin edes hakemaan. Ehkä isä ei voinut itse lähteä ettei homma leviä kylässä käsiin ja luotti ainoastaan tyttäreensä joka oli hänen mielestään kyvykkäämpi kuin moni kyläläisistä. Mitään riskiähän ei matka sisältänyt koska hirviöitä ei oikeasti ollut, koska isähän ei voinut tietää että tuo jälkeenjäänyt lähtisi sinne puvun kanssa riehumaan. Ehkä siinä oli syy. Mietin vaan että miksi homma oli vedetty niin överiksi 1800-luvulle ettei oltu tuotu edes nykylääketiedettä kylään. Eihän ne mukulat olisi sitä tienneet että tää on fuulaa kun eihän tälläistä ollut vanhaan hyvään aikaan. Etenkin kun sitten noudettiin nykylääkkeitä.
On kyllä hyvää settiä, nämä pohdinnat N. Might Shymalankskyjan leffojen pikku aukoille. Ja lisää löytyy webin syövereistä, erityisesti Signs-leffa tarjoaa järjettömästi mahtavuutta.
Signs ja Village on kyllä hyviä leffoja. Varsinkin Signs on tullut katsottua useaan kertaan, hyvä kesäleffa. Vieläkin muistaa sen kerran, kun tuli Signs nähtyä ensimmäistä kertaa teatterissa ja melkein paskat housussa ensimmäisten koiran haukuntojen aikaan - kajari korvan juuressa. Villagen kanssa aika sama fiilis kun näki teatterissa, tosin Village on tullut vain kerran katsottua uudestaan - vähän kertakäyttökamaa Signsiin verrattuna.
Signs on yksi paskimpia elokuvia käsikirjoitukseltaan, mitä elokuvan historiassa on tehty. Samaa tasoa jonkin Trolls 2 kanssa. Ei vähäisintäkään järjen hippua koko jutussa. Miten tuollaiset idiootti alienit muka olisivat keksineet edes pyörää tähtienvälisestä liikkumisesta puhumattakaan.
Ottaen huomioon että Signsin loppu on variaatio Wellsin tarinasta Maailmojen Sota, niin kyllä niillä on.
Signs on kyllä melkoisen hyvä filmi ja näyttelijät kanssa ihan huippuja. Mel Gibson ja Joaquin Phoenix. Ei huono! Luulen että Shyamalan vielä näyttää mistä kana qusee, vaikka pitkään aikaan ei olekaan oikein räväyttänyt. ObSex: Pitäis oikeen kattoa tämä The Village niin tietäis mistä on kyse! (sfnet.keskustelu.seksiä aikoinaan lukeneet ymmärtävät!)
Lopulta tuli tämäkin nähtyä, kun sattui Star Channelilta tallentumaan kovalevylle: En kyllä näkisi että kyseessä olisi ollut mikään mestariteos, mutta makuasioitahan nämä. Jos joku muu kuin tuo ohjaaja-käsikirjoittaja olisi tehnyt yhtä jäykkää ja pitkäpiimäistä taidetta, niin moitteita olisi varmaan ropissut enemmän kuin tässä tapauksessa. Eli hidasta puuduttavaa oli, ja aika vähän mitään katsojaa herätteleviä kohtauksia. Kaippa nuo näyttelijät sentään ihan kivasti onnistuivat tässä viitekehyksessä, ja musiikkipuolikin oli toimiva osio. Tarinan yllärit eivät kuitenkaan olleet ihan hirvittävän yllätyksellisiä, ja päällimmäinen tunne joka tuon leffan jälkeen oli mielessä oli lievähkö pettymys. Ei tuo juoni mielestäni ollut mitenkään ilmiömäisen erityinen. ***/*****