Asioita joita en voi ymmärtää

Ei kait tässä mitään ihmeellistä ole, säännöllisestihän tällaisia internet-ilmiöitä pukkaa tulla julkisuuteen. Maailma ja media rakastavat tällaisia hassuja "feel good"-juttuja ja sen takia niistä tulee suosittuja. Muita syitä tälle äkkinäiselle suosiolle on myös tekijän sukupuoli, ulkonäkö ja persoona. Forsberg on kaunis nuori tyttö ja mitä videoita katsoin, omaa suloisuutta ja rentoa heittäytymistä ja hassuttelua. Jos tekijä olisi pizzanaamainen pullamaha, joka olisi tehnyt videot kyllä kielten osalta samoin, mutta tehnyt sen totisesti jne. niin ei siitä olisi kovinkaan moni kiinnostunut.

Vaikka minunkin mielestäni on aika hassua, että tällaisilla videoilla on päästy tällaiseen pyöritykseen, ei sen luulisi olevaan keneltäkään pois. Ihmettelen myös, että jos esim. kiinnostusta löytyy jenkkilän puolelta, mitä se haittaa? Hehän ovat yhteydenottajia, eikä Forsbergin managerit ole olleet häntä mihinkään tuputtamassa. Siinä mielessä en ymmärrä kritisointia, että nyt oltaisiin häntä sen enempää nostamassa julkisuuteen itsensä puolelta... Nythän se raha/muu julkisuus täytyy takoa kun tilanne on päällä, myöhemmin se voi olla liian myöhäistä. Myös Elviksen kommentit (joskin henkilön kirjoitushistorian tietäen ei yllätys) tytön perheen varallisuudesta ym. historiasta olivat täysin asiaan kuulumattomia. Koska perhe voi olla varakas, tekeekö se videoiden tekemisestä pahemman asia? Olisitko täysin neutraali, jos kyseessä olisi joku duunari-perheen tyttö? Niin paitsi taisihan tuo tyttö itsekin olla töissä Halpa-Hallissa, joten sekään kritisointi nyt ei oikein osu maaliin.

 

Kyllä tämä paremmin julkisuutta ansaitsee kuin tämä "mentalisti", joka esittää vanhoja, kaupasta ostettuja yksinkertaisia temppuja ja yrittää esittää, että ne ovat hiiiirrrrveän vaarallisia.

 

Käsittääkseni tytön isä omistaa kyseisen kauppaketjun.

Minusta hienoa että ihmiset menestyy, oli lähtökohdat mitä vain. Tämä on vielä täysin yllättävä menestys. Vaikka jäiskin tähdenlennoksi ja hetken huumaksi, niin tuskin se tyttöäkään haittaa, kun ei hän varmana mitään osannut odotaakaan.

 

Taitaa olla äidin puolelta omistus (en tietenkään tiedä onko vävypojalle jotain annettu). Äiti on os. Ylinen ja Yliset on Halpa-Hallin perustajia netin mukaan. Itse asiassa Youtube-tähden isoisä on toisin sanoen tehnyt klassisen ryysyistä rikkauksiin tarinan. Eikö edes tämä sykähdytä ETP:ta?!

Ainakin iso-isä Ylinen on tullut uskoon 70-luvulla ja jälkipolvillakin huhutaan olevan uskonnollista taustaa. Olisiko tämä hyvä esimerkki uskon tuomasta luottamuksesta ja voimasta? Mitä mieltä ETP ja muut olette - voiko uskon avulla saavuttaa elämässään enemmän ja olla onnellisempi?

 

Tai sitten ei. Siis kuka tämä Anna Maria on, josta puhuu noin paljon?

CI ei sitten vastannut mitään. Kritiikkisi voisi ottaa paljon tosissaammin (ei oikea sana, mutta menköön!), jos jotain referenssiä olisi.

Niin, varmaankaan jonkun kaljamahaisen pallinaaman samanlainen video ei olisi vastaavaa suosiota kerännyt. Mutta mitä sitten, kokonaisuus ratkaisee. Sara (huom., EtP ) Maria on viehättävä, musikaalinen ja humoristinen persoona, eihän näitä ominaisuuksia minkään isukin rahoilla osteta. Hyvä koti varmasti on ollut tarjolla, ja lopputulos näkyy sitten näissä videoissa. Voihan olla, että juttu jää lyhyeen, mutta toisin toivon käyvän.

Liekö sitten miten sekaisin koko jutusta ja niin uudessa tilanteessa, ettei ole ehtinyt miettiä aivan loppuun asti, mitä jossain tv-haastiksessa esim. sanoo. Ihan normaali kuvio mielestäni kelle tahansa. En itse menisi osoittelemaan paheksuvalla sormellani. Enkä mene silti, vaikka olisi sanomisiaan harkinnutkin etukäteen. Samoilla linjoilla kuin esim. Slash tuossa, mukavaa kuulla jonkun sellaisen menestyvän, josta itsekin pidän.

Edit: Ellenin vieraaksi? http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288665634863.html?pos=ok-trm-vhde
http://news.yahoo.com/blogs/trendin...mitate-both-dialects-and-music-182534853.html

Toivottavasti pääsee :thumbsup: Kyllähän kaikki mitä saa kannattaa nyt ottaa irti.

 

Halpahallista et duunia saa jos et ole helluntailainen, eikä palkkauskaan ole häävi kun oman lahkon piiristä löytyy tarpeeksi ideologialla kyllästettyä "orjatyövoimaa". Helpompi se on silloin tehdä fyffeä.
Jotenka kysymykseen vastaus on että tottakai voi saavuttaa enemmän, uskonto on vallankäytön väline jolla fiksu ihminen voi hyväksikäyttää muita kahmiakseen itselleen enemmän, jos siitä saa kicksejä niin on varmasti onnellisempikin muiden kustannuksella.

 

Entä sitten? Kukaan muu ei ole koskaan ollut suhteilla töissä? Vaikka perheen mahdollinen Hellu-tausta on totaalinem turn off - jos siis Sarakin on - mutta kauppaan kyllä pääsee töihin ilman että olet uskovainen.

 

Mielestäni olen kyllä kohdistanut suurimman osan kritiikistäni ihan Sara Marian yleisöön, joka maalaa häntä "kaupan kassalta tähdeksi" ilmiönä. Kyllä se perheen varallisuus yms. kuuluu tähän, jos kyseessä on ilmiö, jossa ihmetellään, kuinka noin nuori suomalainen tyttö voi olla noin taitava. Tähänhän on kuitenkin vaikuttanut A) suomenruotsalainen isä ja hänen kansainvälinen työnsä (ymmärsin, että hän on IT-alalla), jonka kautta Sara Maria on altistinut monille kielille ja nähnyt maailmaa paljon enemmän kuin lähes jokainen hänen ikäisensä suomalainen tyttö, B) vauras kasvuympäristö, jossa on pienestä pitäen altistettu musiikille ja instrumenteille (voin olla väärässä, mutta väitän että velkojen kuristuksessa oleva työläisperhe ei altista musisoinnille keskimäärin yhtä paljon kuin varakas, huolettomampi perhe). Mikäli nämä seikat pitää mielessä, niin onko se tosiaan niin hämmästyttävää, jos lopputuloksena on pseudo-kieliä puhuva, laulutaitoinen tyttö. Toki se "ekstra", oli se sitten Sara Marian luonne, huumorintaju tai kyky soveltaa oppimiaan kieliä, on toki mielenkiinnon arvoista, mutta eiköhän tämä "ekstra" löydy monelta muultakin. Kuten sanottu, tämän pitäisi olla keskivertoa parempaa videoblogiviihdettä, mutta ei nyt sentään maailman tason viihdettä.

Oikeastaan toivon minäkin, että tuo vierailu Ellenin showssa, johon otetaan herkästi juuri Youtube-ilmiöitä, tapahtuu. Uskoisin sen palauttavan sekä Sara Marian että hänen yleisönsä takaisin maan pinnalle. En nimittäin jotenkin jaksa uskoa, että nuo pseudo-kielet jaksavat amerikkalaisia kiinnostaa tuossa vaiheessa enää. Kyllä sieltä varmaan nauruja tulee ensimmäisten sekuntien aikana, mutta siihen se taitaa jäädä. Tietenkin Sara Maria voisi vielä laulaa ja matkia englannin kielen eri aksentteja, mutta rapakon takana tämä tuskin erottuu edukseen.

Niin, takoa täytyy kun rauta on kuumaa. Minusta on vain huolestuttavaa, että rauta nähdään kuumana ja että Sara Mariakin on alkanut käyttäytymään kuin olisi saanut Oscar-ehdokkuuden. Itse asiassa ennustan Sara Marialle barkhadabdimaista urakaarta: 1) oikeassa paikassa oikeaan aikaan 2) tullaan ilmiöksi onnistuneen improilun ja eksoottisuuden yhdistelmän kautta 3) ei olla lopulta sen kaiken hehkutuksen arvoisia 4) ilmiön laannuttua päädytään promoamaan itseään omaan piikkiin ja saadaan lopulta rajoitetusti pieniä työtarjouksia. Missä Sara Maria on vuoden päästä? Juontohommissa kotimaassaan.

 

Jokaiselle suotakoon oma vartin kuuluisuutensa, itsellä se koitti -88 kun margariini tuli vaihtoehtoisena intin ruokailuun...
Pääsi muistaakseni jopa ihan pääuutisiin...

T: Vesku

 

YouTubessa???!? (or it didn't happen)

 

Että mikä on hyvän huumorin määritelmä. Vastaa itse, miksi ne on hauskoja. Vanha kunnon genetic fallacy ad hominemilla maustettuna tässä taas pelaa. Sen sijaan että keskittyisit kritiikkiin.

 

Mainitsemasi seikat joo ovat voineet olla vaikuttamassa tytön "taitoihin", mutta onko sillä väliä? Miksi se tausta tekee asiasta negatiivisen? Täytyy myös muistaa, että voi kieliä ja musiikkia osata ihan köyhemmistäkin oloista tuleva ihminen, ei se aina tarkoita että rikas = kykyjä, ei rikas = ei kykyjä. Tarvitaan taustalle myös niitä lahjoja, eikä vain pelkkää altistamista. Onko myös niin, että kaikki maailmalla olevat näyttelijtä ja muusikot, jotka ovat tulleet esim. taiteellisesta tai rikkaasta perheestä, ovat mielestäsi "vähempiarvoisessa" asemassa kuin joku sossuperheen lapsi? Sehän olisi ihan hölmöä.

En nyt liioittelisi noin.

Tuosta Kapu Philipsin näyttelijästä. Ohjaa tällä hetkellä elokuvaa ja lukee eri sarjojen käsikirjoituksia. Miksi ihmisen saavutuksia täytyy ns. painaa alaspäin, jos heti ei ollakaan tähdittämässä viittä uutta leffaa? Aivan kuin mies olisi nyt epäonnistunut ja hänen pääsynsä aiempaan elokuvaan oli täysin turhaa, kun ei ollakaan heti menestymässä. Hassua taas ajatella noin. Onko tietoa, että miehellä on siihen edes haluja? Eihän se mene kovin monella muullakaan niin, että heti yhden roolin jälkeen ollaan armottomassa pyörityksessä.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että mielestäni on aika korkealentoista ajattelua tytön suunnalta, kun puhui lopettavansa työt kaupan kassalla ja suuntaavansa näiden videoiden avulla elokuva/musiikki-maailmaan. Se on aivan totta, että ei pelkästään tällaisella pärjää maailmalla, joskin se voi olla ponnistuslauta ja keino saada suhteita/jalka oven väliin, jos taitoja löytyy oikeasti noille aloille. Itse ainakin näin tämän asian vain sellaisena vähän aikaa hauskuuttavana juttuna, enkä ole edes ajatellut, että tämän avulla pelkästään voitaisiin tehdä pitkää uraa. Mutta jos tyttö sitten pääsee uudelle uralle näyttelijänä/laulajana, niin hyvä homma, ei sen luulisi olevan keneltäkään pois.

 

Toki tarvitaan myös niitä lahjoja tai sitä "ekstraa", mistä ylempänä olikin puhetta. Mielestäni vaan Sara Marian lahjat ja "ekstrat" eivät sittenkään ole välttämättä tämän kaiken kohun arvoisia. Kysehän tässä ei ole kuitenkaan ollut mistään Cola-Olli -tyyppisestä Youtube-ilmiöstä, vaan Sara Mariaa hehkutetaan periaatteessa Suomen ykkösvientituotteena. Se on kovin ainutlaatuista, jos ansioluettelo on kaksi Youtube-videota.

No, koitetaanpas ottaa vielä kerran... Kaikki näyttelijät yms. viihdemaailman tähdet ovat periaatteessa samalla viivalla, tulivatpa he vaikkapa Charlie Sheenin tai Michael Douglasin tapaan perheistä, joissa annetaan kaikki taloudelliset ja taiteelliset mahdollisuudet syntymästä saakka, tai sitten Barkhad Abdin tapaan perheistä, joissa ei välttämättä tarjota mitään mahdollisuuksia "kasvaa taiteeseensa". Heidän suorituksensa hyvyyteen eivät tällaiset asiat vaikuta. MUTTA... Jos puhutaankin tuhkimotarinoista, ryysyistä rikkauksiin, siitä, kuinka tavallinen ihminen kuin ihmeen kaupalla tekee itsestään tähden... Silloin taustalla on väliä, mitä tulee tarinan satumaisuuteen. Tämän hepun kohdalla voidaan aidosti ällistellä sitä, kuinka noin nuori on noin taitava. Toki Sara Mariankin taitoja voidaan hämmästellä, muttei kuitenkaan siltä kannalta, että miten ihmeessä hän on voinut ne kehittää itselleen. Sitten kun Sara Marialla on ura, menestystä ja kykyä erottua muiden viihdealan ihmisten joukosta edukseen muilla foorumeilla kuin Youtubessa... Sitten minäkin voin antaa hänelle taputuksen tai pari.

 

Kyllähän tuollainen hehkuttaminen jonkun randomtytön tekemistä parista keskinkertaisesta videosta kertoo siitä, miten syvällä rappion suossa oikeasti ollaan. Sääliksi käy syntyviä.

 

Viittaat usein nykyajan rappioon. Mitä se tarkoittaa? Onko joskus ollut paremmin ja jos niin miksi?

 

No mm. 90-luvun lopusta seuranneet 10 vuotta olivat taloudellinen ja elintasollinen huippu. Kulttuurillisesti toki alettiin kuolla jo 90-luvun puolella. Nyt asiat ovat kaikkiaan huonoiten kuin pitkiin aikoihin (en uskalla edes arvioida millä vuosikymmenellä tai vuosisadalla liikutaan). Moraalisesta rappiostahan ei voi enää edes puhua, mikä kertoo jo aika lailla tarpeellisen. Tämä koskee siis luonnollisesti nimenomaan Suomea ja suurta osaa länsimaista.

Spenglerin mukaan huippu saavutettiin jo 1800-luvun lopulla ja sata vuotta sitten oltiin jo vääjäämättömällä tuhon tiellä. Näyttäisi olleen oikeassa.

 

Miksi tuo äänestys pidettiin? Kaikkihan tiesivät, mitä Venäjä tekee veto-oikeudellaan. Ajan hukkaa. :hitme:

 

Hauskaa on seurata tätä keskustelua Sara-Mariesta joka on ilmeisen lahjakas. Tuurilla on monet muutkin tähdet syntyneet. (yleisin on varmaan tarjoilija/läpänheittäjä jenkeissä). Kaikkea hyvää Sara-Marielle ja toivottavasti hän saa tätä kautta itselleen haluamansa uran.
Tässä missään rappion suossa olla, paitsi ehkä "CleverIndeed".

 

Kaipa YK maksaa kokouksiin ja äänestyksiin osallistuville edustajille mukavat kokouspalkkiot, niin kannattaahan sitä jo sen takia käydä nappia painamassa.. EU-istunnoista onkin jo aiheeseen liittyen hyvä ennakkotapaus..

 

Minusta tuntuu, että riittävästi elämää nähneet aikalaiset ovat aina kokeneet noin (o tempora o mores!). Eli kun ihminen tulee tiettyyn ikään, niin nuoruuden hurmion tilalle tulee tietynlaista kyynisyyttä ja oman nuoruuden ajan romantisointia. Osittain voi olla kyse myös oman aatemaailman resonoinnista nykyhetken kanssa. Usein taaksepäin kuitenkin katsotaan vääristävän romantisoivan filtterin läpi. Itse väittäisin, että keskimäärin asiat ovat paremmin (Suomessakin) kuin 90-luvulla.