Asioita joita en voi ymmärtää

Ymmärrän että yrität kovasti trollata, mutta joo kyllä Natalia Poklonskayan charmi puree ainakin minuun. Enemmän kuin smoukahontas-Sara... Edellinen video englanniksi tekstitettynä jos sattuu kiinnostamaan: http://www.youtube.com/watch?v=fTOqplOTKjU
Ja tässä toinen mielenkiitoinen klippi: http://www.youtube.com/watch?v=J6t5H9URgKU

 

Smoukahontas tehnyt uuden ennätyksen! Suomen tilatuin YouTube-kanava! Ei tainnut olla pelkkä tähdenlento! http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288670085475.html

 

Tälläkö se, onko tähdenlento vai ei, määritellään? Mielestäni kyse ei ole edes ollut mistään tähdenlennosta, vaan siitä, että jostain syystä juuri tälläinen Youtube-ilmiö kiinnitti suomalaisten (ja muidenkin) huomion. Totta kai Smoukahontaksen suosio nousee tässä vaiheessa, mutta ymmärtää täytyy se, että eihän Smoukahontas itse ole suosiotaan entisestään kasvattanut -- vai oliko esim. tuo instrumenttivideo vielä kahta aikaisempaakin videota niin paljon ällistyttävämpi, että hän ylitti itsensä ja moninkertaisti suosionsa. Kun tämänkaltaista asiaa aletaan käsittelemään mediassa, niin ilmiön suosio alkaa ruokkimaan itseään: kymmentä lammasta seuraa sata lammasta ja sataa tuhat jne. Tämän voi testata vaikka luomalla raflaavan Facebook-ryhmän, johon pyytää kaikki kaverit ja jota jakaa jakaa eteenpäin muiden seinillä. Pian tämä ryhmä on moninkertaistanut jäsenmääränsä.

Jätetään ne tähdenlentopuheet yms. sitten siihen vaiheeseen, kun Smoukahontaksen uravalinta alkaa olla selvillä ja kun hän on nämä Ellenit yms. käynyt läpi. Sanotaanko näin, että lupaan tulla tänne kehumaan neiti Forsbergiä, jos hän vielä kesäkuussa on pinnalla ja mielellään jostain muusta kuin "Me havin' fun with x on Youtube" tyyppisistä projekteista.

 

"Jauhetaanpa" ja "vaahdotaanpa" jostain muusta välillä... Lapsilisät leikkuriin ja kansanedustajille (taas) palkankorotus. Ymmärrän kyllä sen, että leikkauksia totta kai pitää tehdä tiukassa rahatilanteessa ja senkin, että päätökset voivat olla erillisiä, mutta sitä en ymmärrä, miten tällaiset päätökset voivat mistään näkökulmasta olla kohtuullisia ja ristiriidattomia.

 

Aluksi valitetaan, että hallitus ei tee päätöksiä. Ja että on kovien päätösten aika. Sitten kun niitä päätöksiä tehdään, niin valitetaan, että ne ovat kohtuuttomia. Ainoa, mihin voi luottaa on se, että poliitikot ryssivät aina.

 

Politiikka on valtapeliä. Eihän esim. Suomessa demokratiaa ole. Lopetin äänestämisen jo vuosia sitten, ja suosittelen samaa muillekin. Eipä tarvitse olla vastuussa tuollaisista päätöksistä ja voi ulkopuolisena kritisoida miten lystää. Yksityiskohdat sinänsä ovat tosin turhia koska näytelmä on mieletön.

 

Lapsista säästäminen on typerintä mitä voi tehdä. En voi ymmärtää miten päättäjät voi olla niin kujalla, ettei ne ymmärrä sitä. On tämä vaan outoa, että vuoden 2014 Suomessa jonka elintaso on helvetin hyvä ei muka löydy turhempia asioita kuin lapsilisät. Syy tähän on se, ettei puolueet jaksa alkaa tukkimaan pikkupuroja, joita pitkin kuitenkin virtaa yhteensä miljardeja. On vaan helpompi korottaa alvia prosenttiyksiköllä (jota ei nyt tosin tehty) ja olla puuttumatta oikeisiin epäkohtiin.

Kehitysavun leikkaaminenkin on siinä mielessä "huvittavaa", että samaan aikaan Suomi ei tee mitään vähentääkseen turvapaikanhaun houkuttelevuutta, joka tulee ihan suoraan johtamaan siihen että turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut pahentaa velkaantumista -> seuraavalla kerralla suurempi tarve leikata kehitysavusta kuin olisi ilman uusista turvapaikanhakijoista aiheutuneita kuluja.

 

Kerro nyt sitten mistä persut leikkaisivat saman summan lapsilisien sijaan ja vielä jollain perustelulla. Ei sitten riitä mikään soinimainen letkautus vaan konkreettisia esimerkkejä. Muuten jää taas puheet turhanpäiväisen räkytyksen tasolle.

Surullisinta on, ettei maassa oikeasti nähdä sitä missä kriisissä ollaan. (= asia jota en voi ymmärtää) Nyt ei vaan enää olla 80-luvulla ja on pakko tehdä leikkauksia ja paljon.

Itse olen ihan tyytyväinen leikkauksiin. Isoin juttu hallitukselle oli se, että pääsivät sopuun niistä vaikka vaalitkin jo häämöttää. (Noh, ei tietenkään sopinut yhdelle jakopuolueelle.) Jotainhan lähtee omastakin pussista pois, mutta en näe tarvetta märistä siitä tiedon valtamereen, kun realiteetit eli taloudellinen tilanne on mikä on.

 

Miksi kuitenkin näissä tuppaa aina joku korkeapalkkaisempi taso hyötymään (esim. kansanedustajat)? Jos sitä rahaa ei ole, millä mällätä, niin mikä mahdollistaa palkankorotukset. Leikkaukset ovat tämän yhteiskuntamallin realiteetti, eikä kaikkia voi tehdä onnelliseksi. Se on kuitenkin hyvin jännä asia, että jos joku tehdään onnelliseksi, niin todennäköisimmin se on korkeapalkkainen ihminen, joka ei sinänsä tarvi ylimääräistä. Onko taustalla se, että hyvätuloista työvoimaa ja yrityksiä pitää jatkuvasti paapoa, jotteivat ne karkaa ulkomaille? Tämä teoria olisi tietenkin huolestuttavaa kansanedustajien kohdalla, koska hehän ovat ajamassa Suomen asiaa, eikä suinkaan takomassa rahaa.

CI:n tapaan en minäkään äänestä ja juuri siitä syystä, etten koe kenenkään nyt aikuisten oikeasti ajavan niitä asioita. Epäilemättä sellaisia kansanedustajia yms. on, jotka ovat pertti ja pipsa peruskansalaisenkin puolella, mutta heidän piipityksensä hukkuu helposti isojen puolueiden huutomyrskyyn, jotka taitavat nähdä Suomen kasana yrityksiä sen sijaan, että kyse olisi ihmisistä ja heikoimman lenkin tukemisesta. Noh, en ole kuitenkaan naiivi ja ymmärrän, että tukemalla yrityksiä ja hyväpalkkaisia pidetään yhteiskunnan rattaat rasvattuina. Ihan niin räikeitä esimerkkejä en kuitenkaan sulata, että samana päivänä ilmoitetaan sekä kansanedustajien palkankorotus että lapsilisien leikkaus.

 

Helvetistäkö minä tiedän mistä persut leikkaisivat? Puolueesta on vaikea ottaa selkoa. Toisaalta on Sampo Terhon kokoomustakin oikeistolaisempi linja ja sitten on hyvin vasemmistolaisiakin mielipiteitä. Tuo on persujen suurin ongelma, ettei voi tietää mitä sieltä tulee.

 

Juuri tästä syystä kokoomus on vahvoilla. Kokoomuslaiset ymmärtää, että äänestämällä voi vaikuttaa. Todennäköisesti Käteinen ei olisi pääministerinä, jos kokoomuslaisesti ajattelevien äänestysprosentti olisi yhtä matala kuin esim. demareilla. Itseään he vain voivat syyttää, jotka eivät äänestä.

 

Mutta kun siellä ei ole ketään jota äänestää. Tarkemmin sanoen ei ketään jolle haluaisi antaa valtaa. Niin mitä sitten äänestäisi? Tyhjää? Paljon hyötyä siitäkin. toki sanotaan että tyhjää äänestäminen näkyy sitten äänestysprosenteissa, mutta niin näkyy äänestämättä jättäminenkin. Jos kukaan ei menisi äänestämään niin se olisi aika selvä epäluottamuslause nykyisille puolueille ja poliitikoille.

 

Tilanteita on monenlaisia, ehkä äänestämättömyys on joskus ihan perusteltavissa. Elviksen viestejä lukiessa itselleni on tullut kuva, ettei hän ole sellainen evvk-ihminen joka ei tiedä mistään mitään. Hänen kannattaisi äänestää todennäköisesti vasemmistoliittoa tai sitten vihreitä, ehkä jossain tapauksessa demareita jos edeltävissä on liikaa luotaantyöntäviä piirteitä. Jos Elvikselle ei löydy hyviä vaihtoehtoja, niin nuo on sitten varmaan vähiten huonoimmat.

 

Suosittelen kyllä äänestämään. Mielestäni, jos ei äänestä, ei myöskään ole rutkutusoikeutta sillä vaalikaudella.

Taatusti jokaiselle löytyy joku ehdokas. Jos ei löydy, niin aina voi pyrkiä itse ehdokkaaksi. Meillä systeemi nyt vain pyörii tällaisella demokraattisella järjestelmällä, jossa on tiettyjä pelisääntöjä sovittuna. Monessa demokraattisenakin pidetyssä maassa on huonomminkin.

Olen itse sitä mieltä, että Suomessa on asiat liian hyvin kansalla ja se passivoi (myös olemaan äänestämättä). Kansa on hyysätty hiljaiseksi eikä kansalla taida olla edes halua saada mitään enempää aikaiseksi. Kunhan vain vielä kansalaispalkka kolahtaisi tilille.

 

Persuista en tiedä, mutta itse leikkaisin kehitysavusta. Tuntuu jotenkin hölmöltä lykätä miljardi vuodessa (ja vissiin ylikin) ulkomaille, luulisi siinä olevan vähän tarkistamisen tarvetta tässä taloustilanteessa.

 

Eikö sitäkin leikattu jo tässä köntässä? Jostain olin lukevinani näin.
Kehitysavun kohdalla meillä ehkä on jonkinlainen velvollisuus auttaa huono-osaisimpia. Olemme kuitenkin melkoisen hyväosaisia verrattuna kaikkiin maailman maihin. Lapsilisä on aika pieni juttu verrattuna siihen saako joku toinen ihminen puhdasta vettä vai ei. Toisaalta Suomi ei ole ollut ryöstämässä siirtomaitaan aikoinaan ja sitä kautta häpeävelkaa ei ole.

Itse olisin ottanut huomattavat lukukausimaksut käyttöön ainakin EU-/ETA-maiden ulkopuolelta tuleville. Täysin järjetöntä kouluttaa ilmaiseksi muiden maiden kansalaisia. Koulutusjärjestelmää on käytetty myös maahantulon välineenä (lähinnä Afrikan maista). Meidän pitäisi hyödyntää meidän mainettamme hyvänä kouluttajana ulkomailla ja kunnolla rahastaa sillä. Se voisi olla yksi kansallinen strategia globaalissa maailmassa.

 

Tämähän on tietysti näkemysero, mutta mielestäni meillä ei ole velvollisuutta auttaa maailman liikakansoittumisen edistymistä. Niin karmivaa kuin onkin nähdä riutuvien lasten kuvia jostain Afrikasta, niin todellisuushan on se, että tällä pallolla vaan on liikaa porukkaa, jotta kaikilla olisi kivaa.

Jos apua pitää antaa, niin se pitäisi sitten olla pois niiden kassasta, jotka ovat valmiita tinkimään elintasostaan. Kovin moni tuskin on. Nostakoon käden pystyyn se, joka myy elokuvansa ja kotiteatterinsa ja lahjoittaa rahat hyväntekeväisyyteen. Kuuleehan ne uutiset radiostakin.

Mutta se siitä, näistä aiheista saisi keskustelua aikaan varmaan foorumin täydeltä.

 

Allekirjoitan tämän täysin. Sama vaivaa myös sitä osaa Eurooppaa, jossa hyvinvointi on korkea, esim. Saksa. Tämä näkyy koko Euroopan taloudellisessa taantumisessa ja Aasian nousemisessa maailman suurimmaksi talousmahdiksi. Malesiassa asuneena näin läheltä miten asiat ovat ja toimivat Kaakkois-Aasiassa. Siellä isolla osalla ihmisistä asiat eivät ole hyvin, joten he tavoittelevat parempaa huomista.

Suomessa ei tarvitse tehdä mitään oman toimeentulonsa eteen. Löytyy katto pään päälle ja ruokaa. Maailmalla on toisin. Tällainen yltäkylläinen hyvinvointi passivoi todella paljon.

Kun asiat ovat liian hyvin, niin on helppo tarttua pieniin epäkohtiin ja valittaa kaikesta pienestä. Kuka muistaa eduskunnan torkkupeitoista uutisoinnin tai kiellot kerrostaloasuntojen ulko-oviin asennettaviin kransseihin. Suomessa asiat ovat erittäin hyvin ja äänestämällä voi vaikuttaa siihen suuntaan mihin tämä maa on menossa. Tai asettua itse ehdolle. Monessa maassa tällaista järjestelmää ei ole. Lopettakaa valittaminen, avatkaa silmänne ja tehkää jotain hyvää

 

Eiköhän se valituksen määrä ole about vakio. Jossain vituttaa, ettei saa ruokaa, jossain muualla vituttaa, kun juna oli 5 minuuttia myöhässä.

 

Niin, kyllähän näitä ympäriltään kuulee: "Ei ole oikeutta rutkuttaa, jos ei äänestä", "Kyllähän sitä äänestää pitää, vaikkei löydykään sopivaa ehdokasta", "Äänestämällä muutat asioita" jne. Vaikken tässä kannusta olemaan äänestämättä, niin onhan se toisaalta hyvin utopistista ajatella, että äänestämällä saadaan aikaan muunlaisia päätöksiä kuin mitkä esim. nyt ovat tapetilla. Näin ollen nuo sitaatit kuulostavat lähinnä aikuisten perustelemattomilta viisauksilta lapsille: "Näin vain pitää tehdä (vaikken voikkaan osoittaa, että siitä on mitään järkeä).

Eihän passivoituminen koskaan ole hyvästä, mutta tavisäänestäjien tilanne vaikuttaa vuosi vuodelta samalta kuin lottoojilla: viikosta toiseen pelataan ne samat rivit ja heitetään se sama rahamäärä kankkulan kaivoon, vaikka tiedostetaan, että todennäköisyys voitolle on äärimmäisen pieni. Onkin ironista vertauskuvallisesti, että lottorivin hinta on noussut tuntuvasti perusteena tuntuvammat voitot, sillä äänestävän ihmisen eläminen kallenee koko ajan tuntuvasti ja vaikka sitä varmasti perustellaan, niin eipä se paljon tätä ihmispoloa auta. Ei sitä paljon muuta voi, kun ottaa iskut vastaan ja löytää porsaanreikiä, millä kannatella itseään. Hyvä esimerkki tästä on EtP ja kulkuvälineet.

Spoiler

Autoa en ole koskaan nähnyt muuna kuin rahareikänä: ajokortti maksaa, autavero maksaa, pakolliset vakuutukset maksaa, bensa maksaa ja kallistuu koko ajan. Niinpä en ole ajokorttia saati autoa koskaan hankkinut. Seuraava vaihtoehto on bussilla matkustaminen. Siinäkin kuitenkin hinta on koko ajan noussut samalla kun bussivuoroja ja -reittejä on vähennetty. Täällä Oulussa tuli vasta epätavallisen roimat korotukset muun muassa kuukausikortteihin, joten ei auttanut muu kuin hylätä bussitkin kulkuvälineenä. Seuraava vaihtoehto on polkupyörä, jossa sentään rahastuksen voi välttää opettelemalla itse huoltamaan ja korjaamaan sitä. En tosin ihmettelisi, jos seuraavaksi tehdään päätös, että polkupyörät on pakko rekisteröidä, mikä tietenkin maksaa vähintään sen 40-50 euroa ja on voimassa muutaman vuoden.

Vai muuttuuko tämä kaikki, jos EtP alkaa äänestämään sitä vähiten vastenmielistä ehdokasta?