Tänä viikonloppuna nyt olisi sitten aika mennä telkkariostoksille. Alkaa näyttää siltä että LG:n 850/950 Vaihtoehto olisi myös Samsungin 7500.Sampan 65" saisi webhallenista 2500 €. Tulisikohan ehjänä sieltä perille ? http://www.webhallen.com/fi-fi/aani_ja_kuva/198211-samsung_65_led-tv_ue65hu7505txxe Toisaalta samaan hintaan saisi tuon LG:n 65":n verkkokaupasta. Voi voi kun osaisi päättää...
Asun sellaisessa paikassa, ettei nettiyhteydet edes riittäisi 4K:n striimaamiseen, mutta lisäresoluutio tuli passiivi-3D:n muodossa heti hyötykäyttöön. Gigantin myyjän suosittelujen pohjalta ostin Philipsin 55PUS7809-töllön ja on kyllä kertakaikkisen silmiähivelevää kolmedeetä.
Mitäs mieltä tietävät tästä: Samsung UE65HU7105 Curved UHD 65" Smart LED -televisio Hulluilta päiviltä 2200€? Onko tossa ainoa ero 8-sarjalaisiin heikompi motion rate? Näyttäis 8005 olla 1000, 8505 1200 ja tässä 7105 se on 800.
Postauksessa #527 kerroin eroista 8505 vs. 8205 mallien välillä. 8-sarjalaisetkaan eivät ole identtisiä keskenään, vaan halvemmassa on ainakin seuraavat erot: - one connect -boxi puuttuu - prosessori on quad core eikä quad core+ eli prossu halvemmassa on viimevuotinen ja Samsungin omien sanojen mukaan puolta hitaampi malli, - halvemmassa ei ole kameraa Skype-puheluille, - ei PurColor and Auto Depth Enhancer -teknologioita (jotka hdtvtestin mukaan nimen omaan olivat tärkeitä että paneelista saadaan yhtä hyvä mustan taso ja screen uniformity kuin suorassa 7505-mallista) En sitten osaa sanoa mitä muuta tuossa 7105:sta puuttuu tuohon 8205:een nähden, mutta luultavasti on jotain muitakin "heikennyksiä" kuin yllä luetellut. EDIT: Toki varmaan myös tärkein osa, eli paneeli on eri kuin 8-sarjalaisissa. Tämä on nyt täyttä mutua, mutta kuvittelisin että näin saattaa olla.
Ostin telkkani viime viikon perjantaina. Lg:n 55" 850 expertiltä. Hintatakuulla sain samaan hintaan kuin verkkis eli 1299€. 3D-passiivina on kyllä komeaa!1080p molemmille silmille on upeaa! Mielestäni muutenkin loistava televisio.
Tiedoksi tästä tapauksesta: Infocare ilmoitti, että koko telkkari vaihdetaan. Meni sitten paremmin kuin uskoinkaan.
Itseä kiinnostaisi myös tuo hullujen päivien ue65hu7105, siitä kun ei juuri mitään tietoa löydy ja eniten kiinnostaisi että mikähän siinä on input lagi? Pitäisi tietää joku vastaavalla tekniikalla raksattu töllötin josta joku on tuon mitannut. Pleikkaria kuitenkin tulee tämän tästä pelailtua.
Millä usb kovalevyillä ootte saanet LG UB850:n tallennuksen toimiin? Ei tunnista kokeiltua Buffalon ministation 3.0 levyä.
Pana ja Sony vertailua http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-...ivertailu-65-tuumaiset-ultra-hd-4k-televisiot "Nämä uhd-televisiot näyttävät sekä tavallisen tv-kuvan että teräväpiirto-ohjelmat lähes yhtä laadukkaina kuin tavallinen Full HD -vastaanotin. Todellisia etuja tarkemman kuvan muodossa päästään kuitenkin ulosmittaamaan vasta parin seuraavan vuoden aikana. Sinä aikana tekniikka kehittyy ja kaikki 4k-kuvaan liittyvät standarditkin saadaan lyötyä lukkoon. Kun vasta tuolloin hankkii uhd-television, voi paremman kuvan lisäksi säästyä erillisen digiboksin hankinnalta. Kiireisimmät käyvät kaupassa jo nyt."
US "musta hevonen" haastaa huippumerkit erittäin aggressiivisella hinnoittelulla!? EU-malli ??? CES tammikuu 2015 lienee julkaistaan virallisesti. http://www.vizio.com/r-series
Nyt on uusi 65X9005B olohuoneessa ilman valovuotoja. On tuo kyllä hieno Tuli Sony-sedän heippakirjekin mukana, jossa pahoiteltiin vaivaa ja pyydettiin anteeksi. Nyt kyllä kelpaa!
Onko tieto löytyykö Sony KD65S9005B kevyesti kaartuva 4K TV mallista? : - HDCP 2.2 - UHD codec-tuki: H.264 BP/MP/HP, HEVC(H.265) - 4K Ultra HD@30Hz 10bit tai 4K Ultra HD @60Hz 8bit - 4K Ultra HD 50/60Hz -sisältöä kuin myös 4:4:4 Pure Color 4K
Tuo nimellinen suositus "katseluetäisyys = 1½ x kuvan korkeus" oli mainittu 16:9 kuvalle. Mikähän on suositus tilanteessa, jossa käytetään 2.40:1 kuvasuhteelle muutettavissa olevaa valkokangasta? Istutaanko silloin edelleenkin kankaan korkeuden mukaisella etäisyydellä, vaikka kankaan sivumaskit avataan ja kuvaa levennetään? Voisi olla jo aika villi kokemus tuollainen nimittäin, kun korkeuden suhteen 1½-kertainen katseluetäisyys olisi tasan kaksi metriä kuvakoolle 320x133cm (mitat Prismasonicin 136" vakiokoosta).. Kapeammalla 16:9 rajauksella kuvakoko olisi samaisella kankaalla 271x133cm ja katseluetäisyys edelleen se sama ITU:n mukainen tasan kaksi metriä. Epäkäytännöllistähän se ainakin olisi, jos sohvaa joutuisi siirtämään muutaman pykälän taaemmas aina, kun aikoo katsoa scope-leffan. Täysin henkilökohtaisista mieltymyksistähän tuo käytännön katsomisjärjestely tietenkin lopulta riippuu, mutta noin huvikseni kyselen. lisäys: Kyllä näkyy tuo taulukko/kuva.
Hmm. Itse en noista "kuvanvääristimistä" (provo!) niin perusta, mutta kuvittelisin, että jonkinlainen ratkaisu piilee tuossa 58 asteen katselukulmassa.
Jos vakioit kuvan leveyden, niin silloinhan näkisit useimmilla oikeilla kunnollisilla (eli tietenkin 2.40:1) elokuvilla yli 30% pienemmän kuvan, kuin jollakin tv-formaatin kuonalla! Ja eikö valkokankaiden ideana muutenkin ollut nimenomaan päästä eroon niistä ainaisista mustista ylä- ja alapalkeista..