Smoukahontas eli Sara Maria Forsberg

Tekee varmaa samat typerät ilmeet tuossakin. Menestystä!

Eipä se julkisuus kyllä nykysin mitää talenttia vaadi muuta ku mediahuorauksen

Mahtaa hollywoodin tuhansia näyttelijäkokelaita vituttaa

 

Joo, Jackiella on kyl todella typerä ilme tuossa, mut hyvin on kyl menestyny...

 

Eiku tarkotin mediahuoralla tota sen käsipuolessa roikkuvaa

Menestys tietty lasketaa kassatuloilla oot oikeessa

 

Jackie on kyllä sen luokan (ihme kyllä vieläkin) elävä legenda, että muut kyykkyyn!! Sen ilmeistä viis, VITTU!! Jo pelkästään tuo on Saralta kova saavutus, että pääsi yhteiskuvaan tämän luokan äijän kanssa!! :thumbsup:

Ja minua ainakin kiinnostaa kyseinen elokuva enemmän kuin Rennyn tekeleet yhteensä sitten 90-luvun! Nyt on ukko sellaista ohjattavaa saanut Jackiesta ja Smoukie vielä kaupan päälle, että nostan peukut kaikille ja toivon menestyvää viihdepakettia!

 

Helposti tehdään, jos ollaan satuttu saamaan ympäristön kautta juuri ne taidot, joiden avulla oikeassa paikassa oikeaan aikaan päästään tekemään. En toki sitä sano, ettei kukaan periaatteessa ansaitsisi asemaansa, mutta tuskin täällä kukaan voi sentään sitä mieltä olla, että Smoukka on vuosien kovalla työllä ansainnut nykyisen asemansa siinä missä muut ovat olleet vain liian laiskoja tai lahjattomia. Kyllähän se aiemmin vertauskohteeksi nostettu Madonnakin sai monen vuoden ajan tahkota tanssikouluja ja bändejä ennen kuin pääsi "isompiin kehiin". Madonnan taustoja tuntevat myös tietävät, että nainen sai "vähän erilaisen" "BJ-kokemuksen" kuin mitä Renny hypetyille suomalaisille näkyy tarjoilevan. Oma veikkaukseni: Smoukka näkyy korkeintaan kahdessa kohtauksessa ja omaa rajallisen määrän dialogia, jotka eivät vakuuta kun neitonen todennäköisesti ylinäyttelee ne amerikanaksentillaan. Toisaalta, ehkä onkin hänen onnensa, että vastanäyttelijät ovat JC ja Knoxville.

 

Mitä tarkoitat? Jos kakskymppinen tyttö päättää tehdä juutuubin kautta videon ja ponnistaa sen kautta tähteyteen, niin onko se jotenkin vähempiarvoista? Ei tuohon menestykseen varmaan ole oikotietä. En usko että kukaan välittää olitko 10v se tyrkky näyttelijä ennen kuin breikkasit vai nousitko hetkessä kuuluisuuteen. Ehkä se on nykyaikaa?

 

Minusta on. Arvostaisitko sinä vaikka sitä, jos olisit tehnyt työpaikassasi töitä ahkerasti ja nousujohteisesti vuosien ajan ja sitten pomon kokematon poika nostetaan edellesi? Kokisitko asian niin, että pomon poika ansaitsee paikkansa käyttäessään tilaisuutensa hyväkseen? Noh, viihdemaailma on toki asia erikseen, koska siellä jo lähtökohtaisesti ihannoidaan tuhkimotarinoita. Toisaalta, on tässä maailmassa sen verran oikeutta, että pitkäaikaiset menestyjät eivät kovin usein ole niitä, jotka ovat heti päässeet "isoihin kehiin" käyttäessään ponnistuslautana jotain, mikä ei sinänsä näihin kehiin liity.

EtP:n suosittelema reitti Smoukalle olisi ollut se, että hän olisi käyttänyt nostettaan hyväksi kirjautumalla johonkin hyvään näyttelijäkouluun kuten Nykin Actor's Studioon. Sen jälkeen nainen olisi voinut tehdä muutaman independent-projektin ja samalla kypsytellä soundiaan musauran suhteen -- lieneehän se kuitenkin hyvin selvä, että tuleva levy tulee olemaan todennäköisesti hyvin geneerinen ja unohdettava. Mutta ei... Kyllä se täytyi heti päästä rahaa tienaamaan, seksikkäämpää imagoa luomaan ja suuriin kehiin nousemaan, koska pitäähän sitä rautaa takoa, kun se on kuuma -- viis siitä, onko se ansaittua tai onko jälki laadukasta.

 

Vastasit itse kysymykseen. Juuri näin.

 

Mistä nämä katkeruus ja vähättely oikein kumpuavat? Ihmisten tulisi edetä elämässään niinkuin sinä haluat? Kaikenlaista.

 

Ja minä kun luulin, että paikkansa ansaitseminen mielletään ihan universaalisella tasolla hyväksi asiaksi. Hyvä että oikaisit.

 

Tämä on varmaan jotain korkeampaa filosofiaa vai halusitko vain saada viimeisen sanan?

Odottelen ETP:n kimppakuvaa Jackie Chanin kanssa, kaikki muu vastaus on propagandaa johon en vastaa. UGH

 

Luen tuon kerta toisensa jälkeen "kimppakivaa Jackie Chanin kanssa" ja mielikuvat eivät ole kauniita.

Noin niinkun muuten tää ketjussa tällä(kin) hetkellä käynnissä oleva keskustelu kyllä kuuluu itse ketjun otsikon alle, ei hyvää päivää.

 

Vai että suosittelema Mistään tulis mitään sun kaltaisia katkeria mäkättäjiä kuuntelemalla. Nimenomaan jos vaihtoehtoina on raudan takominen kun se on kuumaa tai "emmää ny, ku mää lähen näyttelijäkouluun muutamaksi vuodeksi eikä kukaan kuule musta mitään" niin tuskin hän on kaksi kertaa miettinyt. Karavaani kulkee.

 

Sinä et sitten ole edes lukenut kunnolla mitä siitä leffasta on kerrottu/tiedossa. Smoukan roolihahmo on venäläinen. Joten oletettavasti hän pääsee siinä hyödyntämään kykyään puhua vierailla aksenteilla, tässä tapauksessa venäläisellä aksentilla. Jos hän tosiaan vetäisi tuon roolin amerikanaksentilla niin ei hyvä... niin ja lisäksi kyse on ilmeisesti komediasta, joka sijoittuu tuonne Kiinaan ja suurin osa näyttelijöistä on myös sieltä kotoisin joten ylinäytteleminen suorastaan kuuluu asiaan.

Jään odottamaan leffaa suurella mielenkiinnolla.

 

Hauskaa että kaikkimullehetinyt-asenne yleensä tuomitaan, mutta Smoukan tapauksessa siinä ei nähdä mitään väärää. Hauskaa on myös se, että jos yksinkertaisesti sanoo, että toisen olisi hyvä hankkia kokemusta ja taitoja koulun sekä pienempien ympyröiden kautta ennen "isompiin kehiin" astumista, varsinkin jos toinen on astumassa parista suositusta Youtube-hassutteluvideosta isompiin elokuvatuotantoihin ja hypetettyihin levyjulkaisuihin, niin on katkera, kateellinen ja vaikka mitä muuta. Nyt ymmärrän termin "fanipoikuus" paremmin.

Tämä vertautuu hyvin nykyajan meininkiin rapakon takaisilla koripallokentillä. Aiemmin oli suotavaa, että tulevat tähdet menevät high schoolista yliopistoon, jossa hiovat peliään ja opettelevat koriksen perusteet kunnolla, ennen kuin astuvat NBA-parketille. Nykyään aletaan dollarin kuvat silmissä suoraan high schoolista NBA-supertähdiksi. Toki ymmärrän, ettei tämäkään osaa plazalaisista hetkauta, sillä menestyksestähän saa totta kai nauttia täysin omilla ehdoillaan muita, universaaleja hyveitä tai moraalia ajattelematta. Tärkeintä on saada hautakiveensä ennemmin "Minä poika se mässäilin rahalla täysillä kun siihen tilaisuuden sain" kuin "Minä poika se elin oikein".

Pahoittelen asiaa. Vai venäläinen. Jotenkin ennustan tämän vertautuvan siihen, jos Krista Kosonen vetäisi venäjän kieltä silmälappu päässä Putous-jaksossa: ehkä söpöä, ehkä hauskaa muttei ehkä niin autenttista. Toki JC ja Knoxville (tämä taitaa edustaa enemmän niitä höpöhöpö-JC-elokuvia, eikä esim. New Police Storyn kaltaisia vakavampia pläjäyksiä) ohjaaja Harlinin kanssa takaavat kepeän tarinankerronnan, mutten sitten tiedä, kannattaako merkittäviin rooleihin (jos tämä kerta nyt sitten on merkittävä rooli) ottaa Smoukan kaltaisia noviiseja jonkun toimivamman cameon sijaan. Tietenkin jos neiti haluaa, että ainoa, mitä tästä roolista saa irti, on se, että katsoja sanoo "Vau, tuossa se Youtube-ilmiö on puhumassa venäjää", niin kaipa se sitten kannattaa edetä tätä reittiä.

 

Kyllähän se eräälle näyttää olevan ihan M:I myöntää, että oli ehkä sittenkin väärässä. Ensin suureen ääneen julistus, että ei yhdellä YouTube-videolla voi päästä yhtään mihinkään, mutta kuvio onkin todellisuudessa ollut aivan päinvastainen. Tästä seuraa sitten sitä vähättelyä vähän jokaiseen uutisen kohdalla, että "ei ainakaan mihinkään hyvään juttuun voi päästä, olin kuitenkin melkein oikeassa..."

Tuokin rivi taas, että "jos ollaan satuttu saamaan ympäristön kautta juuri ne taidot"... kyllä kyllä, tokihan jokaiselle putoaa itsestään syliin taito hallita kaikki kyseiset aksentit ja laulutaito, kun vain jenkeissä käy asumassa osan elämäänsä. Näin helppoa!

Ei muuten mitään Mr. E:tä vastaan, mutta kaikki tuo ylenpalttinen dumaus tässä aiheessa on jo ihan siinä trollauksen rajalla ainakin meikäläisestä... mutta mikäs siinä, huvittavaakin

Niihin "isoihin kehiin" on sellainen tunku, että vain idiootti ei tilaisuutta käyttäisi, IMO! Tuuria tarvitaan ja paljon, ja kun sitä on suotu, niin tilaisuus kannattaa käyttää. IMO!

 

Ei minulla ole mitään ongelmaa myöntää olleeni väärässä, mikäli Smoukka nyt olisikin hitti nimenomaan työnsä hedelmien suhteen. Onkohan tässä kuitenkin hieman liian varhaista alkaa pyytämään allekirjoittanutta syömään hattunsa, sillä edelleenkin olemme saaneet pelkkää hypetystä Smoukan suunnalta? Kuinkahan monta kertaa Plazallakin on hypetetty vaikka jonkun suomalaisen roolia Hollywood-elokuvassa ja sitten todettu hiljaa ko. leffan ketjussa, että "aika lyhyt rooli oli". Siinä vaiheessa kun Smoukan sinkut ovat korkealla Spotifyn Top Listillä sen pakollisen alkunosteen jälkeen ja siinä vaiheessa kun Smoukan roolisuoritus elokuvassa kerää kehuja kriitikoilta, eikä vain hänen manageriltaan tai kanssanäyttelijöiltä (jotka kehuisivat ketä tahansa elokuvassaan ollutta jo elokuvan promoamisenkin kannalta), niin tulen tänne myöntämään, että olin väärässä ja liian kyyninen Smoukan suhteen.

Toki se on jo saavutus, että pääsi tällaisiin kuvioihin mukaan. Toisaalta tämä on tätä nykymaailman menoa, "anything and anyone can go viral", ja kaipa plazalaiset hurrasivat myös Cola-Olliakin, kun hän ponnisti omalla tavallaan julkisuuteen. Kyllä tässä maailmassa voidaan tarjota kelle tahansa kuuman raudan takojalle sopimuksia ja rooleja, jos on tarpeeksi onnekas. Heistä lähes jokainen jää kuitenkin unholaan, kun se, että on ponnistanut täysin sosiaalisen median varassa "isompiin kehiin", näkyy siinä jäljessä, mitä he niissä kehissä saavat aikaan.

 

Tästä nyt sentään samaa mieltä. En ihan usko, että maailmanlaajuisia levytyssopimuksia, elokuvarooleja ja hyvinpalkattuja bloggaripestejä jaetaan kuin leipää ilman jonkinlaista selvitystä kelpoisuudesta näihin tehtäviin. Siksi näen, että Sara on saavuttanut hyvinkin paljon jo nyt.

Tuo negatiivisen pessimistinen ennakkoasenteesi kaikkeen neidon tekemisiin on kyllä omaa luokkaansa, mutta suomenruotsalaisten kannustaminen ei vain ole teikäläisen juttu ja se toki sallittakoon

 

Kyllä minuakin vastaavasti joidenkin optimismi Smoukkaa kohtaan ällistyttää. Naisen CV on edelleenkin typötyhjä, mitä tulee niihin aloihin, missä hän näkyy aikovan vaikuttaa, ja täällä morkataan, jos koittaa realistina sanoa, että eiköhän satoja muitakin nousukkaita ole hehkutettu tulevista levyistä sekä elokuvarooleista ja kuinkas kävikään. Ehkä asia onkin niin, ettei Youtube-ilmiöstä noustakaan hetkessä vakavasti otettavaksi artistiksi ja näyttelijäksi -- varsinkaan jos heti ottaa tarjouksista kaiken irti.

Ei minulla ole mitään antipatioita suomenruotsalaisia kohtaan, joskin osa heistä kyllä kantaa edustamansa ryhmän kliseitä ansiokkaasti -- kuten toki osa meistä suomensuomalaisistakin. Sen sijaan myönnän avoimesti, että minulla on antipatioita sitä kohtaan, jos kaiken mahdollisen etuoikeutetun avun ympäristöltään saanut henkilö sattuu olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja saa pelkästään näiden "ansioiden" takia mainetta ja mammonaa. Teen jälleen koripallovertauksen. Ennen NBA:ssa maksettiin palkka sen mukaan, kuinka hyvä oli ja mitä oli saavuttanut NBA-kentillä. Tämän päivän NBA:ssa palkka ei kulje käsi kädessä taitotason ja saavutusten kanssa, vaan palkka määräytyy odotusten mukaan: sen mukaan, kuinka hyvä pelaaja saattaa tulla olemaan riippumatta siitä, miten itse NBA-pelit sujuvat. Tämä henki näkyy tässä Smoukan paapomisessa: nainen näkyy saavan joiltakin mainetta ja mammonaa hopeatarjottimella ilman, että levyä on pukattu ulos tai roolisuoritusta nähty.

 

^ Itse nyt ainakin vain Saran puolesta iloitsen, että on päässyt todella siistejä juttuja tekemään; levyttämään, elokuvantekoon, elämään unelmaa. Nämähän nyt on ihan faktoja, että näissä on puuhastellut jo. Jos menestystä tulee, niin hieno juttu, mutta ilahduttaa ihan sekin mitä on tähän mennessä tapahtunut.

Minua nyt ei vain häiritse se, että ei ole joutunut menemään sitä vaikeinta tietä. Voihan se jonkun mielestä epäreilua olla, mutta kai se showbisneksen epäreiluus jo todettiinkin. Jään odottelemaan, millaista tavaraa tulee. Musiikkipuolella varsinkin taustajoukot lienevät se kriittinen tekijä yhtälössä... löytyykö hitintekijöitä?