Smoukahontas eli Sara Maria Forsberg

Vituttaa henk. koht. tää narsistinen usva jonka läpi kaikkea katotaan.

 

En minäkään vaikeinta tietä ole Smoukalle toivonut, vaan pikemminkin valmistelevaa tietä, jonka kautta paitsi se työn hedelmien laadukkuus tulee, niin myös sivutuotteena se, ettei ole lähdetty etenemään "kaikkimullehetinyt" -asenteella, mikä saattaa kimpaannuttaa esimerkiksi kaiken maailman foorumielvikset. Ehkä olen sitten jotenkin reliikki, kun koen aatteen pohjatyön tekemisestä ja sitä kautta paikkansa ansaitsemisesta hyväksi asiaksi silläkin uhalla, ettei rauta ole aivan niin kuuma kuin aiemmin. Ilmeisesti on kuitenkin tärkeämpää antaa rahan ja sosiaalisen median sen hetkiset trendit sanella tekemisensä.

 

Muistakaa, että on myös väärin jos joku on niin lahjakas, että pääsee high schoolista suoraan NBA:n supertähdiksi. On väärin vähemmän lahjakkaita kohtaan, jotka ovat tarvinneet enemmän harjoittelua päästäkseen sinne!

 

Tai mahdollisesti jossain tapauksissa vaikka sen, että pääsee tekemään juuri sellaisia asioita, joista on aina haaveillut?

Voit btw EtP ihan omana itsenäsikin purkautua, tai olisit edes valinnnut nimimerkiksi Evil The Pelvis, eikä Jacoby

 

Jenkkilässä moni elokuvastara on noussut tähtiin tyhjästä, vailla sen kummempaa "koulutusta" mm. kun ovat työskennelleet esim. baarimikkoina. Esimerkiksi Bruce Willis. Ainiin, EtP:n mielestä hän ei varmaan ole mikään menestynyt elokuva-alan ihminen....

 

Siis siinähän se ongelma onkin kun hän on menestynyt, koska se on saavutettu väärällä tavalla!

 

Juu, täysin sama asia kuin parista Youtube-hassutteluvideosta Harlin-leffaan. :hitme: Mitä irvailuun korisvertailuistani tulee, niin arvon plazalaiset voivat lukea vaikkapa herra Michael Jordanin yms. mietteitä nykypäivän menosta, jos EtP tuntuu vääristelevän asioita.

 

Siis mitä oikeesti halusit sanoa..?

 

Sitä, että sanoessasi Willisistä "tyhjästä, vailla sen kummempaa "koulutusta" mm. kun ovat työskennelleet esim. baarimikkoina", ei väittämissä ollut totuutta mukana kuin nimeksi, vaan ne olivat itse sepittämääsi valhetta. Hän oli harrastanut sekä opiskellut näyttelemistä koulussa vuosien ajan, käynyt useissa koe-esiintymisissä ja tehnyt lukuisia pieniä tusinarooleja ennen varsinaista nousuaan hollywoodiin. Baarimikon työskentelystä ei todellakaan irronnut ilmaista elokuvaroolia, kuten annat ymmärtää, vaan kaikki oli ansaittava koe-esiintymisillä sekä pienemmistä rooleista vähän kerrassaan ylös päin edeten.
Willisin uran alku edustaa pikemminkin sitä perinteistä kovan työ tapaa, eli se on täysi vastakohta tälle tapaukselle 'kassaneidistä suoraan valkokankaalle'..

 

Ja pah. Muutamia näytelmäkursseja yliopistossa. Jotka hän jätti kesken. Pikkurooleja pikkunäytelmissä sekä mainoskuvauksia. Sekö on mielestäsi "kovan työn tapa". Kukin aloittaa uransa omalla "kovan työnsä tavalla". Ehkä se on 2010 -luvulla vähän erilainen kuin mitä oli 80 -luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruce_Willis

 

Voisi tämänkin vielä mainita... allekirjoittanut sattui matkallaan henk koht tapaamaan erään Losissa asuvan näyttelijättären. Tutustuin sittemmin myös hänen tekemiinsä rooleihin ja voin sanoa, että oikeasti erittäin lahjakas ja kaunis nainen on kyseessä. Luonut uraansa jo yli 10 vuotta, saavutukset tähän mennessä? Pikkurooleja halpispätkissä pikkupalkoilla. On myös opiskellut (muistaakseni ihan yliopistossa), työskennellyt tarjoilijattarena ja tehnyt kaikenlaista pikkuhommaa elättääkseen itsensä.

Voihan se iso breikkaus vielä tullakin, mutta yhtä hyvin saattaa jäädä tulematta. Tarinan opetus? "Kovan koulun" läpi käyminen ei takaa vielä mitään kenellekään. Jos saat tilaisuuden, tartu siihen. Ainakin näin minä näkisin

 

Näinhän se periaatteessa on ja tosiaan Losissakin on satoja potentiaalisia Oscar-voittajia, jotka eivät vain tule koskaan saamaan tilaisuutta näyttää kykynsä. Tämä on se yksi ääripää. Toinen ääripää on sitten tämä Smoukan tarina, jossa naisen pohjatyö on pyöreä nolla ja silti hän pääsi sisään musa- ja leffapisnekseen. Varmasti se materialistin kannalta on kivempi elää tätä Smoukan ääripäätä, mutta Dr. Philin sanoin

eli Smoukka valitsee nyt kantaa sitten tätä "pohjatyö nolla" leimaa ajellessaan Bemarillaan kaikkien niiden lahjakkaiden muusikoiden ja näyttelijöiden ohi, jotka ovat vuodesta toiseen ravanneet kouluja ja koe-esiintymisiä saamatta tilaisuuttaan. Ei Smoukan marttyyriksi tarvitse ruveta, mutta osa sitä peräänkuuluttamaani "nöyryyttä" olisi tehdä edes vähän sitä pohjatyötä ennen kuin sen kuvainnollisen hopeatarjottimen antimia alkaa haalia itselleen.

Jos rahaa haluaa, niin epäilemättä kannattaa tarttua jokaiseen tilaisuuteen. Tietenkin on sitten niitä ihmisiä, joille raha ei ole kaikki kaikessa ja jotka saavat hieman erilaista, henkistä vaurautta siitä, että valitsevat olla tarttumatta liian heppoisin perustein tulleeseen tilaisuuteen. Jos Smoukka on mielestänne niin maaginen, niin eiköhän se rauta edelleenkin olisi kuuma vuoden parin päästä, jos hän ensin koittaisi vaikka sitä ammattitaitoa kerätä koulun tai pienempien projektien kautta. Näillä kuitenkin mennään ja epäilen sen tekemättömän pohjatyön näkyvän paitsi Harlinin leffan ja Universal-levyn laadukkuudessa niin sitten myös siinä, että Youtube-leima säilyy, mikä takaa sen, ettei häntä oteta vakavasti.

 

Mielestäsi Saran pohjatyö on musiikinkin puolella "pyöreä nolla"? Kui? Miksi intät Saralle "rahan olevan kaikki kaikessa", kun selvästi nimenomaan itselle rakkaita asioita juuri nyt on päässyt tekemään? Ihan peikoksi heittäytynyt koko äijä!

En ainakaan itse väitä Saraa maagisemmaksi kuin tuhansia muita tähdeksi haluavia. Mutta lahjakas tyttö on, toisin kuin joku Cola-Olli, joten antaa mennä vaan. Ehkä sitten iloitsen samaan tapaan kuin jonkun lottovoittajan puolesta, kun on saanut tilaisuuden erottua massasta. Inhoat varmaan kaikkia lottovoittajiakin?

Ja "pohjatyö nolla" -leimaa kirjoitetaan näin!

 

Joo, kylhän Sara sentäs Kataa suustaan lahjakkaampi on.

Ai niinqu autokauppaa?

 

Kyllä, EtP vihaa lottovoittajiakin. Ja pop-muusikoita ja urheilijoita ja yleensäkin kaikkia rikkaita, jos nämä eivät ole luovuttaneet kaikkea omaisuuttaan hyväntekeväisyyteen (itsellään saa pitää enintään kaksi paria dieselin farkkuja ja yhden kerrostaloasunnon)..

 

^ No niinhän se olikin, ja 99,9% rikkaista on kyllä täysiä mulkkuja!

Nuo tohtori Philit on muuten jo niin kuultu, olisiko jotain tuoreempaa välillä... mutta oikeasti TOIVON jopa E:n ainakin osittain trollaavan ihan trollauksen vuoksi. Alkaa jo jäbän nupin kunto vähän huolestuttaa, mutten siis pahalla sano

 

Pahus, puhuit kyllä minut nyt pussiin näillä "peikko/trolli" -vasta-argumenteilla. Viittasin "pohjatyö nolla" -kommenteillani enemmän siihen näyttelemispuoleen, joskaan en ihan usko, että hän on valmis Universal-artisti kotimusisointiensa kautta. Tuo "raha näkyy olevan kaikki kaikessa" -kommentti viittasi taas siihen, että Sara hyppäsi suoraan Youtube-videoista niihin "isoihin kehiin", joista tietenkin saa myös maksimaalisen korvauksen. Viisaampi veto, mikäli olisi kiinnostanut tehdä laadukasta jälkeä, olisi ollut tehdä sitä pohjatyötä ja sitten mennä levyttämään ja leffoihin. Toisaalta, ehkä nykyteknologia pelastaa Smoukan, kun autotunet raikaavat studiolla. Mutta niin, siinä missä EtP on trolli niin Sara tulee Bemarinsa ja uuden seksikkään imagonsa avulla raivaamaan tiensä punaisella matolle vuosiksi. Hip hip hurraa!

 

Eikö heidän sitten pitäisi? Onko maailma mielestäsi parempi paikka, kun ultrarikkaat pitävät rahansa? Miksi Bill Gateskin yrittää rohkaista tähän? Onko hänkin EtP:n kaltainen kahjo?

 

Bill Gates onkin tehnyt niin paljon pahaa, Microsoftin kautta, että hänellä riittää siinä hyvittämistä. Olen varma että maailma olisi parempi paikka jos Billiä ja Microsoftia ei olisi koskaan ollut.

Ja Smoukasta vielä että eikö hänen youtube-tuotantonsa merkitse mitään? Sitä kautta hän kuitenkin ponnahti julkisuuteen ja pääsi jopa telkkariin esiintymään, ulkomaillekin. Eikö se riitä ns pohjatyöksi ja todisteeksi siitä että osaa esiintyä yms?

 

Oletko siis sitä mieltä, että Smoukan Youtube-näytöillä hän saa oikeutetusti levytyssopimuksen ja leffaroolin siinä missä musiikki- ja näyttelemiskouluja käyneet ja lukuisia demoja ja koe-esiintymisiä vääntäneet, jotka eivät moisia ole saaneet, eivät ole antaneet yhtä päteviä näyttöjä? On mielestäni eri asia olla luonteva ja huumorintajuinen Youtube-videolla kuin sitten olla hyvä muusikko ja näyttelijä -- saati päästä siihen asemaan, että pääsee esittämään taidettaan suurelle yleisölle.