Smoukahontas eli Sara Maria Forsberg

Minun on vaikea uskoa, että kukaan tähän ketjuun kirjoittaneista palavasti fanittaa Kielinaista. Julisteita seiniinsä liimaavat fanit tulee todennäköisesti vähän erilaisesta kohderyhmästä. Elviksen kirjoituksiin todennäköisesti suhtaudutaan kriittisesti lähinnä siksi, että niissä Forsbergiin suhtaudutaan äärimmäisen negatiivisesti ja väheksyen. Ihmeellistä, ettei Elvis, jota pidän yleensä fiksuna ihmisenä, kykene itse näkemään sitä kirjoituksissaan.

Kun täällä vängätään niin Sara ajelee auringossa autollaan ja nauttii yli kymppitonnin kuukausipalkastaan, jollaisesta 99% suomalaisista ei voi edes haaveilla. Ei elämä tietenkään pelkkää vapaa-aikaa ole vaan tietysti myös tehdään videoita, levytetään ja näytellään leffassa Jackie Chanin kanssa. Mahtaa sitä kaduttaa, ettei jäänyt johonkin metsämajan nurkkaan hiomaan tyyliään ja kasvamaan ihmisenä.

 

^ Niinpä, ei minulla ainakaan ole aikomuksia levyä ostaa. Mutta jos matsku on hyvää ja itselleni sopivan tyylistä, sitten voin kyllä hankkia.

Sara vakuutti Rennyn: http://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/a...ahmon-rakasta-tahtien-noyryys-hurmasi/4416968

Sara vakuutti Pauley Perretten ja Ro Diamondin: http://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/a...taa-saran-lahjakkuus-erityislaatuista/4417108

Keikalle Katy Perryn ja Taylor Swiftin kanssa: http://www.mtv.fi/viihde/elokuvat/a...-forsberg-keikalle-katy-perryn-kanssa/4397978

Viihdemaailman ammattilaisiin kyllä tehdään vaikutus, mutta ei EtP:hen sitten millään. Kaipa hän sitten tietää nämä hommat paremmin, mutta en ehkä vaihtaisi päivätyötä esim. kykyjenetsijäksi

 

Niinpä varmaan... En toki yrittänyt kompastuttaa vaan tosiaan kaipasin Idols-tuomarin kommentointia, EtP:n elämänfilosofisesta näkökulmasta. Sitä ei nyt ilmeisesti ole tulossa kun on selvillä että kyse on menestyneestä itseoppineesta artistista. Itsekin katson olevani jäävi mitään arvostelua esittämään koska olen ko artistin keikallakin ollut ihan eturivissa fanittamassa. (niille jotka ei tuota youtube-klippiä ole katsoneet niin tiedoksi että se artisti on Amy Macdonald)

No kuitenkin, aihetta sivuten ja EtP:tä lohdutellen... tunnen kaksi entistä voice of finland -kilpailijaa, joissa toisella oli jo ennen kisaa diili ison kansainvälisen levymerkin kanssa ja toinen sai diilin sen jälkeen. Kumpikin karsiutui kisasta, eikä siitä isosta levyfirmastakaan mitään menestyksen avainta löytynyt. Ja vika ei kyllä ollut artisteissa eikä osaamisessa. Paitsi ehkä levyfirman puolella osaamisvajetta on havaittavissa. (Varmaan jotain EtP:n sukulaisia... ) Tästä voimme päätellä että Smoukan menestys musiikkialalla ei ole vielä varmaa. Jäädään siis odottamaan mitä tuleman pitää.

 

Sanattomaksi vetää. Kymmeniä ja taas kymmeniä sivuja vääntöä tästä wanna-bestä, jonka näytöt ovat vielä nolla. On varmasti palstan puhutuin henkilö tänä vuonna, mitä olisi ollut vaikea ennakoida sen (sinänsä ihan nokkelan) kielivideon jälkeen. Jos täällä harrastettaisiin moderointia niin tämä nokittelu olisi jo aikaa sitten siirretty omaan ketjuunsa. Ja kyllähän tämä tuleva levy- ja elokuvateollisuuden pelastaja sellaisen jo ansaitsee, sanottavaa ja innokkaita faneja tuntuu ainakin löytyvän.

 

Voin luvata perustaa oman ketjun viimeistään sitten, kun musiikkia tai elokuvia päästään kuulemaan! Jos ei joku ehdi ensin, kuten esim. se suurin (piilo)fani...

 

Älä nyt viitsi vetää hernettä nenään tästä aiheesta. Tämä on erittäin mielenkiintoinen, viihdyttävä ja tunteita herättävä ketju. Mielummin tätä keskustelua kuin vaikkapa vääntöä jostain uskonnosta tai Päivi Räsäsestä. :naminami:

 

Mielestäni suhtaudun vain kriittisesti Smoukkaan siinä missä yleinen henki näkyy olevan se, että jostain syystä tätä neitosta on pakko kehua tai muuten on "tyypillinen kateellinen suomalainen". Voin toki myöntää olevani ankara häntä kohtaan (joskin olenhan minä moneen otteeseen sanonut, että hänessä on potentiaalia), mikä johtunee siitä, että hän vaikuttaa saaneen kaiken saamansa suosion jokseenkin liian heppoisin perustein: kieli- ja musiikkirikkaassa ympäristössä kasvanut tyttö tekee kaksi videota, joissa on hyvä kielissä ja musiikissa , ja sen jälkeen hän vaikuttaa saaneen näiden videoiden ja suosionsa perusteella levytyssopimuksen ja elokuvarooleja :hitme:. Toki kyseessä on hieno onnenpotku, jonka kautta Smoukka voi todistaa olevansa tämän kaiken arvoinen, mutta tuskin hänkään on nyt aivan sitä mieltä, että "Joo, oli rankkaa duunia tehdä ne kaksi Youtube-videota ja nyt saan ansaitusti nauttia niiden hedelmistä".

Kyllä minä sen allekirjoitan, että Smoukka omaa oikeanlaisen lookin, on kameran edessä luonteva ja omaa hyvän huumorintajun -- tämä toki koskee satoja (ollaan nyt sitten vähän armeliaampia, eikä puhuta tuhansista) muitakin. Jos voimme kuitenkin pitää jokseenkin todennäköisenä sitä, että nimenomaan tämä Youtube-ilmiö -status avasi hänelle portit Losin musiikki- ja elokuvapiireihin, niin en ymmärrä, miksi hän ansaitsee näinkin suuren puolustajajoukon täällä Plazalla. Sitten minäkin ymmärtäisin teitä paremmin, jos hänet olisi bongattu nimenomaan esim. jonkun demonsa kautta.

Tästäkö se onnellisuus koostuu? Siitä, mitä rahalla saa. Ilmeisesti myös saavutukset elämässä mitataan sillä, millaista autoa ajaa, millaisiin bileisiin pääsee ja kuinka isossa talossa asuu. Olen aina pitänyt tällaista materialistista ajattelutapaa huvittavana etenkin siinä mielessä, että siinähän samalla näin ajatteleva allekirjoittajaa, että on itse luuseri -- tai no ainakin se 99%. Ei nimittäin ole mahdollista ajatella näin ja kokea saavuttaneensa elämässä jotain ellei ole Lamborghinia alla yms. Allekirjoittanut taas toki pitää materiasta, mutta mittaa rikkauden henkisen vaurauden kautta, jota kartutetaan etenkin perheen ja ystävien kanssa koetuilla hetkillä, joita ei ole koskaan rikastuttanut se, kuinka paljon rahaa on käytetty niiden luomiseen.

Ehkä sitä vaurautta voisi pitää enemmän onnen mittarina, jos sitä jaettaisiin omien meriittien mukaan, eikä asioiden kuten kysynnän ja tarjonnan, oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemisen ja korruption perusteella. Ehkä tässä utopiassa vaikkapa nyt opettajat ajelisivat niillä Lamborgineillä samalla kun Youtubessa hassutteleva Smoukka ja vähän rankemmissa kaukaloissa lapsuuden pihajäkispelejä jatkanut Teemu ajelesivat Nissaneilla.

 

Tein Smoukielle oman ketjun ja laitan linkin vielä tähän, jos osaan! Mutta siellä voisi jatkella sitten.
Aha, sain poistettua sen, jee! No, teen uudestaan, hetkinen.

 

Olen käsittääkseni muistanut käyttää paljon sanaa "todennäköisesti". Kyseessä on katsos laji nimeltä spekulointi, jota näillä keskustelufoorumeilla harrastetaan. Vai onko niin, että ennen kuin Smoukan tuotoksista saadaan nauttia, niin ko. neitosta pitää joko kehua tai sitten olla vain hiljaa? Eivätkö plazalaiset harrasta spekulointia tulevien leffojen ketjuissa? Aivan.

Toki kyseessä on myös kielellistä lahjakkuutta, minkä olen käsittääkseni maininnut ihan alusta saakka. Toisaalta taas altistuminen eri kielille eri maissa (sekö on siis puhdasta faktaa, ettei hän ole altistunut livenä muille kielille/aksenteille kuin ruotsi, brittienglanti ja amerikanenglannille?) näyttelee myös omaa osaansa tässä asiassa. Onko "kielinainen" -video todiste Smoukan lahjakkuudesta? Toki. Näkyykö ko. videolla niin huikeaa, sisäsyntyistä lahjakkuutta, että voimme vain haukkoa henkeämme, kuinka joku voi noin vain osata kieliä? Ei minusta.

Väittäisin, että ulkomaalaisen voi olla helpompi oppia britti- ja amerikanenglantia sekä niiden eri aksentteja ja murteita. Ko. alueiden edustajathan ovat tunnetusti ehkä sitten hieman laiskoja oppimaan ympäristöstään aina maantiedosta ja siitä, miten lausuttu sana kirjoitetaan, lähtien. Kuitenkin, kuten sanottu, en sitä kiellä, että Smoukka on kielellisesti lahjakas, muttei kuitenkaan siinä määrin, ettei moni hänen kasvuympäristönsä kokenut pystyisi samaan.

 

Modeille muuten tässä kohtaa sellainen viesti, että vaikka ymmärrän logiikan laittaa minut tämän ketjun perustajaksi, niin onkohan sitten kuitenkaan oikein niin tehdä, kun en tätä kuitenkaan perustanut. Mode olisi voinut itse laittaa itsensä ketjun aloittajaksi ja sitten lisätä minun ja muiden kommentit.

 

Just, nerokas ketjuni nimi sensuroitiin tylsän neutraaliksi! No, ollaan sitten tylsän neutraaleja
Oikea nimi oli Smoukahontas, tuo EtP:n salaihastus ja maailmankaikkeuden lahjakkain ihminen ikinä missään! Jos sen saa edes tähän kirjoittaa?

Aha, ja viesti tai pari taisi hävitä samalla. No joo, eipä jaksa alkaa enää uudestaan kirjoittamaan. Löytyypähän nyt ketju sentään!

Niin joo, tosiaan. Heräsi vain kysymys, että ootko EtP harrastanut muutenkin paljon tätä "paskaa sieltä ihan varmana tulee" -spekulointia esim. muiden muusikoiden, yhtyeiden, näyttelijöiden, ohjaajien, elokuvien, levyjen tms. kohdalla? Vai onko Smoukie nyt ensimmäinen silmätikku tässä suhteessa? Kun en ainakaan saa mieleen, että samaa olisit muiden kohdalla harrastanut?

 

Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät voi koskaan olla onnellisia koska heille mikään ei riitä. Se on totta. Samalla kuitenkin väitteessäsi syyllistyt törkeään mustavalkoisuuteen.

Esimerkiksi minä lähtisin Losiin jos sieltä tarjottaisiin Youtube-työtä pariksi vuodeksi ja saisin palkaksi n. 300 000 euroa. Jos tuollaista tarjousta ei tule, niin elämäni ei kaadu siihen, koska en ole ikinä edes tavoitellut tuollaista asiaa. Jos ymmärrät, en voisi olla pettynyt koska sellaisessa tilanteessa en olisi itse edes tietoinen "epäonnistumisestani". En usko Sarankaan haaveilleen Hollywood-elämästä tehdessään maineikasta kielivideotaan.

Puhuessani autosta, rahasta ja Losista tarkoitin ihan yleisesti elämän mukavuutta. Mikäs siellä lämpimässä ilmassa oleskellessa. Bileitä en maininnut, koska bileissä käyvät ihmiset eivät ole kanssani yleensä samalla aaltopituudella. Tosin nyt kun ajattelen, niin mielelläni edes testaisin bileet Hollywoodin kerman kanssa. Oletan heidän olevan huomattavasti keskivertosuomalaista älykkäämpää ja sivistyneempää sakkia.

Tekstisi ei liity mitenkään onnellisuuteen vaan on jonkinlaista närkästynyttä kirjoittelua epäoikeudenmukaisesta tulonjaosta. Mitä oikein tarkoitat?

Vähän yllätyin kun huomasin, että Smoukahontaksesta on jauhettu yhteensä 14 sivun verran. Oletin noin 7-8. Jonkun pitäisi viestittää Kielinaiselle tästä keskustelusta, jotta hän pääsee lukemaan Elviksen tuottamia netin intohimoisimpia syväanalyyseja itsestään.

 

Eipä tällaista kriittisempää spekulointia ole tullut pahemmin harrastettua koskien näiden alojen ihmisiä. Toisaalta vastaani ei ole pahemmin tullut tällaisia tapauksia, jossa ponnistuslautana rapakon takaisiin musiikki- ja elokuvapiireihin on kaksi huumoripitoista Youtube-klippiä.

Eli tämä kirjoittamasi

viittasikin oikeastaan vain siihen, että Smoukkaa ei palele tällä hetkellä kun taas meillä suomalaisilla voi olla hieman kylmä ilman paksua takkia. Et siis tarkoittanutkaan mitään sen suuntaista, että meidän tulisi kokea alemmuutta kaiken sen materian edessä, mihin Smoukka on päässyt käsiksi, tai että se on jotain, johon ihmisen olisi hyvä pyrkiä elämässään. No hyvä, hetken jo ajattelin aivan muuta.

 

Tietysti kielivideoita on 2, plus laulu- ja soittovideot. Eli kai niitä ehti tulla neljä ennen näitä isoja kuviota, vaikka kaksi onkin suht selkeästi suosituimpia.

[ei kovin tärkeää juttua, mutta kuitenkin]
Mielestäni täällä ei ole Smoukien tulevien tuotosten laadulla kuitenkaan ole lähdetty hekumoimaan, siis että "varmasti aivan loistava levy/elokuva/rooli tulossa", jotta niiden tuomitseminen (tai "kritisointi") ripuloiduksi ulosteeksi etukäteen ikään kuin vastapainona hehkutuksille olisi oikeutettua. Täällä on oltu iloisia niistä tilaisuuksista, mihin tämä suomityttö on päässyt kiinni. Enköhän ainakin itse olen aina vain sanonut, että hieno homma ja toivottavasti tulee hyvää kamaa. Voi olla tulemattakin, mutta tilaisuus on kova.
[ektjmk off]

 

Mielestäni ihmisen ei kannata pyrkiä tulemaan rikkaaksi, mutta jos sattuu olemaan lahjakas kuten "Foppa" ja sen vuoksi saa houkuttelevan tarjouksen, joka käytännössä mahdollistaa omien mielenkiinnon kohteiden ja harrastusten muuttamisen erittäin hyvin palkatuksi työksi, niin ehdottomasti kannustan kaikkia tarttumaan sellaiseen tarjoukseen ja myös sen jälkeen tarttumaan innolla sellaisiin työtarjouksiin, jotka auttavat rakentamaan nimeä ja edistävät uraa.

Smoukalla on nyt monta rautaa tulessa mikä saa minut hymyilemään valtavan leveästi, kun mieleen tulee väkisinkin sinun kirjoituksesi asiasta. Ainakin tällä hetkellä Smouka 100 - Elvis 0.

 

Aika moni muukin johtaa minua jopa suuremmalla piste-erolla. Se onkin sitten asia erikseen, millä mittapuulla nämä asiat mitataan.

 

Forsberg on opiskellut useita vuosia musiikkiopistossa musiikin perusteita / teoriaa sekä itse soittamista, pääinstrumenttina sello. Lisäksi hän opiskellut samassa yhteydessä laulua. Hän osaa myös kohtuullisen hyvin soittaa ainakin pianoa ja kitaraa.
Kuten olemme voineet viime kuukausina myös eri medioista lukea, hänelle tarjottiin useampi vuosi sitten levytyssopimusta Suomessa. Muistaakseni asialla oli Warner. Asia kaatui siihen, että levy-yhtiö halusi Saran laulavan suomeksi, kun hän itse taas halusi levyttää ainostaan englanniksi.

Nykyisen levydiilinsä hän sai mm. sen takia, että hän onnistui vakuuttamaan amerikkalaiset levymogulit katselmustilaisuudessa vetäisemällä oman biisin, säestäen lauluaan akustisella kitaralla. Musiikin ulkopuolellahan hän on nyt tehnyt kaksi sivuosaa leffoissa, Rennyn rainassa ja vielä julkaisemattomassa suuren budjetin mainstream-leffassa. Amerikkalainen (mm. Kaley Cuocon) talent-agentti oli myös esitellyt häntä kontakteilleen ja ainakin Broadway-musikaalien puolella ihmisillä oli ollut selvää kiinnostusta. Kaiken tämän lisäksi Forsbeg on ehtinyt tekemään useamman mainoksen eri tahoille, joukossa esim. Evian-kivennäisvesi.

 

Valitettavasti en itse ole päässyt käsiksi moneen kirjoituksessasi esiintyvään tiedonjyväseen. Tiesin kyllä sen, että hän on kotona opetellut instumentteja ja laulua, mutten sitä, että hänellä on myös useiden vuosien tausta musiikkiopistossa. Jos hän on kerran opiskellut jo itsensä musiikin ammattilaiseksi (tässä nyt hieman tulkitsen rivien välistä), niin miksei tätä seikkaa käytetä häntä puolustettaessa. Voiko olla, ettei näitä opintoja ole sittenkään niin mittavasti, että ero tietotaidoissa musiikista kiinnostuneeseen ja kotona musisoivaan nuoreen olisi selkeä? En väitä, kysyn.

Tuo Suomesta tullut levytyssopimustarjous tuotiinkin jo aiemmin esille. Jäin siinä kohtaa vain miettimään sitä, että kuinka tyhmä Suomen Warner tai muu taho on, jos ainoa peruste tällaisen ilmeisesti sitten jopa losilaiset levymogulit pelkille musiikillisilla meriiteillään vakuuttaneen tulevan supertähden hylkäämiseen oli se, että Smoukka olisi halunnut laulaa englannin kielellä. Ajatteliko Suomen Warner tai muu taho, että

Voiko sittenkin olla kyse siitä, että Smoukka nähtiin lahjakkaana yksilönä, muttei niin lahjakkaana, että levy-yhtiön pitäisi hänen pillinsä mukaan tanssia? En väitä, kysyn.

Rennyn leffasta en nyt enää mainitse, sillä enpä esim. Nicholas Cagenkaan puolesta juhlisi, jos hän saisi pääroolin Francis Ford Coppolan elokuvasta. Sitten tuo Evian-mainos, josta en löytänyt mainintaakaan parittamalla "Evian" hakutermin "Smoukahontas", "Sara Forsberg", "Kielinainen" ja "Jibberish woman" tms. hakutermien kanssa... Muistelisin, että nuo Smoukan tekemät mainokset olivat nettimainoksia, eikä verrattavissa suuren tähtien Chanel-mainoksiin lehdissä ja TV:ssä.

Pahoittelen, kun jatkoin negatiivisella linjalla, mutta olenko oikeasti ainoa, joka näkee moiset epäkohdat tässä esille tuodussa historiikissa. Onko väärin tuoda kokemansa epäkohdat esiin? Epäilemättä asia on kuitenkin niin, että tuo historiikki on ilmaistu epätäydellisessä muodossa ja ne puuttuvat kohdat selittävät esille nostamani epäkohdat Smoukan eduksi.

 

Pakko myöntää, on hänellä joitakin lahjoja. Mutta nämä vain ei olleet suuren yleisön tietoisuudessa sen kielivideon jälkeen, joka oli aika mielikuvituksetonta klisettä.

Say what? Suuren budjetin mainstream-elokuva, josta kukaan ei tiedä mitään?! Uskallanpa epäillä. Nyt puhutaan siis Hollywoodin mittakaavassa, ei Suomen. Mitään ohikulkijan "rooleja" ei myöskään kannattane laskeskella.

 

Levy-yhtiöt ovat yrityksiä joiden tehtävä on tehdä voittoa. Luonnollisesti on katsottu, että turha panostaa artistiin, joka haluaa esittää enemmän tai vähemmän kansainvälistä musiikkia englanniksi Suomessa. Liian suuri taloudellinen riski levyfirmalle, liian pienellä odotusarvolla sijoitetun pääoman tuotolle. Esim. joku Abreu sai luonnollisesti saumansa, koska hänen takanaan oli jo niin suuri näkyvyys kuluttajien keskuudessa, ennenkuin ensimmäistä äänitettä oli tullut uloskaan.


Soundi-lehdessä oli aikoinaan demopalsta, jossa (kohtuullisen) asiantuntevat ihmiset kommentoivat uusien yhtyeiden lähettämiä demoja. Numerossa 4, vuonna 1997, oli seuraava arvio:

Syksyllä 2005 kyseisten amatöörimuusikkojen yhteinen taival tunnetuimmassa kokoonpanossa päättyi tälläisiin tunnelmiin:

http://www.youtube.com/watch?v=kktV_wGetbw

Ko. keikalle noin 11000 lippua menivät 40 minuutissa. Sittemmin kyseinen orkesteri on myynyt tähän päivään mennessä noin 8 miljoonaa äänitettä maailmanlaajuisesti.