OT:ksi rönsyilee: Spoiler 2. Testin mukaan BK on parempi vaihtoehto, kuin Dali. SVS:stä kukaan ei sanonut mitään. 3. Siihen, että testissä on ollut sylinterimallinen 12", jota vastaavaa ei ole olemassa. Se, että testin mukaan SVS PC12 on parempi, kuin Dali, ei kerro yhtään mitään siitä, miten boksimallinen 2000 pärjäisi. Turha sen SVS:n "voittoa" on mehustaa vs. BK, meni kuunteluarvioilla eli makuaisoilla.
2. Meinasin alkaa vääntää rautalangasta mut antaa olla, ehkä op itse ymmärsi mitä hain takaa. 3. Tän vois joku vääntä mulle rautalangasta kun en vieläkään ymmärrä. Tiedän että testissä oli SVS:n torni ja samanmallisia ei hirveesti markkinoilla ole, mitä sitten? e: nyt kun lisäsit niin selvensi. Pitäiskö sun selvittää faktat ennen kun alat pätemään vaikka tietoa reilusti löytyykin? 2000-sarjaa löytyy suljettua, reflexiä ja tornia, niinkun siitä viestistä minkä laitoin voi joku päätelläkin... e2: väännän sittenkin. Jos sulle sanotaan vaikka pölynimuri kaupassa että "tässä on testivoittaja ja tässä on samassa testissä toiseksi tullut imuri", niin vastaatko siihen sillon että "tuon perusteella tuo toiseksi tullut voisi olla hyvä vaihtoehto" ? Ja kun laitoin siihen vielä hymynaaman niin mahdollisesti siinä oli pilkettä silmäkulmassakin, tarvii ottaa niin tosissaan tätä foorumitouhua...
Ehkä ovat antaneet tornin 2 kertaa testiin, koska se on helpompi sijoittaa, kun halkaisija on pienempi kuin leveys, pituus tai syvyys boksissa, ja koska ehkä elävät siinä uskossa, että suuri osa suomalaisista asuu suht pienen olkkarin omaavassa rivi- tai kerrostaloasunnossa ja täten tilan puutteen ja myös hellasärön esiintymisen takia torni-testi voisi myydä tornia enemmän kuin boksi-testi boksia.
Mulle tulee pari mahdollisuutta mieleen: - Putkimalli on parisataa euroa halvempi kuin laatikkomalli, mikä voi joissakin testeissä vaikuttaa pisteytykseen - Putkimalli on kevyempi, joten lähettely testeihin ja takaisin on helpompaa Suorituskyvyn sen sijaan pitäisi olla identtinen. Jostain kyllä kertoo se, että nykyään putkimallit ovat SVS:n mallistossa vähemmistössä. Ei miellyttänyt SVS:n putkilon ulkonäkö minunkaan asuntooni muuttanutta kauniimman sukupuolen edustajaa.
Niin tarkoitin siis, että se on järkevämpi kuin tuo Dali. Sitten noiden testi voittajan ja kakkosen erosta en osaa sanoa kun ovat niin lähellä siinä testissä olleet. Pitää lukasta se testi läpi.
Taidat katsoa väärää mallia. PC12-NSD DSP (799 e) taisi olla PB12-NSD:n hintainen (ei saatavilla enää).
Liittyykö tämä enää edes etäisesti Geneleciin? Aiemmin oli vielä kyse G3-kaiuttimien kaveriksi tulevasta subwooferista. Nyt ollaan jo rönsytty SVS:n myynnistä poistuneiden mallien hintoihin.
Joo ennen kun lopetetaan tää ot niin juurikin näin, ja nykyäänkin torni PC12/PC2000 on samanhintanen kun PB2000, eli 799. SB-mallikin vaan 100e halvempi et ei sekään täsmää pariin sataan Jatkukoon tää sitten muualla jos on jatkuakseen ja tää ketju palatkoon Genelecciin
Onko tietoa jos Genelec aikoo päivittää 8250A kaiuttimia automaattisella virrankatkaisulla? Olisi aika makea lisä tälle kaiuttimelle.
Onko kenelläkään kokemusta tuosta Genelecin vanhasta 1093A mallista? Spekseiltään vastaa 7070 mallia, mutta pienemmällä elementillä. M040 kaiuttimien kaveriksi olen subia (7060/7070) katsellut ja tuollainen sattui tori.fistä silmään. Kaiuttimet tarkoitus kierrättää subin kautta, koska tulevat tietokoneeseen kiinni. Kannattaako jatkaa 7060/7070 mallin metsästystä vai olisiko tuo järkevämpi malli näille m040 kaiuttimille? Hinta ainakin huomattavasti edullisempi.
Tuo on aika harvinainen malli, koska sitä ei koskaan virallisesti julkaistu tai myyty tietyistä rakenteellisista ongelmista johtuen. "Tuotantomallisia" yksilöitä on kyllä tehty joitakin satoja, joista jokunen aina silloin tällöin pompsahtaa kiertoon. Suorituskyvyltään se vastaa lähinnä HTS3B-mallia, eli noin 7070A ja 7060B välimaastossa. Se soveltuu erinomaisesti M040:n pariksi.
Osaisiko joku astetta (tai muutamaa) fiksumpi kertoa kun tilasin juuri parin Genelec G Two ja siihen kylkeen Asuksen dac:in (Asus Xonar Essence STU USB-DAC). Pääasiallisena käyttötarkoituksena toistaa koneen kautta musiikkia ja itse kuuntelutilaa ei nyt tarvitse ottaa huomioon. Varastosta löytyy vanha Velodyne CHT-8R subbari. Kysymys kuuluu; kannattaako tuota Velodynen subbaria käyttää noiden Genelecien kanssa vai laitanko verkonpainoksi? Onko ko. subbarissa jotakin joka vaikuttaa kaiuttimille syötettävään äänenlaatuun heikentävästi? Jos olen ymmärtänyt oikein, niin kytkentä tässä tapauksessa menee esim. mac(usb)->dac(rca)->sub(rca)->genelec. Velodynen specit löytyy: http://www.velodyne.com/pdf/cht/cht-r_manual.pdf Asuksen dac: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/5185/dtfhj/Asus-Xonar-Essence-STU-USB-DAC-ja-kuulokevahvistin
Hei, Mitä eroa on Genelec 8050A ja 8050BPM malleilla? Pienen googlaamisen jälkeen 400e:n ero hinnassa. Kotikäyttöön ajattelin, niin onko väliä?
Ilkan vastaus toisaalla: http://www.community.genelec.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1489 A vs. B ero automaattinen virrankatkaisu. "Kotikäyttöön" sama kaiutin on G5. Tuota 8050 ei kaiketi tehdä enää kuin harmaana, G5 saa muissakin väreissä. Mitäköhän muuta, olisko G5 rca-liittimet ja sammutettava ledi... Mutta ääni tasan sama, kotelo, elementit ja vahvistimet ennallaan.
Eri revisiota ovat. P on värikoodi (P=producer), M=magneettisuojattu. Jotkut jälleenmyyjät tykkäävät ilmoittaa koko koodin ja jotkut vaan revision. A-revisiota ei ole valmistettu enää noin vuoteen, joten ihme jos jossain muka uutena vielä myydään.