Hobitti - Viiden armeijan taistelu (2014) (Peter Jackson / Benedict Cumberbatch, Billy Connolly, Cate Blanchett, Christopher Lee, Evangeline Lilly, Hu

Nyt on nämäkim sitten nähty ja täytyy sanoa, että verrattuna lotr-trilogiaan, oli Hobitti kokonaisuutena vaisumpi ilmestys. Ehkä tämä johtuu osaksi siitä, että trilogiat olivat loppujen lopuksi aika samankaltaisia. Ne sinänsä hyvin tehdyt tehosteet, taistelut yms. eivät enää niin innostaneet, kun tarina jäi vähän niiden jalkoihin. Tämä olisi varmaan toiminut paremmin tyyliin; Sinne ja takaisin osa 1 ja 2. Tai sitten ei, mutta aika paljon oli saatu venytettyä pientä nuorille suunnattua kirjaa ja se ei ole aina hyvä juttu. Toki oli hyvä, että osaa asioista ei selitetty niin ylimalkaisesti kuin Tolkien kirjassa.

Kolmas osa on ehkä toiseksi paras tai sitten aika samoilla viivoilla tokan osan kanssa. Ensimmäinen on minusta jostain syystä edelleen paras. Se ekan leffan keveämpi ilmapiiri muuttui pikkuhiljaa samaksi eeppiseksi paatokseksi ja tuimaksi sodaksi kuin vaikka Kaksi tornia tai Kuninkaan paluu.

Näyttelijäsuorituksissa ja efekteissä nyt ei ollut mitään vikaa, mutta ei sitä juonta enää niin hirveästi ollut. Toki leffassa käsiteltiin teemoja kuten ahneus, ystävyys ja sitä minkä elämässä pitäisi olla oikeasti tärkeää jne. mutta hyvät näyttelijät jäivät vähän statistin rooliin pauhun ja toiminnan vyöryessä esiin. Toisaalta tähänkin leffaan oli puskettu paljon ylimääräistä täytettä, jonka olisi vallan hyvin voinut jättää pois. Ne haltiat esimerkiksi...miksi ne nyt oli pakko vääntää tähän jonkinlaisena kummallisena sivujuonena. Kilin ja sen haltiamuijan rakkausjuttu oli muutenkin aika outo. On ensinnäkin fakta, että pitkät kauniit naiset eivät rakastu lyhyisiin miehiin. En toisekseen oikein ymmärtännyt, että miten moinen syvä suhde olisi muutenkaan saanut alkunsa, kun hahmot oikeastaan vaihtoivat vain hieman mietteitä Kilin ollessa vankina kakkososassa. Tämä tuntui melko pakotetulta jutulta, ja vaikuittaa tässäkin osassa. Ei ehkä kannata purkaa sitä sen enempää, koska se menee jo spoilerien piiriin.

Spoilerien pelossa on vähän hankalaa avata noita muitakin juttuja tässä, mutta osa kirjan ehkä avainjutuista hoidettiin ihan mallikkaasti kaikesta huolimatta. Ei kolmas osa ole kuitenkaan varsinaisesti huonoa viihdettä, mutta ei toisaalta vakuuttanut enää samalla tapaa ainakaan itseäni. Ehkä on ihan hyvä, jos mahdollisia tulevia Tolkien leffoja ohjaa joku muu kuin Jackson. Ehkä hän on nyt antanut kaikkensa näille leffoille ja uudet visiot ovat paikallaan.

3/5

 

Oli tämä kyllä Hobitti-trilogian paras osa. Onneksi oli viimeinen osa, joten lopputuloksena trilogiasta jäi hyvä maku. Pituutta oli tuttuun tapaan liikaa, ja taisteluja olisi hyvin voinut lyhentää radikaalisti. Sinänsä taistelut olivat kyllä ennennäkemättömän hyvin tehtyjä, joten pahemmin ei päässyt pitkästymään. Katsoin silti muutaman kerran kelloa.

Spoiler

Thorin oli hyvä valinta juonen keskushahmoksi. Jossain vaiheessa tuli fiilis, että katsooko tässä jopa oikeasti hyvää elokuvaa, mutta sitten alkoivat taistelut, ja palauduttiin normaaliin toimintafantasiagenreen.

Paluu Kontuun oli kyllä aika hohhoijaa-settiä. LOTRin nähneelle siinä ei ollut mitään kiinnostavaa.

4/5

Ai niin: HFR 3D:stä: Tulos ei ollut mielestäni kovin onnistunut. Mietin, että vaatisikohan tämä vielä suuremman frame raten, jotta motion blur saataisiin pienemmäksi. Joissakin kohtauksissa tuli fiilis, että katsoo litteitä ihmis- tai kääpiöhahmoja, jotka on vain nostettu taustan etupuolelle. Ihan kuin olisi kuvattu 2D-kameralla kohtaus, ja sitten vain tietokoneella asetettu ihmiset tietylle etäisyydelle. Tätä tapahtui kohtauksissa, jotka eivät olleet ihan lähikuvia, vaan hieman kauempaa kuvattuja.

Muutamissa vähän kauempaa kuvatuissa kohtauksissa tuli fiilis, että katsoo pienoismallia (vaikka kohtauksessa oli mukana ihmisiä tai kääpiöitä). En tiedä, että mistä fiilis tuli. En ole ennen leffoissa tuollaiseen kiinnittänyt huomiota.

 

Spoiler

Mitä ne kalliota rouhivat jättiläiskäärmeet olivat? Ne olivat todella siistejä petoja, mutta tähän yhteyteen ne eivät minusta sopineet. Puistelin päätä ne nähdessäni.

Vaikka ylipitkä elokuva onkin kyseessä ja nimensä veroinen, niin odotan jo näkeväni pidennetyn version. Toivoa sopii, että se tuo tullessaan enemmän jotain muuta kuin silkkaa taistelun tuoksintaa (tosin Beornin osuus jäi tässä turhan lyhyeksi ).

 

Spoiler

Hiekkamatojahan ne. Mietin siinä, että eikös ne madot olisi voineet syödä ne kaikki hyvikset? Helpompaa olisi ollut, mitä ankeilla örkeillä hyökkääminen.

Ehdottomasti paras Hobitti-elokuvista. Nimensä mukaisesti keskittyy vain ja ainoastaan taisteluun.

Elokuva ei tuntunut niin pitkältä, mitä se oli, mikä varmaan on ihan hyvä merkki. Ylimääräiset juonet/tapahtumat eivät häirinneet niin paljoa. Tosin se harmitti, että

Spoiler

melkein koko taistelu keskittyi vain Thoriniin tai pienten tilojen taisteluun kaupungissa. Isoa, suurten armeijoiden välistä taistelua ei ulkosalla kauheasti näytetty eikä sen kulkua oikein voinut seurata.

Parhaimmillaan elokuva on 3d hfr -demona. Elokuvallisesti ei kauhean kummoinen teos, mutta toivon kyllä tuon hfr:n käytön kasvamista. Kukaan muu ei liene sitä ole vielä oikein käyttänytkään?

Jälkikäteen koko trilogia mietittynä ensimmäiselle voi antaa 3 tähteä, toiselle 2 tähteä ja tälle viimeiselle 3 tähteä. Noistakin yksi tähti kullekin tulee 3d hfr:stä.

Nyt sitten pitäisi koko pötkö katsoa vielä extended -versioina. Kakkosesta se on näkemättä, koska ei ole paljoa kiinnostanut. Vai liekö sitä vielä on edes ulkona.

Yhdenlaiset näkemykset olivat nämäkin Tolkienin teoksista. Toivottavasti joskus nähtäisiin vaikka tv-sarja, jossa olisi mahdollista keskittyä tarinan niihin osiin, jotka nyt jätettiin pois.

Ihan hauska oli huomata, että elokuvassa sanotaan ainakin seuraavat vuorosanat

Spoiler

"Talvi on tulossa" ja "yövartio"

En tiedä oliko tuo tarkoituksellista ja oliko vielä jotain muita, joita en huomannut. Tai sitten lieneekö pidemmässä versiossa lisää.

 

Kakkososa on julkaistu pidempänä versiona.

Pitkä Jacksonin Tolkien-kuusikko päättyi sitten tähän sotaisaan rykäisyyn. Alkupuolen Smaug-episodin olisi toisaalta voinut jättää edelliseen osaan, mutta menihän se näinkin. Ainakin "uutta" HFR-tekniikkaa hyödynnettiin paikka paikoin hienosti. Tämän jälkeen tulee periaatteessa tämän trilogian parasta antia Thorinin hulluuden saadessa otteen, ja Bilbon omantunnon kanssa vääntelyä tarkoittavien kohtauksien myötä. Vakavuutta on yritetty piristää vähän turhalla sidekick-hahmolla, joka oli turhan irtonainen lukuunottamatta aivan viimeistä letkautusta. Näemme myös aika yllättävien hahmojen taistelua sekä osioita, joka jossain määrin yhdistelee tarinan lankoja TSR-kaanoniin, tässä oli onnistuttu kelvollisesti. Sitten tämä isompi taistelu, joka onnistuessaan olisi voinut olla todella hieno, mutta muutama asia jäi vaivaamaan, joista keskeisimpänä

Spoiler

taistelun painopisteen siirtäminen laaksoon, sekä Gundabanin hiisien/örkkien armeijan jättäminen lähes nysäksi; noin minuutin mittaiseksi osioksi. Varsinainen kaksintaistelu Azogin ja Thorinin välillä oli ihan ok ja lopputulos odotettu. Bolgin ja Legolasin välinen kähmä sen sijaan alkoi jo tuntumaan liian supermariolta.

Kyllä tämä silti jättää hyvän, jopa hieman liikuttuneenkin maun suuhun, ja uskoisin pidemmän version tuovan tällekin vielä paremman arvosanan. Annetaan nyt toiveikas 4-/5

 

Mutta kun nykyään on trendikkäämpää olla kasvissyöjä...

 

olin myös huomaavinani GoT-pääsisäismunan

Spoiler

Ja samaan aikaan kun sanotaan "Talvi on tulossa", niin vasemmassa alakulmassa kävelee valkoinen susi/suden näköinen koira

Tässä klippi:

Spoiler

http://video.wikia.com/wiki/File:Th..._"Have_you_not_had_your_fill_of_death?_"_Clip

 

Huomasiko joku PJ-cameon tästä viimeisestä osasta?

Itse leffasta tykkäsin neljän tähden edestä. Toisaalta minun asteikkoni tuntuu olevan kalibroitu positiivisesti kallelleen: pääsääntöisesti pidän elokuvista, joita valitsen katseluun.

 

Alun Smaug oli parasta antia, loppu lasketeltiin sitten vanhoja latuja. Eipä tästä trilogiasta jäänyt kauheasti käteen. Olisivatpa tehneet kirjan hengen mukaan kepeämmän ja tiiviimmän seikkailun. Tuliskohan tästä joku 'fan edit'

Spoiler

Tämä on muistaakseni kirjoissakin, mutta varsinkin elokuvissa hämäsi että jälleen kerran kun ollaan umpikujassa niin kotkat ilmestyvät kuin tyhjästä ja pelastavat. Ilman sen kummempaa pohjustusta tai jälkipyykkiä. Siihen se tämänkertainenkin taistelu loppui ja hiipui.

 

Oliko loppupuolella cameo-roolissa patsastelemassa

Spoiler

Bryan Cranston? http://www.reddit.com/r/TheHobbit/comments/2pikle/bryan_cranston_cameo_in_tbotfa/

 

Enpä olisi uskonut Kuninkaan paluun jälkeen että nyt toivon että Peter Jackson ei tee koskaan enää yhtään Tolkien elokuvia. Ja en olisi uskonut että edellisestä hobitti elokuvasta mennään vielä alemmas, mutta näin vaan kävi.
Voi voi sentään millaista leffaa Peter meille nyt tarjoaa. Lyhyen kirjan muutamasta viimeisistä sivusta on saatu elokuva joka sisältää 4/5 erinäistä tappelua. Tämä on osaltaan ymmärrettävää koska viiden armeijan taistelu taitaa kestää kirjassa puolisen sivua. Mättöä olisi kyllä mukava katsoa jos siinä olisi jotain erikoista, mutta ei. Joukkokohtauksissa yritetään pariin kertaan kuninkaan paluu fiiliksiä samantyyppisillä kohtauksilla, mutta ei nyt aivan onnistuta. Ja kun taistelu ei tarjoa mitään, paria Legolas kohtausta lukuunottamatta niin käteen ei jää kyllä mitään.
Hobitti trilogia on kyllä kovimpia pettymyksiä koskaan. Ensimmäinen osa oli hyvä ja lupauksia antava, mutta sitten mentiin metsään ja kovaa. Tässä mennään ihan samalla linjoilla Michael Bayn Transformers leffojen kanssa. Bay vaan tekee tietoisesti roskaa kun taas Jackson yrittää tehdä jotain vakavammin otettavaa.

 

Olen pari kertaa jo meinannut kirjoittaa mietteitäni tähän ketjuun, mutta jäänyt toistaiseksi aina kesken. Nyt voisin oikeastaan lähinnä sanoa vain, että Larry kirjoitti aika pitkälti minunkin ajatukseni viestissään. Oikeastaan olen kanssasi erimieltä vain tuosta Legolasista, jonka ei olisi pitänyt olla niin suuressa osassa koko trilogiassa ja tässäkin osassa häneen tuhlattiin aikaa. Tiedettiinhän jo vuosia sitten, että Legolasilla olisi jokin cameo Hobitissa kuten myös Frodolla, mutta ihan turhaa alettiin vääntää jotain kolmiodraamaa ja luomaan jännitystä sen puolesta, selviääkö hahmo taisteluista jotain random örkkipäällikköä vastaan. (Lisäksi olen hieman eri mieltä siitä, että Bay tekisi tietoisesti roskaa, koska kyllä se ihan vakavissaan noita filmejään tuntuu tekevän).

Ensimmäinen Hobitti oli kiva ja nostalginen, koska sen välityksellä tuli palattua mukavasti Keski-Maahan ja se oli ihan hyvä startti. Toisessa osassa sitten alkoi tulla kaikenlaista turhaa mukaan ja tämä kolmonen oli sitten jatkuvaa toimintaa. Tässä myös vaivasi se, etten ainakaan itse välittänyt suuremmin monistakaan hahmoista, kääpiöt olivat pääosin massaa ja Thorin oli oikeastaan aika mulkku koko trilogian ajan enkä tiedä miksi häntä olisi pitänyt kannustaa katsojana. Bilbo oli sympaattinen ja pisteet Freemanille, mutta tuntui jäävän sivuosaan välillä. Thranduil oli toinen hyvä hahmo ja Pace hoiti roolinsa kanssa hyvin. Cumberbatchille pisteet myös.

Olen aika varma, että trilogian olisi saanut mahdutettua kahteen leffaan, jos turhuuksia olisi karsittu ja odotankin, kun joku fani tekee oman lyhennetyn version trilogiasta. Jackson sen sijaan tuottaa vielä pari "Special extended director's cut edition" -versiota, jolloin tämänkin trilogian kesto venyy johonkin kymmeneen tuntiin.

 

Hesarin toimittaja Jussi Ahlrothin kolumni: Näistä syistä Peter Jacksonin Hobitti-elokuvat epäonnistuivat

 

Periaatteessa samaa mieltä, tosin täytyy sanoa, että trilogian edetessä oma ärsytykseni on vähentynyt, ja olen alkanut ajatella Hobitti-leffoja itsenäisenä kokonaisuutena ja kirjasta riippumattomina (tai vain löyhästi siihen kytkeytyvinä). Ehkä tämä on jonkinlaista "aivot narikkaan"-sopeutumista.

Toivottavasti joku tekee joskus kirjalle uskollisemman hyvän Hobitti-elokuvan (ja vain yhden). Ei tosin tapahtune ainakaan tällä vuosikymmenellä.

 

Hyvin kirjoitettu ja perusteltu. Olen samaa mieltä Ahlrothin kanssa.
Harmillista että Jackson onnistui tekemään näistä "ei niin hyviä" leffoja kuin edeltävästä trilogiasta.

 

Ahlrothilta kyllä hyvin kiteytetty suuri osa Hobitti-trilogian ongelmista. Kaiken kaikkiaan käteen jäi suuri pettymys. Eka osa antoi vielä odottaa melko hyvää jatkoa mutta kakkososassa lennettiin suoraan rähmälleen eikä kolmososa riittänyt nostamaan edes polvilleen.

Ei nyt mikään Star Wars 1-3 tasoinen pohjanoteeraus mutta aivan hirveää pökälettä kuitenkin.

 

Mainio kirjoitus kyllä ja aivan asiaa.

 

Tuli käytyä katselemassa eikä tämä kolmas osa nyt hirveästi vakuuttanut mutta oli ihan ok poislukien ylipitkä lopputaistelu ja

Spoiler

konnun paluun olisi voinut skipata lopusta turhana.

Olisi itseä kiinnostanut ehkä enemmän nähdä jotain juonellista tapahtumaa Dol Guldurissa lyhyen visiitin sijaan ja vaikka sitä kautta sitonut tapahtumia enemmän TSH:n suuntaan loppuviittauksen sijaan. 7 vuotias poika tykkäsi kuitenkin kovasti koko leffasta joten sinällään lastenkirjasta tehdyksi filmatisoinniksi ihan onnistunut.

3D versio tuli nähtyä kun ei HFR:ää ollut saatavilla, ei häirinnyt/haitannut 3D joskaan ei mitään ihmeellistä tuonutkaan..

 

Tuli totuttuun tyyliin tsekattua hobitin jälkimainingeissa taru sormusten herrasta leffat ja täyty todeta että Peter Jacksonille kävi vähän kuin Michael Scumacherille formuloissa, eli comeback meni täysin pieleen. Tai ehkä se vaan on niin että Jackson ei edes yrittänyt tehdä muuta kun HFRCGIactionmättöö.

Hobitti trilogia 2/5
TSH trilogia 5/5

 

Missä tuota leffaa edes päästetään 7 vuotias katsomaan? Ei sovellu kyllä todellakaan tuon ikäiselle. Näitä liian nuorena toimintaleffoja katsoneita on omankin tytön päiväkodissa pari ja valitettavasti näkyy pahasti käytöksessä.