Uutta televisiota hankkimassa (>1000e)

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana Azban, 30.12.2014.

  1. Azban

    Azban Guest Guest

    Liittynyt:
    09.06.2012
    Viestejä:
    4
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olisi tarkoitus hankkia uusi televisio videotykin tilalle ja budjetiksi suunnittelin semmoista suunnilleen max. 1000e. UHD tietysti hieman kiinnostaisi mutta toisaalta mietin että häviänkö tuossa hintaluokassa sen takia enemmän kuin voitan. Lähinnä sarjojen ja elokuvien katsomiseen tulisi, mutta ps3 löytyy myös ja silloin tällöin saattaisin innostua silläkin pelailemaan.

    Tämmöiset kaksi laitetta rajasin lopulta:
    - http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...B-49-4K-Ultra-HD-Smart-3D-LED-televisio-200-H
    - http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...09-49-Smart-Android-4K-Ultra-HD-3D-LED-televi

    Tekeekö tuolla UHD:lla ensinnäkään mitään noissa 49" ruuduissa vai saanko parempaa kuvaa aikaiseksi samanhintaisella FullHD televisiolla (eli oletettavasti laadukkaampi muuten)? Tietysti voisi myös panostaa isompaan näyttöön jos ei vaadi UHD:ta. Philipsin mukana tulevat roskat saavat lisäksi hieman epäilemään laitosta mutta toisaalta android pohjaisuus kiinnostaisi.

    Kaikki apu ja kommentit otetaan mielellään vastaan!
     
    Viimeksi muokattu: 30.12.2014
  2. x_jmt_x

    x_jmt_x Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 596
    Saadut tykkäykset:
    524
    Nus nus: merkintäsi ">1000e" tarkoittaa, että haussa on yli tonnin hintainen tuote.
     
  3. Azban

    Azban Guest Guest

    Liittynyt:
    09.06.2012
    Viestejä:
    4
    Saadut tykkäykset:
    0
    Enpä kiinnittänyt tuohon huomiota edes oikolukiessa.. :) Korjasin otsikon, kiits

    E. ei näemmä mene tuonne aihelistaukseen asti tuo korjaus
     
    Viimeksi muokattu: 30.12.2014
  4. lator

    lator Guest Guest

    Liittynyt:
    08.05.2006
    Viestejä:
    218
    Saadut tykkäykset:
    0
    4k on ennemminkin haitaksi jos materiaali ei ole yli 1920x1080 tasoista. Eli suomeksi sanottuna ainoastaan tietokonepohjaista tai 4k Netflixiä. Alle 55" telkkareissa myös aika kuriositeetiksi jää ellet katso alle kahden metrin päästä.

    Jos on varaa muutama ylimääräinen pelimerkki laittaa lisäksi huomioithan tämän Verkkokaupan tarjouksen? http://www.verkkokauppa.com/fi/prod...AS800E-60-3D-Smart-LED-televisio-1800-Hz-WiFi
     
  5. x_jmt_x

    x_jmt_x Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 596
    Saadut tykkäykset:
    524
    Millä ihmeen logiikalla se on haitaksi?
     
  6. lator

    lator Guest Guest

    Liittynyt:
    08.05.2006
    Viestejä:
    218
    Saadut tykkäykset:
    0
    Natiiviresoluutiota toistava paneeli hoitaa aina hommansa parhaiten.
     
  7. x_jmt_x

    x_jmt_x Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 596
    Saadut tykkäykset:
    524
    Pah. Monestakin 4K-telkasta saa 1:1 sen fullHD kuvan ulos ilman keinotekoista skaalausta. Ja kuvanlaatu on aika paljon muutakin, kuin se reso.

    Kärjistäen, jos haetaan tosta 500e FullHD ja viereen Sonyn 4K lippulaiva, niin jälkimmäinen vie kuvanlaadussa kaikilla mittareilla.
     
  8. MarJu

    MarJu Guest Guest

    Liittynyt:
    30.12.2014
    Viestejä:
    6
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nythän toi gigntti mainosti huomiselle sonyn x8505 55'' telkkua ~1000 € tosin siinä on IPS paneeli... mut vois olla ehkä kova sana siitäkin huolimatta ?
     
  9. lator

    lator Guest Guest

    Liittynyt:
    08.05.2006
    Viestejä:
    218
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos katseluhuoneessa on istuimia keskilinjasta vähän merkittävämmin sivussa, on IPS ehdoton valinta laajemman katselukulman johdosta. Kontrasti keskeltä katsottuna sitten se huonompi puoli. Valinta rippuu siis käyttötarkoituksesta.