Itsehän jo poistin antimoden setistä. Nykyisessä subivahvistimessa on ekvalisaattori jolla säädöt manuaalisesti.
Varmasti ajaa asiansa tuo edukkaampikin. Ostin itse am:n jokin aika sitten, ja päädyin s-II -malliin liitäntöjen ja lisäsuotomahdollisuuksien takia. Tosin laite menikin stereokäyttöön, mutta jatkoa ajatellen tuota pystyy käyttämään monipuolisemmin kuin cinemaa. Tietysti jos tietää ettei noita lisäherkkuja tule tarvitsemaan, on niistä turhaa maksaa.
Kiitos kaikille vastauksista, tuli opittua taas uutta ��������
Tilasin nyt sitten anti-moden marekilta, ja huomio kiinnittyi seuraavaan käytettyyn tykkiin: http://www.mareks.fi/jvc-dla-hd1-full-hd-projektori-vaihdossa-tullut.html Ei olisi kyllä hinnalla pilattu ja kyllä tuo minun HD-ready tykin pesee mennen tullen. Hiukan aina epäillyttää käytetty, mutta tällä kertaa myyjänä tunnettu ja luotettava liike... Lyönkö rahat tiskiin vai pistän tonnin verran lisää ja ostan uuden? Tuossa tulee lamppujakin mukana, tosin ihmetyttää miksi niitä on vaihdeltu noin ahkerasti ja pienillä tunneilla?
Ei omaa kokemusta tykistä, teknisesti varmasti hyvä vehe jos ei tarvi 3d:tä, http://www.trustedreviews.com/jvc-dla-hd1-1080p-lcd-projector-review . Spekseistä kun äkkiä kurkkasin niin kirkkauden perusteella pitää olla aika pimeä huone ( 700 lumenia ) Mutta ainahan kaikessa on se mahdollisuus että hajoo. Vähän kuin ostais käytetyn auton, voi toimia moitteetta vuosia tai hajota vaihdelaatikko/muuta kallista ja vielä useampi kallis vika peräkkäin. Noiden lamppujen kohdalla itellä tulee ensimmäisenä mieleen että alkuperäseen lamppuun kertyny reilusti tunteja muttei oo vielä räjähtäny, sitte tilattu halvin mahollinen kiinan lamppu ja todettu ihan paskaks, tilattu vähän kalliimpi kiinanlamppu muttei sekään oo ihan miellyttäny, ja sitte ostettu alkuperänen. Ja näin on 3 varalamppua hyllyssä.
Itse rehellisesti sanottuna en tuota ostaisi tuohon hintaan. a) ei 3D:tä b) surkeat lumenit (ellei hommaa 3.0 gain kangasta) c) Vanha on aina vahna ja takuuton. Vanhat JVC:t tuppaa alkaa ennemmin tai myöhemmin vihertämään jota ei oikein enää uudella lampun vaihdolla korjata. Ennemmin ostaisin esim. käytetyn JVC X35 tai uuden Sony VPL HW40 -sarjalaisen.
Jätetään hyllyyn... Tuo Sony on kiinnostanut jo vähän aikaa..pitääpä ensin perehtyä tuohon anti-modeen (hain tänään matkahuollosta) ja sitten taas perehtyä tykkiin... Palataan asiaan
Päivitystä: Anti-Mode toimii kivasti, musiikissa tuppaa vielä välillä olemaan liikaa bassoa. Mutta riippuu hyvin paljon äänitteestä, kuitenkin parani huomattavasti. Tykki meni myös vaihtoon. Z4:n korvaa loppiaisen jälkeen Sonyn HW55, pistetään kokemuksia kuhan ehdin �� Onko mitään hyötyä hommata Sonyn vahvaria, kun tykkinä Sony ja soittolaitteena myös Sony PS3? Onko niillä jotain Sonyn omia keskinäisiä jutteluja? Joskus muistelen lukeneeni tuommoisesta, mutta ei enää voi muistaa...
Mitään sellaisia synergiaetuja, joilla kuvan- tai äänenlaatu paranisi siksi, että laitteiden merkki on Sony, ei ole. Jos sellaisia kuulee tai näkee, niin kannattaa kiireen vilkkaa kirjoittaa jonkin "high end" -valmistajan nimi muutamalle keltaiselle muistilapulle, ja liimata ne laput laitteisiin alkuperäisen logon päälle. Paranee entisestään.. Sen sijaan mahdollisesti käyttölogiikka on sama, valikkojen visuaalinen asu sama, ja kaukosäätimet osaavat tuurilla komennella toisiaan ja sen sellaista bonusta. HDMI CEC -ohjaus ei ole merkkisidonnainen, Panasonicin televisio osaa sammuttaa Cambridgen soittimen jne., joten sitä varten ei ole pakko olla merkkiuskollinen.
Moro taas, Nyt kun on päässyt nauttimaan Anti-Modesta ja uudesta Sonyn tykistä (isot suositukset!) niin olen hiukan alkanut miettimään etukajareiksi isompia lattiamalleja. Lähinnä musiikin kuntelun lisäännyttyä.. Ovathan nuo nykyiset ihan ok myös, mutta se viimeinen syvyys ja kirkkaus tuntuu välillä uupuvan. Johtuukohan sitten enemmän kuuntelutilan akustiikasta, mutta mitä olisitte mieltä jos päivittäisin järjestelmän 7.1:ksi ja eteen noihin nykyisiin sopivat lattiamallit? Kannattaako pysyä B&W:ssä vai meneekö muutkin merkit soinniltaan noiden kanssa yhteen? Eli järjestelmällä edelleen katsellaan leffoja eniten, mutta musiikin kunteluun (Onkyon Pure Audio tilassa) käyttäisin 2.0:na järjestelmää. Olenko ihan hakoteillä vai mitä asiantuntijat on mieltä? Edit: http://www.mareks.fi/amphion-helium-520-lattiakaiutin-musta-vaihdossa-tullut.html Tämmöiset?
1. Keskikaiutin mieluiten täsmälleen sama, kuin etukaiuttimet. Kun tämä ei onnistu, niin edes saman sarjan kaiutin. Jos tämäkään ei onnistu, niin edes saman valmistajan, mutta sitten ollaan jo hakoteillä (etäisyys oikeasta reitistä riippuu aika pitkälle siitä, miten paljon valmistajan eri mallit eroavat toisistaan; Genelecit nyt kuulostaa Geneleceiltä aika pitkälle koosta ja mallista riippumatta; toisilla valmistajilla ei ole niin selvää "ominaissaundia"). Eri valmistajan kaiuttimen käyttö keskikanava vs. pääkanavat on ihan yhtä hyvä idea, kuin laittaa vasempaan ja oikeaan etukanavaan eri kaiuttimet. Jättäisitkö vasempaan kanavaan sen B&W ja oikeaan Amphionin? 2. Miksi haluat siirtyä 2.0 toistoon? Ei ne lattiakaiuttimet - suunnilleen mitkään - toista niin alas kuin se subwoofer. Lisäksi se AntiMode jää pois pelistä. Mikään tässä ei parane, paitsi imago Hifiharrastajat.orgissa. Audioennusteessa luvassa tulevaisuuden 2.0 -pure audio kuuntelijalle: - heikompaa basson ulottuvuutta, kun lattiakaiuttimet ei yletä subwooferin tasalle, - bassotaajuuksien vuoristorataa, kun AntiMode on poissa kehistä eikä pääkanavien sijoitusta voi tehdä bassojen ehdoilla, - bassotaajuuksien vuoristorataa vol 2. vahvistimen huonekorjaimen tippuessa pelistä, - psyykkistä audionirvavaa kun "se digi on poissa päältä pure audiolla" ainakin siihen asti, kunnes joku sattuu kysymään, että onkos se musiikkia toistava laite vinyylidekki tai kelanauhuri vai kenties kuitenkin ykkös-nolla -digihärpäke.
Isot lattiakaiuttimet ovat paikallaan silloin jos sulla on iso dedikoitu stereokuuntelutila, muuten asia on juuri kuten yllä kerrottu. Akustiikkahan vaikuttaa ihan jumalattomasti ja jos itse kaiuttimien sointi ei miellytä vaihdat eteen kolme identtistä joiden sointi miellyttää, stereonakin. Itse vaihdoin vasta tovi sitten isoista kaapeista jalustamalleihin ja olisi pitänyt ja vuosia sitten...
no hitto, eli mettään oltiin menossa nyt olen tässä yrittänyt opetella noita huonevasteiden mittauksia, josko säätämällä saan parempaa ääntä... mutta näistä mittailuista, tai sen opettelusta toisessa säikeessä enemmän Kiitos neuvoista!
Onko tuo 2.0 setti nyt niin egoilua sitten, vrt. settiin jossa akustoitu ja eristetty kuunteluhuone, nitrot, supparit, arc korjaus ja antimode
"1. Keskikaiutin mieluiten täsmälleen sama, kuin etukaiuttimet. Kun tämä ei onnistu, niin edes saman sarjan kaiutin. Jos tämäkään ei onnistu, niin edes saman valmistajan, mutta sitten ollaan jo hakoteillä" Tuota keskikaiutinta olen monesti miettinyt... itsellä kun ei ole mahdollista sijoittaa sitä kankaan taakse vaan se on siinä alapuolella. Elokuvissa dialogi monesti tuntuu tulevan liian alhaalta...voiko tuolle tehdä mitään vai pitääklö se kanssa vain elää? Pitäisi saada keskikaiuttimia kolme tuohon kankaan alapuolelle, niin ääni ei tulisi niin selvästi keskeltä alhaalta
Tuo on kyllä vähä persiistä.. Akustinen screeni ja kaikki taakse. Jos edellä oleva ei onnistu niin kaikki samalle tasolle + suuntaa niitä vähän ylöspäin katsojia / kuuntelijoita kohti... Tai vasen ja oikee korkeemmalla kun keskari ja keskarin keulaa vähän kääntää.. Eipä noille oikein muuta voi tehdä. Voihan kaikki sijoittaa esim. screenin yläpuolella ja suuntaa alaspäin, mutta liekkö tämäkään yhtään sen parempi vaihtoehto.
Onko miten pyhäinhäväistys sijoittaa etukaiuttimet ylös screenin yläpuolelle? Tiedän kyllä, että se on, mutta onko kukaan kokeillut, miltä se kuulostaa oikeasti? Vajaan vuoden ikäinen poikani tahtoo aina mennä leikkimään etukaiuttimien jalustoilla ja pelkään, että joku päivä on painava kaiutin päässä. Mietin, että jos väliaikaisesti nakkaisi kaiuttimet ylös seinälle.
Kyllähän noita on näkynyt. Eikai siinä muuta kun kokeilemaan, jos se on itselle riittävä niin vitunko väliä sillä on mikä on "oikein" tai plazan virallinen kanta Itselläkin vajaa kahden vuoden ikänen poika, pakko pitää hetki vielä kailottimia tv-tasolla, en usko että pysyis tuntiakaan pystyssä jos jalustoille laittais, ilmanpuhdistimet, tuolit yms. kaikki ovat jo saaneet useempaan kertaan kyytiä Niin maan kauhian vikkeliä noi ipanat
Tuo keskikaiuttimen sijoitus on oikeasti ongelmallista. Täältä löytyy 3kpl g three edestä ja keskiääni on n. 20cm linjan alapuolella. Keskiääni on selkeästi tummempi. Pitäisi hankkitua eroon tv-tasosta niin tuo keskikanava selkeytyisi. Myös tuota tv:n yläpuollelle sijoitusta olen pohdiskellut. g3 tuli kokeiltua myös kyljellään, ei toiminut lainkaan, toki paremmin kuin edeltäjänsä ma rs-lcr.
Vikkeliä tosiaan! Mulla kaikista kolmesta etukajarista painettu rypylle nuo B&W:n hopeiset "diskanttipallot" En tajunnut pistää noita kaiutinsuojia eteen, ennenkuin oli liian myöhäistä... nyt tosin on suht jyrkkä kielto tulla isin huoneeseen ilman aikuista