Interstellar (2014) (Christopher Nolan / Matthew Mcconaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain)

En ole pahoillani, jos mielipiteeni loukkaa ihan kenen tahansa mieltä, tai leffamakuni ei ole samanlainen kuin sinulla.

 

Eipä maapallokaan kiertänyt aurinkoa vielä 1500 luvulla, madonreiät pystytään tällä hetkellä ymmärtämään sekä fysikaalisesti, että matemaattisesti.

 

Oli kyllä aika jöötiä tämä Nolanin camp-huumorilla höystetty avaaruuspökäle.

Tähänkin tarvittiin sitten tiedemiesten panosta koska tarina oli muuten niin uskomattoman tyhmä.
Näissä filmeissä löytyy aina vaan enemmän juoniaukkoja sekä typerää dialogia. Myös erikoisefektit
menivät aivan harakoille. Ei edes käytännölliset efektit pelasta filmiä. Toisin kuin monet ovat väittäneet.
No, eipä porukat muutenkaan enää ajattele katsomaansa, vaan ottavat pelkästään visuaalisen ulkomuodon
huomioon. Ja missä on Christian fucking Bale? Samat naamathan näissä Nolon elokuvissa yleensä näkyy.

Tyhmyyspisteet: 10/10
elokuva: 2/10

 

Itseäni häiritsee moiset, annatko esimerkkejä juoniaukoista?

 

ostettu!

Mulle voi tarjota br- suomiversiota, vaimo haluaisi nähdä tämän eli paketti postiin ja maksan tilille tai nouto hki, laita privaa

 

Moti: Tilaa ihan suosiolla netanttilasta koodilla VTINPE4 hintaan 9,09€ ja ilmainen toimitus.. Ei tuon halvemmalla ala kukaan mitään sulle lähettelemään, kun postikulutkin on nykyään yksityishenkilöille aivan tolkuttomat 2€ per leffa kirjeenä..

edit: Jaahans, sehän onkin taas vaihteeksi loppunut. Loppui ensimmäisen kerran jo viime viikolla, mutta välillä tuli ilmeisesti uusi erä, kun ainakin eilen tuo oli taas saatavilla.

edit2: Gigantissa steelbook 12,95 € ja ilmainen kirjetoimitus.

 

Kiitos vinkistä, en löytänyt kun dvd:n.

 

Leffa alkaa lupaavasti, mutta luvassa onkin vain pitkä pökäle tekotieteellistä ja tekotaiteellista paskaa isolla P:llä. Suorastaan säälittävä leffa. 1/5

 

Blu-ray tuli katsottua viikonlopun aikana. Kuvan ja äänenlaatu hyvää, mutta entäpä itse elokuva.
Mielenkiinnolla odotin tätä elokuvaa, mutta valitettavasti oli iso pettymys minulle. Alussa mentiin mielenkiintoisesti eteenpäin ja sitten lässähti pahemman kerran.
Minun piti suorastaan pinnistellä, että jaksoin katsoa loppuun melkein sen kolme tuntia. Visuaalisesti hienoa, mutta ei vaan muuten jaksanut pitää minun mielenkiintoa yllä, ei sitten millään.
Ja kyllä, Prometheuskin oli minusta parempi. 1/5

 

Tähän verrattuna Prometheus on mestariteos

 

Tuosta vielä, suosituin kommentti vastaa aika tyhjentävästi tieteeseen Interstellarin takana:

Spoiler

1. why were there random sand / dust storms happening on earth?
This is obviously set 40/50 years in the future where blight has killed crops and due to this, there are no objects to stop the wind building up. Over plowing in the 1930's led to dust storms (http://www.livinghistoryfarm.org/farminginthe30s/machines_05.html).

2. whats with the burning cornfields?
In general, the burning of any of the fields (Wheat, Corn, etc) is due to the fact that those crops have been wiped out by Blight. Murph and her brother obviously had differences but when Murph burns her brothers cornfields, it is first; to distract him so she can get inside her old bedroom and secondly; so he is forced to move house (He refuses to move when Murphs Doctor husband highly recommends they leave due to health concerns - the dust). Corn is the last crop to survive anyway (Mentioned by Michael Caines character) so the brother was just being stubborn not wanting to move (its been his family's home and his family is buried "out back", so he didn't want to leave)

3. how did going in a black hole allow him to see PHYSICALLY infinite universes?
This is where you have to remind your self this is a Science Fiction movie. This movie is divulging into the realms of "science possibility" and "science probability". That means its possible to imagine what some of the unknown things in our universe are like (e.g. what is inside a black hole) based on scientific theory.

The idea in this movie is that, when he falls into the black hole, he arrives at what is called a 'Tesseract'. Some theories are saying it was the advanced race of humans ("them") that actually transported him to this tesseract since its most likely a black hole will kill you! In our universe, humans exist in 4 Dimensions (X, Y, Z and Time). We can move freely within the X, Y and Z dimensions but time we cannot. To put it simply, a Tesseract is a representation of a 5 dimensional space where time its self is a separate, identifiable and tangible object that can be manipulated easily and freely at will, much like like a 3D object in our world. If time is linear and any moment can be accessed, then all events are currently always happening - you are always being born, you are always at school and you are always dying... its just a matter of which moment you want to access. (Murphys law - anything that can happen, will happen)

So what Cooper is seeing isn't infinite universes, but instead a physical representation of his daughters bedroom over all time. Its suggested by Cooper in the movie that its future 5th Dimensional humans are guiding him to the relevant and key moments in history (her daughters room, when she was a child and when she was studying the watch) for him to save Earth.

I believe the real life theory is that inside a black hole, is a singularity. This singularity has the mass of 10000 suns but is about the size of Great Britain. This means the gravity there is so huge that time its self has stopped. If time is just one moment (stopped), then that reinforces the idea that you can view everything that can and will happen as one moment. Crazy shit, but this is real science theory!

4. follow up to question 3, (SERIOUSLY?) of all places, why his daughter's bedroom?... behind her shelf?...
Think I've just answered this!

5. how did he get out of the black hole after communicating with his daughter through the watch thing?
As i just mentioned, Cooper says "dont you get it, 'they' are helping us just like im helping my daughter" (Im para-phrasing). The best theory I've read so far is that Anne Hathaways' character (Brand) was successful in Plan B (colonizing a new planet from scratch). These humans went on to survive and evolve to the point where they could manipulate Space/Time its self. Since Cooper was responsible for Plan B even working, they regarded him as a savior. Because of this, when these new humans were able, they've essentially helped him in seeing his daughter again and ensuring Plan A IS successful.

6. what was his message in the watch that could possibly save humanity?
It was the data needed from inside the Black Hole singularity that the Robot TARS had gained from being sent in there too. This data was essentially the information needed to understand how gravity works on the quantum level (something that is a real problem for scientists today). This information is set up in the movie as being key for Plan A working since it allows humans to leave earth and I guess, harness the power of gravity its self.

7. I didn't understand how his daughter saved humanity.
She cracked the mystery of Gravity and was able to leave Earth on massive space ships and space stations (like we see orbiting Saturn near the end) due to this revelation. I think you could compare the understanding of gravity in the quantum level to Einstein understanding relativity. Both would bring huge advances in technology and understanding.

8. why did that asshole attempt to kill him while they were in that frozen planet?
There was only enough fuel to travel to either Earth (wormhole leading to Earth) or Edmund's planet.

Mann believed the Earth to be uninhabitable, and thought it was improbable that data could be collected to help solve the gravity equation. Now out of options, he was forced to attempt to kill Coop and take the ship to Edmund's himself to start a colony with Plan B.

9. what happened to Anne Hathaway after he disconnected his ship from hers?
She went to Edmund's planet to initiate Plan B.

Hope that clears up any questions.

My only question after watching this movie is, who put the worm hole near Saturn? It couldn't have been the future 5D humans, since they only exist due to the fact Cooper and Brand went through the worm hole to initiate plan B in the first place?!

 

Tämän tyyppisien elokuvien (osittain faktaa / osittain fiktiota) kohdalla aika monesti isoin kritiikki kohdistuu juurikin siihen, että juonessa on aukkoja, tai ettei ihan kaikkea pystytä selittämään tieteen keinoin. Ja usein elokuvan tieteellisiä ansioita kritisoivat katsojat eivät vaivaidu juurikaan perustelemaan mielipiteitään, joten itse jätän sellaiset mielipiteet omaan arvoonsa. Lähinnä siis tarkoitan sitä, että tieteellisyyden puolesta löytyy melko paljon hyvillä perusteilla olevia mielipiteitä, mutta dissaajat tyytyvät lähinnä sanomaan, että olipas tämä tekotieteellistä paskaa. No mikäs siinä, mielipide tuokin, mutta ei siitä oikein hedelmällistä keskustelua synny.

 

Ei minuakaan se tiede siinä haittaa vaan se, että elokuvaa yritetään nostaa jollekin jalustalle sen takia ja pidetään sitä niiiiiiiiin paljon parempana kuin
sellaisia leffoja joissa kaikki muu on sci-fiä paitsi lopputekstit.
Ei tämä ole yhtään sen ylevämpi tai oikeamielisempi kuin esim. Alien-leffat. Tai Prometheus.... :hitme:
Enkä siis edelleenkään hauku tätä paskaksi leffaksi. Ihan katsottava tuotos.

 

Ei se tiedepainotus elokuvasta parempaa/huonompaa tee, mutta tieteellisemmän kyllä. Omasta mielestä Prometheus on myös neljän tähden elokuva, tieteellisestä kuilusta huolimatta. Mielestäni on vaan turha haukkua elokuvaa pelkästään siitä, että se yrittää olla tieteellinen.

 

Ihan katsottava leffa. Hienosti tehty ja erityisesti pidin musiikista joissakin kohtauksissa. Isän välinpitämättömyys pojastaan, pisti silmään (niin ne isät taitavat vain välittää tyttäristään). Matt Damonin hahmo ei ollut onnistunut ja elokuvan aivan loppu tökki.
Kyllähän tämä oli silti kokonaisuutena Nolanin huonoin. http://www.episodi.fi/uutiset/interstellarissa-oli-kaikki-pielessa-katso-rehellinen-traileri/

Interstellar 3-/5

 

On huvittavaa lukea näitä "tieteellisyys-kommentteja" täällä :hitme: Ei leffan tarkoituskaan ole olla mikään tarkka tieteellinen dokumentti vaan viihdettä yleisölle (Christopher Nolan toteaa sen useassa haastattelussa). Eihän sille voi mitään jos katsojalla ei mielikuvitus riitä. Ja mitä puhutaan tieteestä ja vaikkapa mustasta aukosta niin tällä hetkellä ihmisen tieto siitä on aivan lapsen kengissä ja "faktat" mitä esitetään esimerkiksi tiedejulkaisuissa ovat vain arvauksia, itse tutkijatkin myöntävät sen avoimesti. Eli turha täällä kenenkään jeesustella mitään siitä, että jokin asia on tieteellisesti väärin koska ihminen ei vielä tiedä loppujen lopuksi esim. mustasta aukosta mitään. Luulee tietävänsä niinkuin aikoinaan kun maapallon piti olla pannukakku

Niin kauan kun ei ole oikeita faktoja selvillä, asiaa voi viedä haluamaansa suuntaan niin paljon kuin haluaa. Leffalle 4/5

 

Katottu kotiteatterissa ja pidin kyllä. Parhaat kohdat siirsi istumaan sohvan reunalle. Ei ollu käsinojii mitä puristaa.

Ainoo mikä haittas kovasti oli ite Matthew C:n rooli, joka oli ku suoraan True Detective:istä! Ois pitäny Nolan kattoo se ja vaatii Matthew:ltä toisenlainen roolin rakentelu.

Ei ois pitäny nähä tätä huippu sarjaa ensin. Ihan liikaa samaa: käheä puhetapa, eleet, ilmeet, jopa tapa miten joi olutta pullosta, sama tehokas äly ja kyky ymmärtää.

Rikkoi tärkeää illusiiota, mitä tämmöinen ellu tarvii. Jos sitä ei oo nii alkaa tuntuna aika pitkältä. Annan 4/5.

 

Ihan hyvä leffahan tämä on, kun nyt sen viimein katsoin bd:ltä. Vähän kyllä minuakin ihmetyttää nuo jotkut kommentit ja tuntuu, että nyt juuri Nolan tai jokin muu seikka aiheuttaa tarpeetonta peppukipua joillekin. Eihän leffasta tarvitse pitää hullun lailla, mutta osa kommeteista vaikuttaa varsinaiselta saivartelulta.

Ehkä näillä seikoilla (kuten realismilla tai tieteellisyydellä) tarkoitetaan sitä, että verrattuna perinteiseen scififantasiaan, on leffassa yritetty luoda realistisemmat ja uskottavammat puitteet. Elokuvan teossa on kuitenkin ollut mukana joukko tiedemiehiä ja nykyisiä/entisiä NASAlaisia. Ei se välttämättä ole arvo itsessään, mutta kenties kertoo jotain tehdystä taustatyöstä. Star warseissa ja vastaavissa ei ole oikeastaan edes tarvetta moiselle, koska ne ovat jo lähtökohtaisesti silkkaa seikkailufantasiaa. Ei siinäkään ole mitään väärää, mutta vaihtelu virkistää. On myös tosiaan aika turhaa alkaa hirveästi vääntämään mustista aukoista, madonreistä yms. sellaisesta joiden tutkiminen on vasta täysin alkutekijöissä. Varmaa dataa mustyista aukoista saadaan varmasti odottaa vielä vaikka kuinka pitkään. Jos nykyisiä teorioita ei millään hyväksy tai ne auheuttavat liikaa kiukkua, olisi ollut ehkä hyvä olla katsomatta tätä leffaa. Turha sitä on mieltään vapaaehtoisesti pahoittaa. Totta kai leffassa on paljon asioita, jotka ovat vain luokkaa "mitä jos se olisi näin". Mitä sitten? Guardians of galaxy on hauska ja hyvä leffa, vaikka siinä on puhuva pesukarhu. Toisaalta scifielokuva, jossa ei ole mitään scifiä, on aika tylsä. Apollo 13 onnistuu olemaan hyvä, mutta muutoin katson vastaavia juttuja mieluummin ihan dokkaripohjalta, jos moinen innostaa.

Itseäni jäi vaivaamaan ehkä enemmän leffan loppu, vaikka ei sekään nyt sitä onnistunut pilaamaan. Myös Damonin hahmo oli ehkät osiaan hieman kummallinen lisä. Tavallaan se liittyi leffan teemoihin, mutta kuitenkin. Näyttelytyä oli kuitenkin päällisin puolin hyvää ja lopun turhankin korkealentoisia juttuja lukuunottamatta pidin juonesta. Se oli riittävän uskottava.

4/5

 

Ei tämä kyllä oikein iskenyt. Nolanin leffat Batman Beginsin jälkeen on olleet enemmän tai vähemmän pettymyksiä, tämä niistä ehkä eniten.
**/*****

 

Honest trailer tiivistää kyllä aika hyvin millainen leffa tämä on.