Asioita joita en voi ymmärtää

Olen tästä nurissut aiemminkin, mutta en vaan voi ymmärtää, mikseivät kuriirifirmat voi soittaa toimituksen yhteydessä, jos ilmenee sellaisia toimitusongelmia, jossa toimituksen saaja on kyllä toimitusosoitteessa mutta kuriirin matka katkeaa esimerkiksi kerrostalon suljettuun alaoveen. Onkohan se kuitenkaan kustannustehokastakaan, että tällaisessa tilanteessa käydään kerran tai korkeintaan kaksi kertaa kääntymässä suljetun oven edessä, lähetetään paketti samantien takaisin lähettäjälle ja otetaan lopuksi paketti uudelleen käsittelyyn, kun vastaanottaja ottaa vihaisena yhteyttä lähettäjään asian tiimoilta? Hermes/DPD:hän on tätä aiemmin harrastanut ja sinne saa olla joka kerta soittamassa tai lähettämässä sähköpostia hyvissä ajoin, jos haluaa olla varma, että saa paketin. Nyt tuli sitten ensimmäinen tällainen kokemus FedExistä: kyselin tilaamani tuotteen perään, kun mitään ei ollut kuulunut viikkoihin, ja kuulemma FexEx oli viikkoja sitten käynyt kääntymässä suljetun alaoven edessä ja pistänyt paketin menemään takaisin lähettäjän maahan.

Käsittämätöntä että näin voi tapahtua vastaanottajan tietämättä ja vielä siinä tilanteessa, jossa vastaanottaja on toimitusosoitteessa toimituksen yhteydessä.

 

Minulle toi kuriiri aikoinaan, taisi olla peräti tuosta samasta firmasta en mene takuuseen, ja soitti numerooni kun en tullut heti avaamaan. Se mies oli isompikokoinen, ja karskinoloinen tyyppi.

 

Teillä ei varmaankaan ole summeria siellä alaovessa? Jos sellaista olisi soittanut (ilman vastausta), sitten tuon ymmärtäisi vähän paremmin.

 

Ei ole summeria. Ymmärrän toki sen, ettei kuriiri voi suljetulle ovelle mitään, mutta sitä suuremmalla syyllä pitäisi olla joku viestitysjärjestelmä (soitto, tekstariviesti, sähköpostiviesti, viestiä lähettäjälle tms.) tällaisten tilanteiden varalta, sillä onhan se nyt typeryyden huippu, että tuodaan paketti toiselta puolen maapalloa ja sitten kun on yksi lukittu ovi kuriirin ja vastaanottajan välissä, niin pistetään paketti menemään takaisin lähtöpisteeseen vastaanottajan tietämättä. On periaatteessa hassua, että kuriiri voi toimittaa paketin ongelmitta syrjäisen maakylän metsän keskellä olevaan omakotitaloon, mutta jos ison kaupungin keskustan kerrostalossa on yksi ovi kiinni, niin sormi meneekin suuhun, eikä sieltä pois lähde.

 

Se nyt vaan on tosiasia, ettei nämä kuriirit oikein pidä näistä yksityisille toimittamisesta, varsinkaan jos yritysasiakkaista riittää.

Ja meneehän sitä tuhottomasti aikaa, jos jokaiselle janipetterille pitää ensin kilauttaa että hän avaa alaoven ja sitten pääsee kiikuttamaan toimituksen. Kyllä päivät venyy että kaikki saa toimitettua.

Eikö tilausvaiheessa voi toimitustavaksi valita kuriiria, jonka Suomen pään toimitukset hoitaa Posti, näin ei ainakaan lähtis paketit takaisin lähettäjälle?

 

En ole ihan varma, menikö se sormi nimenomaan suuhun. Itsellä tulee mieleen ihan toinen ruumiinaukko tuollaisesta idiotismista.

 

Nämä ongelmatilanteet ovat syntyneet nimenomaan ulkomailta tilatessa ja ulkomaisilla online-liikkeillähän on harvemmin useita toimitusvaihtoehtoja tarjota muihin kuin oman maan osoitteisiin -- varsinkaan jos haluaa pitää toimituskulut kurissa.

Hyvä ratkaisu olisi se, että kuriirifirmat vaatisivat lähettäjältä vastaanottajan puhelinnumeron tai sähköpostiosoitteen ja mahdollisissa ongelmatilanteissa niihin lähtisi automatisoitu viesti, jolloin vastaanottaja nyt edes tietäisi, että kuriirilla on ongelmia toimittaa paketti. Tämähän toki selviää netistä, mikäli vastaanottajalla on seurantakoodi, mutta kaikkiin tilauksiin sitä ei jostain syystä saa.

Jos kuriiri on soittanut, niin olen kyllä mennyt paitsi avaamaan alaoven, niin ihan kadulle vastaan, jolloin kuriirin ei ole tarvinnut kuin avata pakunsa ovi ja ojentaa paketti kuittausta vastaan. Veikkaanpa, että tässä on kuriirilla pikemminkin säästynyt aikaa sen tuhlaantumisen sijaan.

 

No näinhän se on. FedExistä ei ole kokemusta (tosin muistaakseni kerran kymmenisen vuotta sitten posti toi fedex-lähetyksen) mutta DHL ja UPS on aina ottaneet yhteyttä toimitusajan sopimiseksi viimeistään siinä vaiheessa jos toimitus ei ole onnistunut. Joskus jo ennen ekaa toimitusyritystä. Tosin ei niilläkään homma aina mene putkeen - kerran DHL:n kuriiri oli merkannut pakettiin että toimitusta yritetty ja ovi lukossa.... olin silloin itse kotona odottamassa ja rapun ovi ei todellakaan ollut lukossa, sattui olemaan sen viikon lukko rikki ja se oli auki 24h, ja muutenkin siinä ei ollut mitään koodilukkoa tms vaan se oli päivällä auki ja vain yöllä lukossa. Silläkin kertaa seuraavana päivänä DHL:ltä otettiin yhteyttä toimitusajan sopimikseksi.

Hermes/DPD jos on ainoa myyjän tarjoama toimitusvaihtoehto niin kaupat jää tekemättä. Yksi kerta riittää... paketti katosi pariksi viikoksi ja löytyi lopulta DPD:n terminaalista Vantaankoskelta kun itse otin yhteyttä ja kysyin että onko heillä tämmöstä... ja josta se piti itse hakea kun eivät suostuneet sopimaan mitään täsmällistä toimitusaikaa, edes parin tunnin tarkkuudella. "lähetti tuo sen sitten kun ehtii"...

 

Onko tämä mekko valko-kultainen vai sini-musta? Internet ei osaa päättää
Mekko: http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1305932423420

Mekossa ei ole valkoista EIKÄ mustaa. Tarkistin Paintilla ja värinvalitsin antoi samat värit jotka omilla silmillänikin siinä näen. Mekko on siis vaaleahkonsininen ja ruskeahko. Kaipa tuota ruskeaa voi joku kullaksikin kutsua, mutta minä miellän kullan keltaisemmaksi. Mekon aidolla värillä ei tietenkään ole mitään merkitystä, ainoastaan sillä millaisena se tuossa kuvassa näkyy.

 

Tasaisin väliajoin jääkiekko vs jalkapallo -keskustelu nousee pintaan. Taso on tunnetusti helvetin kova.

Eero Markkanen tviittasi tänään: "Hävetkää suomalaiset. 300k katsojaa eilen vaikka peli paljon tärkeämpi kuin esim Skoda cupin finaali."

Pari viikkoa aiemmin hän tviittasi: "If you say any other sport is better than football, I must say you are stupid."

Tuo on perinteistä suomalaisen äärijalkapallofanin puhetta. Harmittaa, että tämä alakulttuuri on päässyt nousemaan nuorten huippufutaajienkin keskuudessa. Vanhoista äijistä Jari Litmanen ei ole ikinä haukkunut kiekkoa, koska hänellä ei ole tarvetta siihen. Jari on lapsena ja nuorena itse kiekkoillut ja tietää miten hauska laji on kyseessä. Omassa kaveripiirissäni lapsena pelattiin talvisin lätkää ja kesäisin futista ja luultiin, että molemmat on hauskoja lajeja. Litmanen ymmärtää, ettei suomalaista jalkapalloa saada nousuun sillä, että pilkataan toista hienoa joukkuelajia (politiikkaa lajien ympärillä voi toki kritisoida). Tälläkin kaudella Jari matkusti Jokerien kutsumana katsomaan KHL-pelin Pietariin ja muistaakseni seuraavana iltana oli Ylellä UCL-studiossa analysoimassa futista.

Minulla ei ole syvällistä ymmärrystä äärijalkapallofaniuden syistä, mutta käsittääkseni se kumpuaa tunteesta, että kaikki muut ovat väärässä. "Kukaan" ei heidän mielestään ymmärrä, että jalkapallo nyt vaan on ylivoimaisesti maailman paras laji. Ja etenkin lätkä on junttia, piste.

Toki jokainen järkevä ihminen tiedostaa, että jalkapallossa huipputasolle pääseminen on huomattavasti vaikeampaa kuin jääkiekossa tai missään muussakaan joukkueurheilulajissa. Mutta se ei tarkoita sitä, että jalkapallo on maailman paras laji. Hyviä lajeja on kaikki sellaiset, joiden ääressä aidosti viihtyy. Sitä paitsi ennen futiksen nousua maailman suosituimmaksi lajiksi, joku muu laji oli suosituin. Futis siis todistetusti on tällä ajattelutavalla ollut joskus kaikkea muuta kuin paras laji, mutta ihan yhtä hauskaa se itse pelaaminen oli silloin kuin nykyään.

 

300 tuhatta katsojaa on kyllä aika paljon tuolle potkupallolle. Alkaa hävettää, miten niinkin moni viitsi sitä tuijottaa.

 

Ööhm... millähän perusteella? Kummastakaan lajista (tai oikeastaan mistään urheilusta) en välitä pätkääkään mutta sen verran ymmärrystä minulla on että jääkiekko on kyllä lajina vaikeampi. Ja vaarallisempikin. (Paitsi tietty jos jalkapallolla tarkoitetaan rugbya mutta siitähän tässä ei ollut kyse.)

 

Arvaus: koska jalkapallo on maailman suosituin laji ja huipulle on siten monisatakertaisesti tunkua?

 

Tätä juuri tarkoitin.

 

Pikainen googlaus paljasti, että maailmassa harrastaa jääkiekkoa 1.65 miljoonaa toopea. Jalkapallon perässä taas ravaa 250 miljoonaa kuulapäätä. Voisi siis kuvitella, että kilpailu maailman huipulla on jalkapallossa hieman kovempaa.

 

Merimies-Unioni. Ensin vingutaan, että laivat karkaa muiden maiden lippujen alle, mutta kun joku reppana (Viking) jättää aluksensa Suomeen niin sitten perseillään koko rahalla. Toivottavasti siirtävät laivansa helvettiin Suomesta niin jää politrukeille vähemmän mietittävää. Tulee mieleen myös tämä satamaselkkaus, kun tuli jollekin ikävä kirje niin seisautettiin koko laivaliikenne. Tosin siinä taisi olla sählääjänä ahtaajat, mutta sama laulu silti.

 

Hervottoman hauskaksi asian tekee, että neuvottelukiistasta tuli iso uutinen vasta kun oli uhka, että suomalaiset eivät pääsisi vetämään vinttiä pimeäksi ylihintaisella laivaviinalla.

 

Turkuun on rantautunut epämiellyttävä buumi. Nuoret naiset ovat alkaneet käyttää juoksutrikoita "arkihousuina", tänäänkin useita tullut keskustassa vastaan. En pistä vastaan että tiukkapakaraiset mimmit niitä käyttää, mutta "päivittäin" hesessa aterioivat tytöt...

 

No joo, alastiko niitten pitäisi siellä kuljeskella...

No tästä vaikka

Eikun sori, tästä lähtee

 

Rikoo on riskillä ruma!