Olet siis sitä mieltä että tää oli nyt sit tässä ja tästä ei enää ikinä nousta? Suomi ei ole vielä edes sataa vuotta vanha kansakunta. Tässä ois vielä tuhat vuotta edessä ja siinä ei Nokia paina yhtään mitään. Mua myös on ärsyttänyt "kreikan tie" läppä. Kreikka oli korruptoitunut maa missä kaikki pimitti veroja ja jokainen väärensi tilikirjansa. Suomi on aika todella kaukana kreikasta. Meillä ei ole erityisen korkeaa työttömyyttä eikä me olla erityisen velkaantuneitaan. Toki on mahdollista että suomi ajautuu Kreikan tielle, mutta Sipilä ei elä riittävän vanhaksi nähdäkseen sitä. Suomen vahvuus on että täällä voi käytännössä kävellä mihin aikaan tahansa ihan missä tahansa. Samaa ei vois sanoa aika monesta pienemmän verotuksen ja huonojen työehtojen maista.
Kokoomuksen on erotuttava jotenkin Keskustasta joten niiden on mentävä entistä oikeammalle. Muuten jäävät seuraavissa vaaleissa Keskustan jalkoihin. PS taas hoitaa toppuuttelemisen.
Tottakai noustaan, mutta valtiontaloudessa on oikeasti kusi sukassa. Väestö ikääntyy ja veronmaksajien määrä vähenee, ja sillä puolella on vasta pahin edessä ensi vuosikymmenellä, kun eläkeläisten määrä lisääntyy. Joka tapauksessa valtionvelka on lisääntynyt reipasta tahtia, eikä se ihan pienellä suhdannemuutoksella käänny. Itsekin olen tuosta "Kreikan tie"-argumentaatiosta samaa mieltä, että se on liioittelua. Sillä ilmeisesti halutaan herätellä ihmisiä.
Tähän voin suoraan sanoa, että höpöhöpö. Olin itse Ännällä tekemässä luureja tuohon aikaan monen vuoden ajan ja suurin osa ihmisistä oli sitä mieltä, että Symbian on huono. Tai sanotaanko näin, että he tiesivät, mikä siinä on huonoa ja miten sitä olisi voinut parantaa, mutta johto ei ottanut näitä asioita kuuleviin korviinsa, vaan ajoi omia ideoitaan surutta eteenpäin. Kosketusnäytöt olivat Nokiallakin jo kauan suunnitelmissa, mutta monet - edelleen johdon tekemät - päätökset hidastivat niiden tuloa. Ja Maemo/Meego sählinki on sitten vielä oma juttunsa. En usko, että kukaan koodari oikeasti kauheasti piti Sympparin koodaamisesta. Itse ainakin inhosin sitä ihan sikana. Tarpeettoman sekava, liiallisesti koodia kaikkeen pieneenkin asiaan vaativa, liian raskas ja kaikenlisäksi mystisen buginen. Kännyköistä jätettiin hienoja ominaisuuksia pois ihan vain siksi, että ne bugittivat eikä edes wanhat sympparigurut löytäneet niihin syytä. Yksi idiooteista päätöksistä sympparissa oli se, että mitään vanhaa ei saanut ottaa pois tai korjata suoraan, vaan päälle piti rakentaa uusi purkkaviritelmä. Tämä johti siihen, että koko koodista tuli järjetön, paljon kerroksia sisältävä roska, jossa ei aina tiennyt, että mistä ihmeestä asti ja minkä rajapintojen läpi tieto kulkee. Ja, kun vielä viimeisimmistäkin sympparipuhelimista löytyi koodia, joka oli päivätty viime vuosituhannelle, niin se kertoo kyllä siitä, miten vähän itse sympparin perustaa uusittiin ja mtien paljon siihen vain tehtiin uutta koodia päälle. Kosketusnäytöllisiä puhelimia oli jo ennen iPhonea ja ihan helppo niitä oli käyttää. Mielestäni suurimmat valitukset niistä olivat akun käyttöön liittyviä. Jo silloin tiedettiin, että puhelimet ottavat ihan sikana takapakkia akkukestossa, jos isoihin kosketusnäyttöihin lähdetään. edit: Laitetaan sellainen hauska juttu vielä Kreikkaan littyyen, että muutama vuosi sitten, kun siellä oltiin niin taksit olivat pari päivää lakossa, koska eivät saaneet ottaa maksua vastaan pimeänä. Mielestäni Kreikka on monella tavalla hieno maa, mutta kyllä siellä on pikkaisen liikaa tuota verojen pimittämistä ollut viime aikoina.
Toi on se kohta missä insinöörit mitataan. Apple näytti että jos tuote on riittävän hyvä, niin loppukäyttäjiä ei kiinnosta vaikka osa spekseistä onkin huonompia. Nyt ne teki sen uudestaan kellon kanssa. Kello joka pitää ladata joka päivä otti takapakkia sellasen 200 vuotta. Ei haittaa käyttäjiä. Niitä myytiin heti miljoona. Vaikka Exeli näyttäisi ettei homman pitäisi onnistua, niin pitää löytyä luovuutta ja itsevarmuutta tekemiseen. Tässä mun mielestä hyvä kirjoitus AY liikkeistä: Ay-liike on saatanasta seuraava – vai onko?
Nyt ois ensimmäisiä papereita ulkona hallitusneuvotteluista: Hallitusneuvottelut 2015 Työryhmälinjaus Maahanmuuttopolitiikka Mikä puolue on saanut eniten omaa agendaa läpi?
"Perussuomalaiset ajoivat tiukkaa linjaa maahanmuuttoon - näin siinä sitten kävi" http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1431438199586.html
Tässä totuus suomen valtionvelasta verrattuna muihin eu maihin:https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Julkisyhteisojen-velka/ Ei nyt kaikkein pahimmalta näytä
Ei nykyinen velkaantumisaste olekaan paha, ja siitä kertoo Suomen luottoluokituskin. Velkaantumisaste on kuitenkin kasvanut aika reipasta tahtia vuosittain, eikä käännettä näy.
Tuo on sellaista tekstiä, ettei ihan saa selvää millä vakavuudella nuo aiotaan toteuttaa, mutta jos oletetaan että kaikki sanotut asiat tullaan tekemään, niin selvästi persut. Eipä tuossa läpyskässä kepulta ja kokoomukselta taida olla muuta kuin että rasismi tuomitaan ja kulttuurit ovat rikkaus. Työperäisestä maahanmuutosta kaikki ovat samaa mieltä. Kiintiöpakolaisasiassa persut joutui selvästi perääntymään. Puheet kansainvälisestä taakanjaosta on höttöä, koska mikään ei velvoita Suomea pitämään pakolaiskiintiötä yli tuhannessa. Ennen Syyrian sotaa tuo kiintiö oli jo valmiiksi korkea 750 eli persut menee hallitukseen, joka tekee avoimempaa kiintiöpakolaispolitiikkaa kuin yksikään hallitus missä vihreät tai vasemmistoliitto ovat istuneet neljä vuotta. Itse pelkäsin etukäteen, että persut olisivat halunneet maahanmuuton tiukennukset nimenomaan kiintiöpakolaisiin, koska se sopisi "populistiseen tyyliin" vaikkei Suomen maahanmuutto-ongelmat todellakaan kiintiöpakolaisista johdu, vaan vaikeammin hahmotettavasta turvapaikanhakijaongelmasta (yli 90 % ei saa turvapaikkaa, mutta iso osa jää silti tänne). Nyt kun tiukennetaan perheenyhdistämisen kriteereitä ja häädetään nopeasti syyttä turvapaikkaa hakeneet, niin ollaan oikeiden asioiden äärellä. Suuruusluokka on ihan eri kuin kiintiöpakolaisissa ja mikä tärkeintä, nuo eivät ole pakolaisia. Ehkä nyt vihdoin jokainen ymmärtää, että se vuosia kuultu "Suomessa harjoitetaan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa"-hömppä ei perustunut faktoihin, vaan puhtaasti siihen että jostain syystä Suomeen vaan sattuu hakeutumaan kohtalaisen vähän turvapaikanhakijoita. Tämäkään hallitus ei harjoita tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, ainoastaan tuo sen edes muun EU:n tasolle. Eikä oikeastaan edes siihen. Kiintiöpakolaisissa Suomi on edelleen ihan omassa luokassaan, kuten on aina ollut. Turvapaikanhakijoiden sosiaalietuuksiin ei jostain käsittämättömästä syystä kajota, vaikka ne kuuluu Euroopan korkeimpiin.
Tuossa on suomalaisten mielipiteet näkyvissä pakolaisten suhteen: http://yle.fi/ylex/uutiset/etusivu_kysyy_voisiko_suomi_ottaa_lisaa_pakolaisia/3-7985250
Tuo on erinomainen kirjoitus. Yleisesti vasemmistoon liittyen osui äsken silmään myös eräs mielenkiintoinen tieto: vuosien 1995 ja 2005 välisenä aikana Suomen tuloerojen kasvu oli OECD-maiden nopeinta. Lipposen I ja II hallitukset 13. huhtikuuta 1995 17. huhtikuuta 2003: SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto sekä vihreät. Nuo aloitti heti laman jälkeen mikä selittää osittain tuloerojen kasvun, mutta samalla se todistaa että Suomen vasemmisto ei todellakaan ole yhteistyökyvytöntä. Suomen vasemmisto ei ole kovin vasemmistolainen. Pari vuotta sitten vasemmistoliitto oli kokoomusjohtoisessa hallituksessa laskemassa yhteisöveroa 24,5 -> 20. Tällä viikolla Yle esitti tuota käsitelleen MOT:in. Jakson nimi on "800 miljoonan verovedätys". (Ei tietysti ole oikein odottaa pikavoittoa, mutta ei tuo ollut järkevä päätös edes pitkällä tähtäimellä. Vasemmistoa vietiin ja Katainen, "demari"-Vartiainen, EK ja kokoomuksen propagandaosasto saivat jälleen kerran virnuilla onnistuneen kusetuksen johdosta.) Suomen ongelma on siis pikemminkin liian heikko vasemmisto ja ay-liike. Nykyään tehdään liikaa rikkainta prosenttia suosivaa politiikkaa. Kiitokseksi tietysti tuo 1% itkee miten ay-liike ja vasemmisto tuhoavat tämän maan yhteistyökyvyttömyydellään. 1% siis ymmärtää pelin hengen: antaa vastapuoli periksi sitten kuinka paljon tahansa, niin viimeistään viikon päästä heitä pitää jälleen haukkua, jotta saadaan rummutuksen seurauksena hetken päästä jälleen joku "kohtuuttomuus" poistettua vapaan kapitalismin tieltä. Esim. yhteisövero 20 -> 16...
Ja siitä hurjasta kasvusta huolimatta tuloerot Suomessa ovat pienimmästä päästä koko maailmassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Taloudellinen_epätasa-arvo#/media/File:World_Map_Gini_coefficient.svg
Pääministeri Sipilä osoittautui sitten selkärangattomaksi vatuloijaksi Soinin päästäminen pois vastuusta ulkoministeriksi on täysin vastuutonta Sipilältä. Tuskin kukaan suomessa on sitä mieltä ettei Stubb olisi tosta joukosta se paras edustamaan suomea coctail kutsuilla. Vailtionvarainministeri on se pesti missä oikeita töitä tehdän. Soini pääsi kuin koira veräjästä
Niinistö ja Stubb ei mahdu samaan pöytään, kuulemma. Sen takia Stubbelosta tuli valtiovarainministeri, kuulemma.
Eikös Niinistö ja Stubb vie yhdessäkin vähemmän tilaan kuin Soini PS online tukijalan Hforumin toiveet salkkujaosta ei menny ihan putkeen: Ulkoministeri 6% Työministeri 5% Terveysministeri 4.2% Puolustusministeri 16.8% Ainoa minkä halusivat oli Puolustusministeri ja kaikki muut oli vähiten haluttuja pestejä.
Niin nuo muutko ei sitten ole mitenkään tärkeitä? Työ- ja terveysministereillä on ainakin periaatteessa mahdollisuus vaikuttaa kansalaisten hyvinvointiin ihan suoraan. Ulkoministerilläkin varmaan enemmän vaikutusmahdollisuuksia kuin puolustusministerillä. Sanoisin että ihan hyvät salkut ne Persut nyt sai. Mitä ne niillä tekee, se jää nähtäväksi. Julkistettu lista leikkauksista yms saa kyllä mietteliääksi, on se vähän semmoinen sekoitus keppiä ja porkkanaa.
Eihän se änkyrälle olisi sopinut, nyt jää vielä takaportti kun kaikki menee kumminkin persiilleen, niin jää vielä joku jota syyttää... T: Vesku