Uusi tykki vai taulutv?

Keskustelu osiossa 'Yleistä' , aloittajana phekko, 06.08.2015.

  1. phekko

    phekko Guest Guest

    Liittynyt:
    03.08.2006
    Viestejä:
    70
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nyt näyttää siltä, että vanha JVC:n sotaratsu alkaa vetelemään viimeisiään. Kangas meillä on nyt 77-tuumainen ja aprikoin, vaihtaako tykki uuteen vai hankkiako tilalle about 80-tuumainen littutelkku. Tilaa on max 184cm leveydeltään, joten suht mellevän kokoinen telkkari siihen mahtuisi. Ei kuitenkaan 85-tuumainen.

    Mitäpä tuumaatte ja miksi?
     
  2. JJtalo

    JJtalo Guest Guest

    Liittynyt:
    13.12.2010
    Viestejä:
    161
    Saadut tykkäykset:
    1
    Tuohan on aika paljon tilasta kiinni, ja minkälaisella käytöllä tulee olemaan, ja kuinka paksu lompakko on.
    Itellä kangas reilu 80", katseluetäisyys ~2,5m. mietein vuosi sitten ihan samaa, silloin tosin sen kokoiset tv:t oli niin poskettoman hintasia että päätös oli nopeasti tehty. Päätöstä puolsi myös se että on omassa tilassa jossa ei ole ikkunoita, epäsuoralla himmennettävällä valaistuksella. Olohuoneen tv:ssä pyörii sitten pikkukakkoset ym.
     
  3. makemich

    makemich Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.09.2002
    Viestejä:
    1 687
    Saadut tykkäykset:
    247
    Noin pienellä kuvakoolla (tykkimielessä) tv on varteenotettava vaihtoehto koska onhan siinä omat etunsa varsinkin jos tulee ns. yleiskäyttöön eikä vain perinteiseen kotiteatterikäyttöön, voi käynnistellä uudelleen vaikka vartin välein, pimennys ei ole välttämätöntä eikä valoteho hiivu tuntien mittaan jne. Eli jos hyvä tv löytyy(en ole yhtään seurannut näitä), jos taloudellinen puoli ei ole mitenkään esteenä eikä tarvetta scopekankaalle niin kyllä tv on hyvä vaihtoehto omasta mielestäni. Mutta onhan tuossa jossittelua...
     
  4. petrive

    petrive Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    06.10.2005
    Viestejä:
    125
    Saadut tykkäykset:
    6
    Itsekin olen pohtinut samaa.

    4K on ilmeisesti tulevaisuutta ja tykkiä ei nyt taida saada halvalla.

    Jos 65” tuumaa riittää, telkkareita saa alkaen ~1500 eurolla.

    Telkkarissa menettää elokuvamaisuuden ainakin joidenkin mielestä.
     
  5. aapol

    aapol Vakiokasvo

    Liittynyt:
    21.11.2005
    Viestejä:
    871
    Saadut tykkäykset:
    12
    Täällä suomessa jopa tuohon HD tekniikkaan siirtyminen on yhtä tuskaa. 4K:sta nyt puhumattakaan (nykyiset SD-lähetykset jatkuvat vuoteen 2026). Etenkin antennissa tuo on yhtä sekamelskaa. Samaan aikaan ei ole valmista tekniikkaa myöskään 4K medioiden osalta kuluttajamarkkinoille (voihan se olla, että mediat ovat muutenkin aikansa eläneitä). Ainoa keino tuntuu siis olevan striimaaminen tai sitten 4K materiaalin lataaminen tietokoneelle.

    Telkkarin hyviä puolia:
    1. Toimii paljon paremmin valaistussa tai valoa sisältävässä tilassa
    2. Sisältää älykkyyttä (nettiä yms.), virittimet, kortinlukija yms.
    3. Sisältää runsaasti liittimiä ja myös usein jonkinverran ulostuloja
    4. Samalla kaukosäätimellä onnistuu volume, kanavanvaihto, inputin valinta yms.
    5. Paljon parempi tarjonta ja myös hinnoiltaan kilpailtuja
    6. Ei lampun vaihtoa
    7. Ei tuulettimien hurinaa tai vinkunaa kuten joissain projektoreissa
    8. TV:ssä tulee aina integroituna myös jonkin tasoiset kaiuttimet
    9. Yleisesti helpompi käyttää, helpompi kaapeloida, helpompi asentaa ja integroida muuhun hifiin (yhden laitteen integroitu ratkaisu)
    10. Mukavampi rämpytellä päälle ja pois

    Telkkarin huonoja puolia:
    1. Katseen vangitsin (myös silloin, kun ei käytetä) ja sisustuksellisesti joidenkin mielestä ruma
    2. Kuvakoko on vakio (sama ongelma kankaiden kanssa)
    3. Suurempi koko (yli 90") on yleensä tavallisten ihmisten ulottumattomissa (hinnoiltaan) tai tarjontaa ei ole
    4. Voi olla raskaampi silmille kuin heijastettu valo pimennetyssä tilassa

    Projektorin hyviä puolia:
    1. Saat juuri sen kokoisen kuin tilaasi tahdot (ja jos käytät esim. maalattua seinää, niin voit käyttää erikokoista kuvaa uutisille ja urheilulle ja elokuville).
    2. Voi olla sisustuksellisesti mukavampi etenkin, jos tykittää suoraan vaikka maalarinvalkoiselle seinälle (tai jollekin paremmin tykitykseen sopivalle). Tällöin kuvanlaatu ei tosin ole optimaalinen, mutta monille riittävä. Kankaat ovat sisustuksellisesti hankalampia, mutta jos esim. sähköisen rullakankaan asentaa nätisti vaikkapa jonkin levyn taakse tai välikattoon, niin asennus on sisustuksellisesti oikeastaan huomaaton.
    3. Elokuvamaista suurta kuvaa ei telkkarilla yksinkertaisesti saa aikaiseksi.
    4. Suuren yli 80" telkkarin hinnalla saa hemmetin hyvän projektorin ja kankaan ja mahdollisesti vielä äänentoistojärjestelmän.

    Sanotaan nyt lopuksi, että olen itse tykitellyn nyt varmaan viimeiset 7 vuotta ja televisiota ei asunnosta ole tänä aikana löytynyt. Vasta hiljattain hankin kankaan, jota käytän lähinnä elokuvien kanssa. Valaistussa tilassa kuva on hailakka, mutta se ei juuri häiritse ja siihen on tottunut. Useimmille TV on parempi valinta, mutta jos harrastuneisuutta riittää, niin projektori on erinomainen valinta myös.

    Ainoa ongelma itselläni on se, ettei ole olemassa yhtään hyvää DVB-T2 digiboksia, jotta pääsisin HD aikaan. Odottelen, että sellainen tulisi saataville. Siihen saakka TV-puolta hoitaa PS3 + PlayTV (Bluetooth kaukosäädin ja käyttömukavuus on aivan eritasoa kuin missään kokeilemassani digiboksissa).