Trumpin vaalikampanja on tähän mennessä ollut hulvaton. Mielestäni tämä enemmän GTA-hahmoa kuin perinteistä ihmistä muistuttava mies ansaitsee oman ketjunsa. Trumpin kampanjan strategia tuntuu olevan sellainen, että jokaiseen oikeistolaisia pännivään asiaan tarjotaan huvittavan yksinkertainen ratkaisu, kuten vaikkapa kirjaimellisesti muurin rakentaminen Meksikon ja USA:n rajalle, jolla pidetään raiskaajat eli laittomat meksikolaiset ulkona. Toki Donaldin mielestä jopa laittomista meksikolaisista osa on ihan kunnon väkeä, kai. Donald Trump Still in the Lead After Debates http://www.nbcnews.com/meet-the-pre...y-monkey-poll-donald-trump-still-lead-n406766 Trumpilla 23 prossan kannatus, kakkosella 13 Trumpin virallinen Bleet... siis Twitter-tili: https://twitter.com/realdonaldtrump "Again, illegal immigrant is charged with the fatal bludgeoning of a wonderful and loved 64 year old woman. Get them out and build a WALL!"
Trumpin toilailuille onkin saanut koko kesän ajan hekotella talkshow-ohjelmissa. Jimmy Fallon ja Jon Stewart ainakin saivat rutkasti helppoa matskua tuosta..
While millions are being spent against me in attack ads, they are paid for by the “bosses” and “owners” of candidates. I am self funding. I’m turning down millions of dollars of campaign contributions—feel totally stupid doing so, but hope it is appreciated by the voters. Fiksua toimintaa Trumpilta ainakin vielä tässä alkuvaiheessa. Jenkit ovat kyselyjen mukaan hyvin kyllästyneitä USA:n nykytilaan ja poliitikkovastaisessa ilmapiirissä jokainen ottamatta jätetty dollari on arvokkaampi kuin otettu, koska se erottaa Trumpin kaikista muista. Käytännössä ne rahat menisi mainostamiseen ja Trumpin nyt tuntee kaikki jo muutenkin, sekä halutessaan julkisuutta hän voi aina nostattaa uuden kohun. Varsinaisen vaalityötä tekevän organisaation Trump pystyy rahoittamaan halutessaan omasta pussistaan. En sinällään vähättele rahan merkitystä eli jos Trump oikeasti uskoo mahdollisuuksiinsa tulla presidentiksi niin sitten hänen pitää alkaa kohta pistämään oikein kunnolla omaa rahaansa peliin tai alentua perinteisen poliitikon tasolle. Todennäköisen vastaehdokkaan Clintonin kohdalla vaalirahan keräämisestä on tullut jo yleinen vitsi, mikä selvästi vähentää hänen uskottavuuttaan kun koko kampanja tuntuu olevan raakaa rahan keräämistä, jotta voi "ostaa" itselleen presidenttiyden. Ja olisihan se oikeasti aika kuvaavaa USA:n tilanteesta, jos kaikista kansalaisista ehdokkaiksi sattuisi tulemaan juuri Clinton & Bush. Sekin Trumpilla on etuna, että hän on talouspolitiikassa vasemmalla verrattuna muihin republikaanien kärkiehdokkaisiin. Republikaanien harjoittama politiikka on tietysti hyvin oikeistolaista, mutta kyselyistä voi huomata ettei edes keskiverto republikaanien äänestäjä pidä suuryritysten sanelemaa äärikapitalismia yhtään hienona juttuna. Nyt kerrankin on tarjolla republikaaniehdokas, joka ei ole suuryritysten talutusnuorassa eikä toistele papukaijan lailla idioottimaisia, pelkästään rikkaimpia hyödyttäviä "talousviisauksia".
Onko se sitten yhtään lieventävä asianhaara jos ei ota rahaa muilta suuryrityksiltä ja superrikkailta, vaan on itse 0,001‰ monimiljardööri* sekä suuryritysten päätäntävaltaista omistajistoa? * Ei kuitenkaan ihan niin moni-, kuin itse väittää.
Käsittääkseni Trump on jo vuosikymmeniä toiminut "itseään vastaan" mielipiteessään rikkaiden verotukseen eli kyllä tässä tapauksessa näen sen hyvinkin lieventävänä asianhaarana, sillä hän ei käytä rahojaan parantaakseen taloudellista asemaansa. Toki Trump miljardöörinä on itsekin pelannut peliä vallitsevilla säännöillä ja muistaa kuittailla siitä aina tilaisuuden tullen muille ehdokkaille, että hän on rahoittanut heitä ja saanut sitten vastapalveluksia.
Haiskahtaa jenkkilän Berlusconilta. Pidän todennäköisenä, että tulee valituksi republikaanien ehdokkaaksi, mutta en usko, että pääsee presidentiksi, koska ei saa hyvin latinojen ääniä.
Niin mukava kuin Trumpin iskevää esiintymistä onkin seurata niin touhu on mennyt jo ihan liian pitkälle. Trump käyttäytyy kuin todellinen kusipää, mutta se ei tunnu vaikuttavan hänen kannatukseensa mitenkään. Kansan pitäisi hylätä tällainen kusipää. Jonkinlainen sosiopaatti sen on pakko olla. Älyä ja kykyä löytyy selvästi keskivertoa enemmän, mutta henkinen puoli on yhtään liioittelematta alle 10-vuotiaan tasolla. Erityisesti pistää silmään tapa hyökätä raivokkaasti ja hävyttömästi kritiikkiä esittäneitä kohtaan ja taas mielistellä valtavasti häntä puolusteita.
"Any publicity is good publicity." Vetoaa kansaan, on amerikkalaisten rakastama self-made man, amerikkalaisen unelman toteuttaja, joka käyttää sananvapauttaan ja puhuu suoraan. Hyvin epäpoliitikko, josta syntyy ehkä osa viehätystä. Tony Halmemainen ilmiö aivan eri muodossa.
Trumphan ei ole self-made man, hän peri koko yhtiön jonka hän on ajanut muutamaan kertaan jo konkurssiin.
Konkurssit kuuluu bisnekseen. Kaverilla on 4+ miljardia varallisuutta, joka osaltaan varmaan aiheuttaa sitten myös tuon liiallisuuksiinkin menevän retoriikan.
Tuo Trumpin varallisuushan on hyvin kiistanalainen asia, itse hän tietenkin päästelee suustaan isoja lukuja mutta muiden arviot ovat paljon pienempiä, jotkut alle puolen miljardin... Selkeitä todisteita ihan oikeasta varallisuudesta (eikä vain spekulatiivisesta varallisuudesta) ei ole missään esitetty, mutta osa tuosta varallisuudesta tulee kuitenkin Trump-nimen lisensoinnista ja yhteisprojekteista ja sen varallisuuden osan arvo tällä hetkellä on kovasti laskusuuntainen. Joku yhteistyökumppani jossain jättää Trumpin aina kun hän sanoo jotain julkisesti.
Niin ja silti jotkut ovat väittäneet, että Trump ei todellisuudessa edes halua presidentiksi, vaan on nähnyt tässä oivan tilaisuuden markkinoida itseään. Rahaa on palanut hänelle mitätön määrä, muutama miljoona ja sillä hän on saanut ihan mielettömän määrän julkisuutta. Ongelma tässä teoriassa on vain se, että Trumpia itseään ei tunnu vähääkään kiinnostavan oman julkisuuskuvansa kiillottaminen, joka kaiketi tuollaisen leikkikampanjan tavoitteena olisi. Sama täällä.
Huffington Post polling average: Donald Trump 38.5% Ted Cruz 15.2% Ben Carson 9.8% Marco Rubio 9.7% Jeb Bush 5.6% Chris Christie 4.4% Hyvin pyyhkii. Viime aikoina olen alkanut ymmärtää Trumpin menestyksen syitä paremmin. Ainakin uskon niin. Hillaryssa kun mikään ei ole aitoa. Mainostoimiston kanssa on laadittu imelän ultraedistykselliset mielipiteet kaikista asioista, mutta pinnan alla niissä ei ole mitään sisältöä. Tällainen täydellisellä hyvyydellä ratsastaminen ärsyttää osaa ihmisistä, etenkin kun kovaan ääneen kritisoidaan eri mieltä olevia. Nyt kaikki Hillaryn hyökkäykset ovat kohdistuneet juuri Trumpiin, joten republikaanit vakuuttuvat päivä päivältä enemmän siitä että Trump on oikea henkilö presidentiksi. Yleisesti asiasta tehdyt tutkimuksetkin vahvistavat tämän. Vastapuolen kritiikki poliitikkoa kohtaan ei pienennä kannatusta. Kritiikin pitää tulla omien keskuudesta, silloin sillä voi olla tehoa. Jeb Bushkaan ei kyllä ole kannatuksensa perustella onnistunut mielestäni varsin tolkullisessa Trump-kritiikissään.
Olisin hyvin hämmästynyt jos Hillary Clintonista tulisi presidentti. Clintonien juna meni jo tai ainakin Hillaryn juna. Ehkä Chelsea Clintonista joskus tulee presidentti mutta hän ei ole nyt ehdokkaana. Hillary, ei, ei onnistu, liian hapokasta jopa Trumppiin verrattuna. Trump voi kyllä päästä pressaksi protestiäänillä ja käytännön pilana mutta tuskin muuten. Jos valinta pitää tehdä Hillaryn ja Trumpin välillä niin Trump voittaa. Onneksi vaikka medioissa näistä vaaleista aina puhutaan kahden puolueen vaaleina, on Yhdysvalloissa muitakin puolueita ja myös riippumattomilla ehdokkailla mahdollisuus osallistua vaaleihin. Ilmeisesti ainakin mm Vihreiltä ja Libertaaripuolueelta tulee ehdokkaat pressanvaaleihin, ehkä sieltä suunnalta löytyy sopivampi pressaehdokas ja maailma pelastuu? https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016#Third_party_and_independent
Trump on pitänyt huolen siitä, että latinoilta ei tule äänen ääntä. Latinot ovat sen verran iso ryhmä, että ilman heidän tukeaan on turha presidentiksi yrittää. Mies on kyllä ihan kajahtanut niin, että hyvä vaan, että suututtaa useat äänestäjäryhmät.
Ei edes välttämättä ole kaukana totuudesta. Pelottavia äänestäjiä ja pelottava johtaja heillä. Nyt mielessä pyörii vain "Miksi Trump pilaa mahdollisuutensa sanomalla jotain tällaista?" Jopa kaikista arvostetuin vaaliennustaja Nate Silver on viimeisen viikon aikana lopulta avoimesti hyväksynyt ajatuksen, että Trump saattaa olla todennäköisin republikaanien presidenttiehdokas. Silver yritti puoli vuotta todistella menneisyyden vaalidatan pohjalta mitä erikoisimmilla tavoilla, että Trump-ilmiö ei ole lopulta kestävä, vaan viimeistään äänestyskopissa ihmiset valitsevat jonkun maltillisemman ehdokkaan. Lopulta se alkoi vaikuttaa jo missiolta, jossa Silver kohteli Trumpia ihan eri lailla kuin muita ("81 % ei äänestänyt persuja" ........ eikä 80 % kokoomusta, joka voitti ne vaalit).