Smoukahontas eli Sara Maria Forsberg

Smoukilta uutta: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1448951967759.html

 

Pakolla tätä maailmanluokan artisti/viihdetaiteilija/näyttelijä Smoukaa on pinnalla pitää.

 

Cool for the summer -cover.



Arvioita lauluäänestä ja esityksestä?

 

Mitä nämä noin ylipäätään ovat? Onko nämä tv-esiintymisiä, yleisöä ei taida olla paikalla.

 

Ihan mukava esityshän tuo oli ja Smoukan äänenkäyttö kuulostaa hyvin ammattimaiselta. Valitettavasti tästä paketista puuttuu sitten muuten uskottavuus ja karisma, mitä tulee nimenomaan laulajana olemiseen ja kappaleen tulkitsemiseen. Tässäkin esityksessä Smoukka vähän väliä pelleilee ja käyttää maneereitaan niin ilmeissään kuin äänessäänkin. Eihän albumiakaan voi kuitenkaan tehdä siten, että joka toinen kappale on laulettu aivan eri tyylillä ja tavoilla ääntää sanoja kuin edellinen kappale. Saman uskoisin koskevan myös naisen näyttelijänä olemista: uskottavuutta ei ole, kun tulkinnasta huokuu karikatyyrimainen tulkinta ja sata eri matkittua ilmettä, elettä ja lausumistapaa.

Kyllähän Smoukalla riittänee silti töitä Youtuben ja ääninäyttelijän puuhissa -- musiikkialan taustavaikuttajana ja biisinikkarina olemisen puolesta en liputa, sillä minusta Smoukan panokset tässä ovat mutu-tuntumalta olleet enemmän hehkutusta kuin osoitusta todellisesta lahjakkuudesta. Toisaalta, eiköhän tässä ole jo pitkän aikaa ollut ilmassa sitä, että viimeistään nyt se laskeutuminen takaisin maan pinnalle on alkanut, eikä hype enää kannattele tätä naista. Hyvä niin. Millähän mielellä Smoukka nyt sitten vuosien päästä tulee ajattelemaan tätä jonkin aikaa kestänyttä hypehetkeänsä, josta hänen ja hänen managerinsa piti ottaa kaikki irti (vaikka toisinkin olisi voitu tehdä) ja joka sitten päätyikin siihen, että kaikki ne suuret odotukset laulajatähteydestä ja rapakon takana menestyvänä näyttelijättärenä olemisesta tyssäsivät jokseenkin totaalisesti?

 

Mukava kuulla ääntä ilman ylimääräistä filtteröintiä. SAARA ja bändi kuulostavat hyvälle. Teinimäisyyttä äänessä, joka voi olla hyvä tai ei riippuen vähän kuulijan maustakin. Ikä joka tapauksessa korjannee asiaa. Esiintymiseen kannattaa kiinnittää huomiota sitten kun siirrytään autotallista lavoille, aika levotonta nykyisellään. Piti vielä kuunnella alkuperäinen perään, että sai vertailukohdan. Alkuperäinen näyttää olevan nykyajan ylituotettua muovista kertakäyttömusaa. Mieluummin SAARAn versiota kuunteli.

Sanoillani ei kuitenkaan tässä asiassa ole paljon painoarvoa eli kannattaa vielä odottaa Plazan johtavan SAARA-asiantuntijan EtP:n arviota. (Ja kirjoittaessani arvio oli jo julkaistukin. :thumbsup: )

 

No promovideoitahan nämä tämmöiset on. Maailmalla hyvinkin yleisiä, youtuubiissa ja telkkarissakin näitä sitten esitetään, ja keikkamyyntiä edistetään... tosin Saaran tapauksessa voisi kysyä että mitä keikkamyyntiä? Keikkoja luulisi olevan jos niitä edes vähän yritettäisiin hankkia. Paikalla saattaa olla pieni kutsuvierasyleisö, tai sitten ei.

 

Ihan hyvä, sekä ääni että esitys ja bändi. Milloin pääsemme itse keikalle katsomaan?????????

 

Ettet nyt kuitenkin vähän hätiköisi. Eikös sieltä pitänyt juuri olla tulossa joku MEGAVALTAVA julkistus elokuvapuolelta tässä vuodenvaihteessa? Ja Levy-yhtiö ei tietääkseni ole Saaraa ulos potkinut, joten jospa vielä katsottaisiin sen levyn menestyminen. Ur Cool menestyi aika hyvin.

Eikä elokuviakaan ole nähty ainuttakaan, niin en tässä ihan vielä lähde kukkia uran haudalle viemään.

Oli muuten hyvä biisi! Alkuperäistä en ole kuulut.

 

Tuntuu vaan siltä, että näitä Smoukan projekteja hypetetään yli äyräiden mutta tosiasiassa tällä hypellä ollaankin ilmeisesti vain koitettu kasvattaa kysyntää sen verran, että siihen hypeen voitaisiin edes jollain tavalla vastata. Kun Smoukan levystä alettiin puhumaan, niin käsittääkseni annettiin ymmärtää, että Smoukka on megalahjakkuus ja että Universal panostaa sen mukaisesti. Nyt sitten levyä ei julkaistakaan. Voin olla väärässä, mutta ne tapaukset, joissa oikean megalahjakkuuden ison firman oikeasti isolla panostuksella tuotettu levy jätetään julkaisematta, lienevät harvinaisuuksia -- mikä saa pohtimaan juuri sitä, oliko kaikki vain hypeä. Mikähän annetaan syyksi, kun Smoukan rooli Rennyn leffassa haukutaan pystyyn ja muut leffaprojektit hautautuvat... Ehkä Smoukalla ei ollut aikaa keskittyä näyttelemiseen Rennyn leffassa kaiken pyörityksen takia ja hän päätti poistua noista muista projekteista, koska haluaakin taas tehdä jotain ihan muuta.

 

Missä se on sanonut, ettei kannata olla alalla? No, kuinka hyvin sitten alaa tappavan Spotifyn käyttäjä tuollaista lausahdusta voi mennä kritisoimaan, se on toinen juttu

Entä onko varmaa, ettei mitään levyä tulla julkaisemaan?

Mielestäni voitaisin katsoa se elokuva vaikka ensin, ennen kuin taas ennustellaan sitä pahinta EtP-tavaramerkkituomiota...

Siitä olen joka tapauksessa aivan satavarma, ettei tule tätä LA-seikkailuaan ikipäivänä katumaan, kävi mitä kävi tästä eteenpäin.

 

Niin, mitähän tuosta kannattavuudesta sanoisi Taylor Swift tai vaikka Haloo Helsinki? Tai ne bändit/artistit jotka tänäkin viikonloppuna heittivät keikan jossain päin Suomea? Itse näin yhteensä kuusi bändiä tässä pe-la iltoina. Kaikilla taisi olla ihan fyysisiä levyjäkin myynnissä tai ainakin t-paitoja. Yksikään näistä kuudesta ei kuitenkaan tosiaan taida elää pelkällä musiikilla, mutta onko sillä väliä jos oikeasti tykkää olla bändissä ja tehdä ja esittää omia biisejä?

Saara näyttäisi ainakin instagramin perusteella keskittyvän juuri nyt oheistuotemyyntiin, frsbrg-merkillä.

 

On, sillä on väliä. Postimies saattaa tykätä postin jakamisesta ja talonmies lumikinosten kolaamisesta ja niin edelleen, mutta pitäisikö noita hommia silti alkaa tehdä muille ilmaiseksi? Tai jopa tappiolla, kuten fyysisten levyjen osto-ketjuun postaamani linkissä tulee ilmi.

Swiftit ja Haloot ovat sitten tätä onnekasta harvalukuista nykyjengiä.

 

Kamalaa, ilmeetkin on heti alusta lähtien tuollaista vääntelyä. Jotenkin kaikki on tuossa "yli", sanoisinko että ylinäyttelemistä, tuollaista ylifraseerausta. Ehkä se on sitten smoukan tyyli ja hän on tuollainen "koomikko"laulaja, Todella rasittavan kuuloista joka tapauksessa.

 

Joo toi naama vääntely sai kyllä nauramaan, tyyli aikamoista wannabe Adelea, siis musiikillisesti. Levyä ei taida kyllä ihan hetkeen tulla, sillä tuntuu että VIELÄ haetaan selvästi sitä tyyliä joka myisi.

 

Toki jos aikoo tehdä musiikkia päätyönään niin siitä pitää saada rahaakin. Mutta harrastuksilla on tapana aiheuttaa pelkkiä kustannuksia. Tämä on sellainen asia mikä pitää hyväksyä ja ottaa huomioon jos musiikkialalle aikoo. Jostain on aloitettava ja se jokin on harrastustoimintaa, sitten jos suosiota tulee tarpeeksi voi ruveta ammattilaiseksi. Jos sittenkään ei tienaa työllään niin siitä pitää tehdä jotain johtopäätöksiä ja miettiä kannattaako jatkaa. Jos musiikki on sellainen asia jota haluaa tehdä vaikka tappiolla niin sitten ainakin tietää tekevänsä hommia kutsumuksen eikä rahan takia.

 

Mitä tulee siihen Spotifyihin, niin edelleen peräänkuulutan sitä, että 2000-luvulla albumit ovat artisteille enemmän käyntikortteja ja välineitä tutustuttaa musiikkiinsa, ja keikkailu on sitten se, mistä se leipä pääosin sitten ansaitaan. Kuten olen aiemmin todennut, niin onhan tämä siinäkin mielessä järkevää ottaen huomioon että jonkun kotimaisen artistin lyhyessä ajassa omalla kotistudiolla levytetty albumi voi olla kaupassa vajaan 20 euron hintainen siinä missä megabudjetin ja yli vuoden kuvaustyön vaatinut mammuttielokuva voi maksaa samaan aikaan alle 15 euroa -- ainakin tämän käsityksen olen saanut, jos otan minkä tahansa Prisman, Citymarketin tai muun liikkeen mainoslehtisen käteeni ja tutkin keskimääräisiä hintoja levyjen ja leffojan välillä.

 

Kyllä se oli sarkasmia.

 

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Varsinkin kotimaisen artistin kyseessä ollen markkina-alue on pieni sekä keikoille että levyillä joten levyn hinta on pakko yrittää pitää sen verran korkeana että siitä kaikesta huolimatta tulee rahaa vielä kustannusten jälkeenkin. Hinta kuitenkn tyypillisesti laskee nopeasti ja viimeistään vuoden päästä sen saa jo poistohintaan - levyjä kuitenkin tehdään jonkinlainen erä kerralla ja jos ne ei mene kaupaksi niin parempi niistä on saada edes jotain kuin ei mitään. Suurten ulkomaisten tuottajien elokuvilla on sitten ihan erilainen markkina-alue ja levitysmekanismit, alue kerrallaan pitää saada sopmukset ja tekstitykset ja dubbaukset tehtyä jne, jos rahaa palaa niin kyllä sitä tuleekin. Elokuva on musiikkiin verrattuna muutenkin erilainen tuote, ei sitä samaa leffaa kukaan montaa kertaa päivässä katso mutta hyvän biisin voi kuunnella useastikin jopa viikosta toiseen.

 

No jopas sarkasmitutkani heitti ja pahasti. Pahoittelut Smoukan suuntaan väärästä henkilön edustamisesta tässä asiassa.