Jos on todella paljon tavaraa koneella niin silloin koneen sisäisten käytettävyys alkaa olemaan ongelmallista jos samaa tietokokonaisuutta joutuu jakamaan useille levylle. Lisäksi puistattaa ajatus alkaa avata koteloa ja sitten ahtaassa tilassa alkaa säätämään levyjen ja liittimien kanssa, ehkä joskus ennen tuo oli jopa jännää mutta enää ei vaan jaksa. NAS-ratkaisujakin on monta ja tärkeää onkin selvittää etukäteen, että kuinka tapahtuu hajonneen pakan uudelleen kokoaminen ja kuinka helppoa/hankalaa se on - netissä riittää kokemuksia näistä asioista. Niin ja kukaanhan ei käske hankkimaan noita proprietary-ratkaisuja ja esim. kohtuullisen laadukkaana pidetyt QNAPit ja Synologyt käyttävät linukkaa.
NAS:eissa on myös tiukkoja hardware-rajoituksia kovojen maksimikoolle. Modernilla piirisarjalla ja 64 bittisellä Windowsilla taas käytännössä ei ole. SATA-paikkojen loppuessa aikanaan kesken lisää saa laajennuskortilla tai USB-levyillä. Kookkaastakin NAS:sta (datacenter-tason jätti-NAS:it erikseen) loppuu levypaikatkin huomattavasti aikaisemmin kuin esim. em. erkki-esimerkkikuvatuksen Fractal R4:sta, joka nielaisee kitusiinsa 8 kpl 3,5" lättyä. Sitäpaitsi, mitä lisäkovoihin tulee, voihan sen rooli systeemissä olla muukin kuin mallia varasto. Esim. minä tarvitsen toisen SSD:n virtuaalikonepataljoonani pesäpaikaksi.
No sitten otetaan semmoinen NAS jossa noita rajoituksia ei ole! Esim. meikun Drobo FS, joka on jo ns. wanhaa rautaa, mutta firmiksiä silti ilmaantuu ja sitä mukaa venyy asennettavien levyjen maksimikokokin. Vai miten olis 5x4TB=14,5TB yhden levyn rikon kestävää käyttötilaa ja uuden levyn voi vaihtaa koska vaan, eikä mitään tarvii ajaa alas. Koetappa winkkarilla tuota. Kerran on vaihdettu levyt isompiin. Haittana onkin sitten se poropietarillisuus, Droboa ei luetakkaan Linuxilla, tai luetaan muttei ymmärretä. Mutta tuo ei olekkaan normaali "Hinnat alkaen"-malli. Vastaava nykyvärkki. Perusperiaate varastokovalevyissä onkin se, että on vain kahdenlaisia varastokovalevyjä, sellaisia jotka ovat kosahtaneet ja sellaisia jotka eivät ole vielä kosahtaneet, mutta tulevat kosahtamaan. T: Vesku
Jos haluaisin käyttää RAID 5:sta, pystyttäisin NAS:n sijaan Windows Server 2008 R2 Datacenterin turisemaan jonnekin lähistölle. En kuitenkaan tee näin, vaan käyttelen varastokiekkoja sellaisenaan ilman RAID:ia. Kyseessä ei ole offline-kriittiset RAID-asiat lainkaan ja ei-idioottina osaan itse manuaalisesti huolehtia varmuuskopsut vaikka kaikkien kovojen failuren (paitsi sen viimeisen) kestävään kuntoon. RAID:sta on ei-kalevin kotikäyttäjän käytössä pelkkää haittaa. Mitäs NAS:isi muuten sanoo 6 ja 8 TB:n kiekoista? Asus Z87-Plus ja Win 7 x64 sanoo että tervetuloa vaan.
Wanhat ei välttämättä tue 4k sektorin levyjä, mutta noita tuskin on enää myynnissä. Kunnollisissa Asustor, Qnap, Synolgy jne. ei ainakaan ole keinotekoisia rajoituksia. 8k sektorit voi vaatia firmware-päivityksen, mutta se on tulossa vasta yli 16TB kokoluokkiin.
Drobo ei käytä RAID 5:ta vaan omaansa, ja noista levyistä, veikkaan että Asuksesi alkaa huutelemaan biospäivityksestä kun yrität tunkea ekaa 32 TB:n levyä sille, Drobo vaan toteaa ottavansa moisen käyttöön... Eri juttu sitten, onko se enää se sama Drobo mitä mulla nyt on... Hyvä, molemmilla on itselle mieluisin varasto levytilana, ei nyt enää moisesta triviaalista asiasta väännetä kättä. Mainittakoon, että tuossa taannoin hajosi yksi 2 terainen levy, jolloin tuli hyvä hetki päivittää ne 2 teraiset kolmiteraisiksi, ei muuta kuin vanha levy ulos ja uusi isompi sisään ja Drobo raksutti aikansa ja homma oli taas bueno. T: Vesku
Ok. Pointti oli siis se, että täysikokoinen Oikea Tietokone on mahdollista tehdä toimimaan palvelimista riippumattomana oman playbackinsä seppänä. Camel boots PC - AV-luolamiehille jotka toistavat paikallisilta kovoiltaan.
One size does not fit all. Miksi on tarve tulla kirjoittamaan viestiketju täyteen paskaa, jos ketjussa käsitelty tuote on tarkoitettu muunlaiseen käyttöön kuin mitä itse haluaa?
Tiedottamisen ja pohdiskelevan foorumikirjoittelun tarve, vemkki ystäväiseni. NUC AV-tietokoneen aihiona on kiinnostava, jopa lupaava. Sen käyttäminen on hyvin suosittua, ja foorumit ovatkin täynnä lammaslauman kuorossa kilvan määkimää ylistystä miten täydellinen tietokoneen pienoismalli se on. Asioita tarkastelemalla siitä löytyy kuitenkin aika paljon sudenkuoppia, mitkä vaativat auki kirjoittamista. Kaikki tietokoneen etsiskelijät eivät niitä välttämättä muuten oivalla. Nyt kun NUC:n rajoitteet on todettu näkyvillä kirjaimilla, gospel voi jatkua entiseen malliin.
Enpä nyt noin sanoisi, enemmän todetut "sudenkuopat" tuntuvat liittyvät laitteen mini-PC -olemuksen hyviin ja huonoihin puoliin. Avain on tuntea tarpeet & vaatimukset jota käytölle asettaa ja sitten valita ratkaisu joka parhaiten tukee homman toteuttamista. Yleisesti suuntaus näyttäisi olevan laitteistoihin jotka ovat kompakteja ja raudaltaan sellaisia joiden kanssa ei normikäyttäjän ei tartte säätää. Pöytäkoneet tosin kyllä tulevat pitämään pintansa tehokoneina hyvällä laajennusvaralla.
Tuli törmättyä Kodissa ihmeelliseen ongelmaan: videossa värit olivat haaleat. Katselulaitteena TV joten käytössä Kodissa rajoitettu (16-235) RGB-range. Ilmeisesti jotain on tapahtunut v16 b4:n jälkeen koska b4:ssa kaikki oli vielä OK, mutta uudemmissa versioissa enää ei. Muutos tuli varmistettua palaamalla takaisin b4:een (värit OK ) ja sitten tekemällä päivitys b5:een (ei ok) ja RC1:stä vaivaa sama ongelma.
En yhtään ihmettele, tuo voi olla joko käyttiksen tai laitteistoajurien päivittymisien tulosta. Itse aikoinaan ihmettelin Intelin näytönohjaimien tuottamaa "harsonläpi" -kuvaa W8.1:ssä Netflix-apilla, kun edellisessä 8.0:ssa homma oli OK. Aika ja ajurien päivittyminen homman korjasi, kun asiaa oli tarpeeksi ihmetellyt Intelille.... T: Vesku
"If it ain't broken, never update!" Kun elää elämänsä tämän ohjeen mukaisesti, niin säästyy aika monelta ongelmalta ja päänraavinnalta. Pätee sekä ennestään toimiviin ohjelmistoihin että ajureihin ja Windows updateen.
Tässä tapauksessa ihmeellistä on, että noiden Kodi versioiden vaihtamisen yhteydessä en koskenut Kodin asetuksiin tai tehnyt winukassa mitään ajuripäivityksiä tai yleensäkään muitakaan muutoksia NUCin toimintaan. Voi siis johtua vain Kodissa tapahtuneista muutoksista. Pitää näköjään olla näiden versiopäivitysten kanssa hirmuisen tarkka ja epäileväinen.
Päätin alkaa selvittelemään touhua kuvankaappausten voimin ja selkisi mielenkiintoisia asioita. Ilmeisesti b4:ssa range-asetus vaikuttaa vain käyttöliittymään, ei itse videoon joka tuntuu olevan ilmeisesti koko ajan 0-255. b5:ssa tuo taas toimii "oikein" eli jos rangen asettaa 16-235 niin silloin sekä käyttöliittymä että video käyttävät samaa rangea. Omassa tapauksessani 0-255 on kuitenkin se oikea range ainakin tuolle videolle. Kerrassaan ihmeellinen tapaus... Edit: selkisi lisää, b4:n video ei ole koko ajan 0-255 vaan se input range mitä ohjaimessa on asetettu videon osalta
Kodin uusissa versioissa on lähes aina jotain rikki. Beta-versioissa vielä varmemmin. Toimivin versio on versiosyklin viimeinen versio, tällä hetkellä 15.2. Kikkeliskokkelis-testiversioitten testaajana menettää kammottavan paljon AV-aikaansa, muikeaan tuntihintaan 0,00 €/tunti. En pidemmän päälle suosittele... ellei ilmaisen talkootyön tekeminen nyt ole muutenkin harrastuksena / tekemisen puute aivan krooninen. Beta-versioitten testing-testing -talkookoeponnistukset kannattaakin suosiolla jättää vielä intoa puhkuville bensalenkkaripoitsuille. Joita Kodi-yhteisössä kyllä riittää testaamaan jokaisen uuden compilaation beta-gamma-monivamma-RC -version rillit huurussa & onnesta soikeana.
Jotain perin merkillistä näiden kahden eri Kodi-version välillä on muuttunut. Jotenkin tuntuu että ei edes Kodin tuotantoversioihin voi luottaa vaan on tuurista kiinni, että löytääkö se "oikean version". Jotain omituista tuossa uudempien Kodin limited vs. full range -käsittelyssä on koska versiovaihdoksen seurauksena se voi muuttua vaikka Kodin tai näyttiksen asetuksiin asetuksiin ei koskettu. Lisäksi myöskään Kodi ei täysin huomioi ohjaimen asetuksia täysin oikein koska onnistuin kokeiluissani saamaan aikaan myös ulta-harmaan kuvan eli ketjussa tehtiin värien korjauksien osalta jotain kahteen kertaan. Ei jaksa ymmärtää...
No sehän muuttuukin koko ajan. Käytä 15.2 Isengardia vaan.. Jarvis tulee sitten aikanaan. 15.2:ssa en ole huomannut mitään olevan varsinaisesti sökönä.
Minusta vaikuttaa ennemminkin siltä, että päivitys korjasi väriarvoalueen... Koska 16-235:han kuuluisikin näyttää täyteen skaalaan pystyvällä näyttölaitteella vaalealta... Tai ainakin, jos se ei tunnista, että nyt on rajattu alue. Eli 0-255:lla värit ovat kunnossa?