The Revenant (2016) (Alejandro G. Iñárritu / Leonardo DiCaprio, Tom Hardy)

In 1823, fur trapper Hugh Glass (DiCaprio) is mauled by a bear while hunting in what will become the Dakota Territory. His companions rob him, kill his young half-Native American son, and leave him to die, but he survives and sets out on a 200 mile trek to get revenge on the men who betrayed him and find the man (Hardy) who killed his son.

Aihe, ohjaaja ja pääosan esittäjä lupaa ainakin odottaa hyvää.

 

Huh, huh. Tämä on odotuslistan kärjessä, ei voi olla huono.

 

Uusimmassa Historia-lehdessä on juttu tapahtumista. Leffa vaikuttaa hyvältä.

 

Spoiler

 

Olipahan todella rankka ja synkkä länkkäri jos tätä sellaiseksi voi sanoa. Maisemista lisä pisteitä. Empä usko että tarantino laittaa tästä paremmaksi niin kökköä on miehen pari edellistä leffaa ollut.

 

Elokuvia kuten Revenant on sinänsä vaikea arvioida. Mies vs. luonto -elokuvana se oli brutaalin kaunista ja tietyllä tavalla täydellistä tarinankerrontaa. Toisaalta tämänkaltaiset elokuvat edustavat allekirjoittaneelle enemmän "kokemusta" kuin viihdyttävää elokuvaa, jonka haluaa katsoa elämänsä aikana useita kertoja uudestaan. Esimerkiksi juuri Tarantinon Hateful Eight on elokuva, joka kalpenee Revenantille (ja Tarantinon parhaimmille vedoille) laadussa, mutta jossa on viihdettä sitäkin enemmän. Toisaalta, vaikea on kyllä keksiä, mikä mikä muu samantyylinen elokuva olisi parempi ja jossa olisi kuitenkin sen verran viihdettä mukana, ettei se tuntuisi tietynlaiselta dokumentilta.

Näyttelijöistä Leonardo DiCaprio teki uransa parhaimman suorituksen ja Tom Hardy tuntui palailevan erilaisessa roolissa Bronsonin tunnelmiin. Kuulun itse siihen koulukuntaan, josta Leo on tietyllä tavalla ns. one trick pony, sillä oli rooli mikä tahansa, niin miehellä on Leo-nimisen pojan kasvot, ilmeet ja ääni (etenkin huutaessa). Revenantissa oli kuitenkin hetkiä, joissa Leo hetkellisesti irtaantui sisäisestä "DiCapriostaan", joten edistystä on tapahtunut. Kun kyse on megatähdestä Hollywoodissa, niin pienikin parannus riittää, ja näin ollen mies taitanee saada vihdoin Oscarinsa.

5/5 *****/*****

 

Uskomatonta settiä, niin ohjaajalta kuin DiCapriolta. Aika vierähti lentäen. 5/5

 

Millähän ihmeen DeLoreaneilla porukka tätä ajelee näkemään, kun eikös ensi-ilta ole vasta 29. päivä? No muut ei niin ihmetytä, mutta mitä on tapahtunut Plazan moraalinvartijalle

 

Puhut nyt Suomen ensi-illasta, monissa muissa maissa on pyörinyt jo tovin. Ei sitä DeLoreaneilla tarvitse matkustaa, lentokoneet ja laivat on keksitty. Itse katsoin Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa kaksi viikkoa sitten, tammikuun 7. päivä.

 

No ei varmaan niille olekaan oleellista, joita ei kiinnosta siitä lipusta maksaa. Sehän pilaisi ilon katsella ilmaiseksi, jos sitä joutuisi pohtimaan enemmän. Olin toki tietoinen, että on teattereissa jo ollut. Mutta kuka muu kuin Mookid voi sanoa käyneensä ulkomailla katsomassa? Veikkaanpa, ettei kukaan. Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä. Enkä sinua Mookid ihmetellytkään, kun et mitään ollut kirjoittanut.

Sattuipa vaan äskettäin silmään Chloë Moretzin lausunto siitä, miten Kick-Ass kolmosta ei toiseen osaan kohdistuneen piratismin takia haluta tehdä. Noin vain yhtenä esimerkkinä. Mutta mitäs näistä, epäoleellista ja ei väliä.

 

Näinhän se on jos kukaan ei maksa elokuvista mitään, niin kukaan ei kohta niitä teekään. Tuntuu että kukaan ei tätä tajua ajatella. Elokuvan teko kun on niin kallista vaikka kyseessä olisi pienen budjetin leffa niin kyllä sellainenkin on köyhälle yllättävän haastava tehdä. Mutta kannattaa kuitenkin myös harkita millaista elokuvaa rahoittaa, jos paskat leffat saavat paljon tuloja niin kohta ei tehdä paljon muita kuin paskoja leffoja. Itselle elokuvat ovat suuria taideteoksia ja haluan rahoittaa niitä taiteellisimpia en sitä roskaa mitä jenkit suurimmaksi osaksi tekevät. ravenantin dvd kyllä ostan on leffa sen verta tärkeä taideteos hollywoodista josta yleensä ei tule paljon hyviä leffoja.

 

^ Asiaakin välillä, hienoa.

Ja tietääkseni muuten "kukkahattutädin" määritelmä ei ole henkilö, joka katsoo pahalla rikoksen - tässä tapauksessa varastamisen - tekemistä. Saman tien sitten kaikille poliiseille uudet hattumallit.

Kun joku täällä ryhmineen on panostanut elokuvaan saman ajan, työmäärän ja rahan kuin esim. Iñárritu ja kumppanit tässä, ja sitten sitä vain imetään ilmaiseksi, niin siinä vaiheessa voi jo tulla sanomaan että epäoleellista ja ei väliä

 

Haiskahtaa aika paskalta selittelyltä sivuuttaen sen että jatko-osa oli melkosta ripulia eikä nauttinut ekan osan suosiota niin katsojien kuin kriitikoiden silmissä. Jos noin ajattelisi niin aika vähissä ne leffat nykyään olisi.

The Revenantin kaltaisia leffoja sen sijaan tehdään aivan liian vähän nykyään. Tyydytään paskoihin kässäreihin ja tietokoneella tehtyihin efekteihin. Ja melkosia määriä ne leffat edelleen kerää katsojia teattereihin jossa tämänkin kaltaisia leffoja kuuluu katsella.

 

https://www.dvdplaza.fi/forum/threads/piratismi.93394/

Avasin uuden langan nimellä Piratismi, voisiko keskustelun viedä sinne ystävällisesti.

 

Ei voi, koska teit tuon ketjun aivan väärälle alueelle ja muutenkin aiheesta on jo olemassa ketju (kuten tuonne linkitettiinkin). Eli epäonnistuit pahasti.

 

Jos ja kun joku kirjoittaa arvostelun leffasta jonka ensi-ilta Suomessa on vasta tulevaisuudessa, olisi ystävällistä laittaa arvosteluun mukaan tieto siitä missä leffan on nähnyt, koska se kuitenkin kiinnostaa monia. Ja sillä voi olla merkitystä siinäkin suhteessa että millaisen version leffasta arvostelija on nähnyt, joissakin maissa edelleen harrastetaan sensuuria ja leffoja myös dubataan tekstittämisen sijasta joka saattaa vaikuttaa mielikuvaan siitä onko vaikapa dialogi sujuvaa vai jotain ihan muuta.

 

Täyttä totta.

 

Plazan ketjun mukaan yli 50% meistä wa**ttaa leffat netistä. Hyi meitä!

 

Ko. lanka on aloitettu muistaakseni 2004 ja ulkomuistista vasta n. sivulta 12 päästään tälle vuosikymmenelle, niin että eiköhän se ole aikalailla wanhentunutta dataa....
Toisaalta kaikki mikä on internetissä on totta!

T: Vesku