Hieno arvostelu jälleen marlanilta. Olisipa lehtien kriitikot yhtälailla aivojaan käyttäviä eivätkä lähtisi kehumisjunaan jota enemmässä määrin nykyään tapahtuu, kuten esim. jokaisessa Nolanin leffassa tuntuu olevan. Craigin bondit tosiaan huononevat julkaisujärjestyksessään. Tuo ISIS kuvio alkaa olla vaan aika nähty, parempi vetää kunnon perinteisillä pahiksilla jotka havittelee maailmaa. Niiden tarinaan ja tarkoituksiin voisi vaan kiinnittää enemmän sisältöä kuin kahdessa edellisessä.
No en mä ny tiijä opelmanin rohkeutta. Olen minäkin jättänyt kaikki bondit roger mooren kuoleman katseen jälkeen katsomatta. Paitsi joitain pätkiä joskus telkkarista on tullut ohimennen katsottua. Kun ei vain nappaa nämä enää.
Spoiler Blofeld on James Bondin kasvattiveli Onko tuo juonikuvio Ian Flemingin kirjoista vai Spectren käsikirjoittajien oma keksintö? :
Mitäs luulisit? Tuskin on IF:n kirjoista, 100-varma en ole, kun siitä on aikaa kun nuo olen lukenut, enkä varmaankaan kaikkia... T: Vesku
Mielestäni SPECTRE oli viihdyttävä kokonaisuus. Oli vähemmällä se naisten iskeminen ja nyt tuo naisjuoni oli mielestäni toimiva ja moderni, eikä sitä 60-70-luvun piilosyntistä ja tietynlaista toistuvaa kuviota (007 on ritari ja nainen on heikko). Tuo IT-juoni oli vähän pöljä, mutta toisaalta on sitä pahempaakin IT-huttua tullut nähtyä nykytoimintaelokuvissa. Tätähän ei ole vielä kommentoitu, mutta mielestäni ajokalustoa oli taas ihan kiitettävä kattaus. Ehkä suosikkini oli Roomassa. Ei vaan, kyllähän oma suosikkini oli aivan lopussa. Kuvalaadun osalta totean, että alun isot kohtaukset Mexico Cityssä olivat filmiversiossa jotenkin yllättävän pehmeitä ja tuntui kun olisi ollut liikaa tietokonematskua tai sitten oli kuvaus jotenkin pielessä.
Minä tykkäsin. Toisaalta olenkin lievästi Bond-hullu joten aika huttua pitäisi tehdä olisin täysin tyrmistynyt. No okei ei tää ihan niin loistava ollut kun ennakkoarvosteluista voisi odottaa. Etenkin Waltz oli kehno konna. Ehkä oli liian suppeat raamit toimia, mutta en hirveästi pitänyt miehen natsikonnastakaan Kunniattomissa paskiaisissa kun taas Djangossa King Schultzina mies oli mainio. Mutta moni dissaa Roger Mooren Bondeja. Nehän on hyvää viihdettä ja kelpo elokuvia (no ehkä ei Kuoleman katse). Mielestäni Brosnanin Bondit on surkeinta huttua Bond-saagassa. (No Piercen eka Goldeneye on hyvä.) Bond-elokuvat on vähän sellaisia elokuvia joita ei arvostella muiden elokuvien skaalalla. Pidän Bond-elokuvista ja olen niistä jokaisen nähnyt varmaan parikymmentä kertaa (paitsi ihan uusimpia ja Brosnaneita) silti jos listaisin top 100 elokuvat niin listalle ei taitaisi päästä yksikään Bond-elokuva.
Itse pidin. No ei ole yllätys, kun Bond on minulle tärkeimpiä franchisea filmihistoriassa. Itse juoni nyt ei ollut kovin kaksinen, mutta ajatus oli ihan hyvä. Mitä tulee tuohon IT ideaan, niin se on vaan valitettava tosi. Valvonta lisääntyy kokoaika ja siinä tämä oli hyvin ajantasalla. Ihmiset ketä ei hirveämmin työskentele it-alalla, niin ei oikein ymmärrä tätä asiaa. Sen takia tuo valvonta tuntuu, niin kaukaiselta. 4 / 5
Spoiler Ei ole Flemingiä tuo. Kirjoissa Bondilla oli kasvatti-isä nimeltä Hannes Oberhauser, mutta Franz Oberhauseria ei kirjoissa esiinny. En muista oliko Hanneksella kirjoissa omia lapsia, mutta jos oli, he eivät millään tavalla koskettaneet kirjojen tarinoita.
Olihan tämä ehdottomasti huonoin Bond pitkään aikaan. Tarkoituksettoman pitkiä toimintakohtauksia ja se autotakaa-ajo oli todella surkea. Myöskään musiikki/musiikittomuus tietyissä kohtauksissa ei toiminu. Se oli hyvä siinä alun helikopteritappelussa, mutta tuossa autolla ajossa ei toiminut yhtään. Myöskään Daniel Craig ei ollut enää yhtä hyvässä kunnossa, vähän plösähtänyt. Ja kuten muutkin, olin myös pettynyt Christoph Waltzin roolisuoritukseen. Joskohan ne nyt vaihtais edes ohjaajaa seuraavaan? 1½/5
Jaksoin katsoa siihen asti kun talo romahti ja Bond pyyhki pölyt olkapäiltä. 10min katsomiseen perustuva arvio, 1½/5.
Kait tuo oli jo odotettua, kun katseli äijän kommentteja tuossa syksyllä. Sinänsä harmi, kun itse ole kova Daniel fani ollut juuri Bondin roolissa. Mies sopinut, kuin se kuuluisa nenä päähän. Idris Elbaa on väläytelty rooliin. Mies on kyllä fyysinen ja hyvä näyttelijä. Ehkä kuitenkin jo hieman vanha? 43 vuotta.
Idris Elba... ei kai nyt sentään Bondiksi. Toihan on sama kuin Kasper Kummitus esttäisi jakossa Mikki Hiirtä. Toki näitä huhuja ja hämäyksiä liikkuu aina Bondin ymärillä, eikä voi kuin ihastella miten firman pojat ja tytöt osaa markkinoinnin!
Onhan Matt Damon kohta 50v ja on taas Bournena. Itse pidän että agentin rooleissa on iäkkäämpää porukkaa, kuin että rooleihin sullotaan 24v. sällejä tai mimmejä. Idris olisi kyllä kova Bondiksi, toivon että toteutuisi.
Roger Moore oli 46 vuotias ensimmäisessä Bondissaan. Idris Elba olisi juuri parahultaisen ikäinen tuohon hommaan.
Niinpä, juuri oikean ikäinen. Kolmekymppinen olisi täysin epäuskottava Bondina. (Joo, Connery oli, mutta näytti nelikymppiseltä. ) Olen itsekin alkanut lämmetä ajatukselle Elbasta Bondina. Olisi kova veto! Mutta eikö Craigin virsi ole aina sama tässä vaiheessa, kun leffa on tullut ulos? "Ei enää koskaan Bondia" ja sitten kun pätäkkää lyödään pöytään riittävä nippu niin "One more Bond!". Craigin neuvotteluasema on meinaan aika ihanteellinen Spectren menestyksen jälkeen.
Mun mielestä 30+ on hyvä ikä Bondille. Silloin pystytään tekemään melko fyysistä roolia vielä useamman vuoden. Nyt Elban vuodet tulee hirmu nopeasti täyteen ja ehkä mahdollistaa vain kaksi Bondia.