Netanttila, Anttila & Kodin1 (verkkokauppa & tavaratalo)

Anttilassa näyttää olevan kokoajan alennusmyynti päällä - oli se sitten nimeltään alv-alennus, hintakapina, pimeät hinnat, varastontyhjennys...

 

Juu. Ja uutuutena näköjään vielä ovat alkaneet mainostamaan lehdissäkin samalla periaatteella, jota jo tässä muutama kuukausi on spostilla ollut nähtävissä.

Eli samaa tyyliä mitä yksi sohvakauppa on vuosikaudet harrastanut iänikuisillä varaston loppuunmyynneillään ja kokosivun ilmoituksillaan.

Ei anna hirveän luotettavaa kuvaa yrityksen toiminnasta.
Mutta kukin tyylillään ja ilmeisesti se kai jotenkin hetken toimii?

Seuraavaa konkurssia odotellessa..

 

No toisaalta, mm. Turkuun avataan Anttila uudelleen, eli uskovat itse nousuunsa ainakin. Toivotan Top Tenin tervetulleeksi takaisin!

 

Uusi Anttila ei varmaankaan panosta siihen tarjontaan, josta täällä keskustellaan.

Miksi ihmeessä saksalaiset olisivat ostaneet ketjun ajaakseen sen alas?
Ovat ihan oikeita toimijoita, joilla on toimeenpanijan maine:

"Keskolta Anttilat ostava pääomasijoitusrahasto 4K Invest sijoittaa uudelleenjärjestelyvaiheessa oleviin yhtiöihin. 4K Invest kuvailee nettisivuillaan, että rahasto hankkii keskisuuria ja suuria kansainvälisiä yrityksiä "niiden ollessa strategisessa uudelleenjärjestelyvaiheessa". Käytännössä 4K Invest on siis ostanut yrityksiä, jotka ovat tehneet huonoa tulosta, ja jotka eivät ole suurempien yhtiöiden ydinliiketoimintaa. 4K Invest mainoslause sen verkkosivuilla on "Me korjaamme sen" (We fix it).
Luxemburgiin rekisteröity, mutta Saksan Münchenistä johdettava 4K Invest on aiemmin hoitanut muun muassa vaatekauppaketju Adler Modemärktenin uudelleenjärjestelyn ja pörssilistautumisen. Adlerilla on yli 160 liikettä Saksassa, Itävallassa ja Luxemburgissa. Muotiketju työllistää noin 4 500 työntekijää. Lisäksi 4K Invest on muun muassa hoitanut Itävallassa Woolworthin sekä Zielpunktin uudelleenjärjestelyt."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/...uppoja-anttilan-ostaja-on-tehnyt/20153310/170

 

Onko anttila jo siirtynyt keskolta uusille omistajille?

 

Onhan tuosta kaupasta jo melkein vuosi aikaa.

"Kaupan toteutumispäivä on 16.3.2015. Kesko kirjaa kaupasta noin -130 miljoonan euron kertaluonteisen erän vuoden 2015 ensimmäiselle vuosineljännekselle liittyen Anttilan rahoittamiseen, käyttöpääomaan ja käyttöomaisuuteen."
http://www.kesko.fi/media/uutiset-j...otteet/2015/kesko-myy-anttilan-4k-investille/

 

Okei. Jotenkin vain ollut siinä luulossa/olettamuksessa, että nämä nykyiset alennusmyyntikamppanjat ovat olleet keskon varastojen pois myyntiä ennen uudelle omistajalle siirtoa. Kiitoksia tästä selvennyksestä.

 

Tuollaista asiaa ei voi tietää kuin yhtiössä työssä olevat ihmiset. Minä en kuulu siihen ryhmään. Onhan se mahdollista, että Anttilan varastot ovat oleet pullollaan epäkuranttia tavaraa ja se tavara on uuden Anttilan omaisuutta.
Olihan vanhassa Anttilassa tarjolla paljon vaatteita, joista jopa minä, vaatemuodista välittämätön ihminen, näin niiden olevan lähes myyntikelvottomia. Lisäksi siellä oli täysihintaisia ääni- ja kuvatallenteita, joita ei juuri kukaan ostanut.

 

anttilan verkkokauppa :FACEPALM
kassalle mennessä ensin:
"ostoksissasi on K-18 materiaalia, tarkista h-tunnuksesi"
lisään sen
"nimi, osoite ja h-tunnus eivät täsmää" yeah right
kirjoitan osoitteen ilman väliviivaa
"nimi ja h-tunnus eivät täsmää"
kirjoitan ääkköset aakkosiksi
"tarkista h-tunnuksesi" oikein on, aivan kuin en tietäisi mikä se on...

kokeilen muita maksumuotoja, sama tulos.

no, jos ei rahat kelpaa niin olkoon

 

Ja e-mailiin tietty: Ostoskorissasi on ostamatonta tavaraa... jne

 

Tai mitkään muutkaan sijoittajat mistään.
Että ihan oikeita toimijoita. Jotenkin kuulostaa niin tutulta.
Liikuttavaa tämä loputon usko näihin asioihin.

Hienoa jos homma hoituu muuallekin kuin sijoittajien taskuun pidemmälläkin aikajaksolla.
Näiden ainoa ja vain ainoa tavoite on saada sijoittajille rahaa.
Eli harjoitellaan konsulttien suosittelemaa tapaa, joka nykypäivänä on siis riittävä tulos tai ulos ja katsotaan sitten mihin se riittää vai riittääkö mihinkään.

Edelleenkin seuraavaa konkurssia tai YT:tä ja kauppaa muualle odotellessa..

 

Eikö se nyt kuitenkin ole parempi, että joku yrittää uudistaa ja katsoo saako kannattavaksi?

 

Ongelma on siinä että elämme kvartaalitaloudessa eli jokainen neljännesvuosi aiheuttaa tärinää sijoittajille, kuten tietysti jokainen päivä muutenkin.

Tulosta täytyy tulla, eikä miinusmerkkejä katsella.

Perinteinen ajattelu hyvästä toimivuudesta hyvine työyhteisöineen katoaa lyhyeen tulostavoiteajatteluun, eikä pitempään katseluun ole varaa.
Eli ei hahmoteta että yhtiö voisi tuottaa paremmin pidemmällä ajanjaksolla tekemällä asioita jollain tavalla, vaan rahaa pitää tulla koko ajan tai ainakin lyhyellä ajanjaksolla.

Kyseiset rahoitusfirmat yleensä toimivat takapiruina vain sen aikaa, että firma saadaan näyttämään hyvältä esim. henkilöstöä vähentämällä, jolloin sen tulos paranee ja sen voi sitten myydä eteenpäin.

En nyt ilmeisesti osaa asiaani oikein esittää, mutta toivottavasti ainakin joillekin mielipiteeni aukenee jollain tavalla.

 

No ehkäpä näin mutta mikä se toinen vaihtoehto on? Anttilallahan on ollut vaikeuksia jo pitemmän aikaa. Varmaan sitä on omin voimin koitettu saada muutettua nykyaikaan mutta ei olla onnistuttu? Vanha meno johtaisi vaan hitaaseen konkurssiin.

 

Suomessa yritysjohto osaa isommissa firmoissa lähinnä rahastuksen hyvillä sopimuksillaan.
Ei muuta.

Vähänkin isommat kannattavat firmat on myyty ulkomaisille sijoittajille, kuten myös valtiommekin on tehnyt.

Tällä toimintamallilla ei tulevaisutta ole eli vaihtoehdot vähissä valitettavasti.

Kunhan nyt totesin tosiasiat.

Valitettavasti.

 

Anttila oli tuottanut tappiota jo vuosia Keskolle. Olisiko Keskon osakkeenomistajien tarvinnut sinun mielestäsi pumpata edelleen rahaa Anttilaan pelkästään sen takia, että työpaikat olisi voitu säilyttää?
Anttilan liiketappio ilman kertaluonteisia eriä oli vuonna 2014 64 miljoonaa euroa ja liikevaihto oli 324 miljoonaa (HS 16.3.2015). Eihän tuota tahtia voinut jatkaa.

Jos sijoitusyhtiö saa Anttilan jaloilleen ja sen jälkeen myy sen, niin mitä pahaa siinä on? Sijoitusyhtiöt toimivat juuri näin.

Yleensä isoimmat yksityiset yritykset ovat pörssissä noteerattuja. Ei niitä mitenkään erikseen ole myyty ulkomaille.
Digitan ja Carunan tapaukset ovat tietysti ikäviä esimerkkejä valtion huonosta toiminnasta.

Esitit mielipiteitä, joita et edes yrittänyt perustella.

 

Ja jos myy, niin mikään ei estä suomalaisia ostamasta sitä itselleen. Tosin jostain syystä suomalaiset firmat eivät kiinnosta suomalaisia, joten ostaja löytyy aina ulkomailta. Missä kotimaiset ostajat?

 

Ei. Eli kyse on edelleen huonosta johtamisesta, jonka voi tietysti aina voi peitellä huonoihin aikoihin, mutta johtajat saavat bonuksensa silti. Homma ei toimi.

Mielipiteeni sijoitusyhtiöiden toiminnasta ovat jo luettavissa ylempää, mutta surkeinta on, että näihin täytyy turvautua.
Edelleen huonoa johtamista.
Siis tulot eivät enää jää Suomeen, vaan menevät muualle. Kuten verotkin.

Moniko niistä on vielä puhtaasti suomalaisomistuksessa.

Miksi ovat mielestäsi vain ikäviä esimerkkejä, jos yksityisellä puolella sama toiminta on hyväksyttävää.

Mielestäni perustelin vähintäänkin riittävästi, mutta jos esitin asiani niin huonosti ettet siitä perimmäistä ajatustani tavoittanut, niin sitten ei voi mitään.

Kyseessähän lienee lähinnä tällä hetkellä vallalla oleva suomalainen yrityskulttuuri, joka ei vaadi johdolta isommissa yrityksissä mitään.
Muuten kuin sanahelinässä ja kalvoilla.

Tuntuu että kaikkialla vallitsee kulttuuri, jossa pääasia on, että painotetaan yleistä työhyvinvointia, tasa-arvoa työpaikoilla, ympäristöarvoja ja muutenkin yhteisöllisyyttä niin, että kaikki puhaltaa yhteen hiileen ja firma menestyy ja jokainen hymyilee niin prkleesti, kun on niin mukavaa saada tehdä töitä juuri tässä firmassa.
Siis periaatteessa ja näin vain halutaan näyttävän ulospäin.

Samaan aikaan johdon ainoa tavoite tuntuu olevan oma henkilökohtainen palkkio.
Johdetaan miten vain, niin lopputulos on aina suotuisa ylimmälle johdolle.
Tämä ei varmasti paranna minkään yrityksen tulosta, mutta on vain yleinen toimintatapa.
Tämä tietenkin johtaa suoraan YT-kierteeseen, jolla hetkellisesti saadaan tulos näyttämään hyvälle ja bonukset ropisevat taas kippoon.
Ja kaikki näyttää taas hetken hyvältä excelissä.

Lopputulemana firma usein konsulttien suositusten mukaisesti myydään sijoitusyhtiölle ja saadaan vähintään omat rahat pois ja muutama satatuhatta tai miljoona päälle.

No sitten itse Anttila.
Sillähän on vuosikaudet ollut käytössään ehkäpä jopa edelläkävijänä melkoisen suuri verkkokauppa, kenties maamme ensimmäisiä isoja, mutta niin vain onnistuivat nukkumaan kaiken kehityksen.
Nämä typerykset eivät osanneet edes käväistä muun maailman verkkokauppoja vilkaisemassa, joista ehkä toimivuuden vinkit olisivat olleet saatavilla.
Ja kun edes jotain pientä esimerkkiä kuitenkin jäät kaipaamaan, niin alkeellinen epäonnistuminen oli jo noutamisen mahdollisuuden puuttuminen jo valmiina olevista noutopaikoista kuten tavarataloista ja kyvyttömyys hoitaa sopimusta toisen epäonnistuneen laitoksen, eli postin kanssa edullisista toimitusmaksuista.
Järjettömän huonoa toimintaa kummassakin paikassa ja johto olisi pitänyt vaihtaa jo vuosia sitten.

Tosin olisiko se tällä yrityskulttuurilla paljon auttanut..

 

Sorry OT.

Jos Anttilan työpaikat säilyvät, jäävät suomalaisten työntekijöiden verot Suomeen. Jos Kesko olisi jatkanut ja ajanut Anttilan alas, olisivat työntekijät jääneet muiden veronmaksajien maksamien korvausten varaan. Kumpi vaihtoehto onkaan parempi?

Pörssissä oleva yritys 100% suomalaisomistuksessa? Oletan, että tämä on retorinen kysymys. Vai trollaatko? Vähän epällyttää vastata sinulle mitään, kun kirjoitat tuollaista.
Miksi pörssiyhtiön pitäisi olla puhtaasti suomalaisten omistuksessa?

Valtio myi luonnollisen monopolin (esimerkiksi Digita). Se on se ero.

Sinä väitit toteavasi tosiasiat. Eivät sinun mielipiteesi muutu tosiasioiksi, jos et anna jotakin muuta todistusta.

Olisi mukava tietää mistä ammennat näin harhaisen ja synkän kuvan suomalaisesta yrityskulttuurista? Miksi juuri Anttila on kohteenasi. Kysyn tätä aivan tosissani.
Jos käsityksesi olisi totta, olisi Suomi kuin joku maatalousyhteiskunta kuten se oli vielä itsenäisyytensä alussa. Eihän täällä olisi toimivia isoja yrityksiä.

Olen samaa mieltä, että on merkillistä, miten Anttila ei saanut muutettua vuosikymmeniä toiminutta postimyyntiään toimivaksi nettikaupaksi.
Ostosten teko oli hankalaa. Minä kyllä hain tavaratalosta nettiostoksia. Siinäkin oli se kummallisuus, että niistä tuli kotiin kirjekuoressa lasku. Ei ollut oikein prosessit kohdallaan.

Itse ainakin toivon, että ketju tulee menestymään. Kilpailu alalla kuin alalla on hyvä asia. Turun Anttilan avaaminen on hyvä signaali.

 

Johtuu varmaan sitten siitä, että olen synkkä ja harhainen ja Anttila nyt vain on yksi esimerkki.
Kovasti tosiaan tuntuu ulosantini olevan heikkoa.
Eiköhän tämä turha jauhaminen ala riittää ainakin omasta puolestani, joten eipä minulla tähän muuta lisättävää.