Asioita joita en voi ymmärtää

Juomistakin on monen sorttista: 1-2 sillon tällön, enemmän kerran viikossa, päivittäiset kännit jne. Tuskinpa alkoholimyynnin vapauttaminen juurikaan muuttaa suuntaan tai toiseen em. kategorioihin kuuluvia alkoholin käyttäjiä ja täten alkoholista aiheutuvia terveyshaittoja. Toki joku ostaa jatkossa saman määrän nelosta kuin kolmosta, mutta ei siinä nyt sentään kolmosesta kossuun siirtymisestä kyse ole.

 

Joo, juuri luin jostain oluen terveellisestäkin vaikutuksesta (naisille). Kyllähän niitä kuulemma on.

Ainakin henk. koht. näkökulmasta taas passiivisen tupakoinnin vaarat ovat jo niin minimiin puristettu kuin mahdollista, eikä sen "uhriksi" joudu käytännössä kuin joskus muutamaksi sekunniksi jossain jalkakäytävällä. Plus sitten sähkötupakat, joiden haitalliset vaikutukset jo polttajaankin ovat paljon pienemmät, saati passiivisiin. Ero viinan ja tupakan välillä ei enää tupakkakoppien aikana vaikuta mitenkään suurelta kummankaan hyväksi, mitä tulee ei-käyttäjiin. Vai kärsiikö esim. joku täällä edelleen passiivisesta röökaamisesta säännöllisesti?

Kun lukee noita muutoksia alkomyyntiin, niin ei voi kuin facepalmia pistää. Kauppamyyntihän on siis vain yksi monesta uudistuksesta. Eikä edelleenkään sen takia, että muutokset eivät minulle sopisi, vaan tekopyhän sätkäholhouksen vuoksi. Toinen haitallinen ja yhteiskunnalle kallis aine yhä sallitummaksi, toinen entistäkin ahtaammalle. Pelletouhua.

 

Keskioluen vapauttaminen 1969 toi suuren piikin kulutuksen kasvuun. Ruotsissa havaittiin keskioluen ”turmiollinen” vaikutus jo kauan sitten, ja sen vuoksi se laimennettiin ns. folköliksi. Vahvempaa olutta saa vain ”systeemistä”.

Lieneekin selvää, että saannin helppouden ja kulutuksen välillä on voimakas korrelaatio. Tämä oli ja on vieläkin havaittavissa ns. itäblokin maissa. Venäjällä vodkaa saa kioskeista, ja se näkyy kaikkialla.

Minä jätin alkoholijuomat jo kauan sitten, ja sen vuoksi minulle on täysin yhdentekevää, missä niitä myydään.

 

Myös sillä miten masentavassa paikassa elää on selvä vaikutus alkoholin kulutukseen, tämä näkyy niin Suomessa kuin varsinkin Venäjällä jossa varmastikin monta annosta vodkaa päivässä tekee todellisuudesta siedettävää.

 

Tämä taitaa olla peruja jo Stalinin ajoilta Neuvostoliitossa. Kun viina oli halpaa ja saatavuus helppoa, neuvostokansaa oli helppo hallita.

 

Lisäksi miehet kuolla kupsahtaa keskimäärin juuri siinä iässä, kun niille pitäisi alkaa maksamaan eläkettä.

 

Kun kerta Venäjä on otettu esimerkiksi, niin ei Venäjällä saa vodkaa enää jokaisesta kioskista. Lisäksi vodkan hinta on noussut huimasti edellisenä kymmenenä vuotena.

Yöllä ei saa myydä alkoholia, kuten ei Suomessakaan, ja lisäksi huoltoasemilla ei myydä ollenkaan alkoholia. Jos huoltoasemalla on erillinen kauppa samassa niin sieltä saa alkoholia, mutta muuten ei. Toiset paikat noudattavat lakia tiukemmin kuin toiset. Mutta pääpointti tässä on se, että Venäjällä alkoholilakeja on tiukennettu.

Näin siis ainakin Muistojen Karjalassa, Pietarista itään en tiedä miten asiat toimivat käytännössä.

 

Tiedän tiedän... Ei saisi lukea Iltapulua jos ne "uutiset" jaksaa aina ärsyttää. Mut nyt ne räjäytti sen prkleen pankin!

Jännitysnäytelmä rannassa: Ida, 32, kuvasi särkikalan täpärän paon hauen hampaista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001240585.html


Se mikä tästä tekee käsittämättömän typerän tekeleen, niin tätä varten toimittajat ovat haastatelleet Luonnonvarakeskuksen erikoistutkija Lauri Urhoa. Miksi? Hauki syö muita kaloja, vai eikö toimittajat uskoneet videota todeksi. Huomatkaa myös että tätä varten on tarvittu 2 toimittajaa!!

 

Yllyttääkö RAY:n "päällikkö-Pirkko"-mainos rikokseen? Tuhoamaan muotiblogit viruksella? Aijaijai pojat...

 

KHL:n alkamisajankohta kuuluu tähän ketjuun. Kausi starttasi eilen. Otteluohjelma on luultavasti suunniteltu Venäjän maajoukkueen kannalta mieluisaksi, mutta senkin suhteen järkevyyden voi kyseenalaistaa. Pelaajaa jonka pelit loppuu helmikuussa tuskin hirveästi huvittaa pitää itseään kunnossa toukokuun MM-kisoja odotellen. Kesäkuun korvilla sitten kesälomalle. Harjoitusottelut alkaa vasta heinäkuussa, jotta ollaan elokuun puolivälissä valmiita runkosarjan alkuun.

 

Suomalaisjuopot hakee viinansa jo Latviasta asti. Ei voi ymmärtää suomalaisten viinanhimoa..

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016100822433293_uu.shtml

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016100822433342_uu.shtml

 

Jos aikoo jotain juoda, niin en ymmärrä miksi kukaan enää ostaisi juomiaan suomesta. Samat tuotemerkit maksavat Virossa yleensä alle puolet Suomen hinnasta, kuulemma nyt siis Latviassa vielä vähemmän. Viinit sekä väkevät säilyvät hyvin vuodenkin ajan, normaalit oluetkin puolisen vuotta.
Jos asuu Kainuuta etelämmässä, niin ehdottomasti kannattaa käydä kaverin kanssa kerran tai kaksi vuodessa hakemassa farmariautolla koko vuoden juomat varastoon. Tyhmää maksaa liikaa. Olut on hyvä ruokajuoma, terveellisempää kuin limppari (aloitetaan lähtölaskenta kraanavesi -ulinaan).

Vaikka kuorma henkilöä kohden olisi vain pari laatikkoa oluita tai mietoja sekä tusinan pullon viinilaatikko ja joku viski kylkeen, niin silti koko reissun kustannukset tulee helposti säästettyä. Samalla saa maksuttoman viikonloppuloman. Ei tarvitse olla mikään juoppo, riittää kun vaan osaa katsoa hinnat.

 

Jos juo farmariautollisen vuodessa, on juoppo. Suomessa juodaan alkoholia neljä kertaa enemmän kuin 50 vuotta sitten.

 

Eikös juoppous ole sitä, että vetelee pauttiarallaa joka päivä ja vielä enemmän kuin pelkät saunaoluset?

Esim. 12 kaljaa kerran viikossa (pe tai la) = ~48 kaljaa kuukaudessa = 2 lavaa kuukaudessa = 24 lavaa vuodessa. En ole koskaan lastannut farkkua täyteen kaljalavoja, mutta eiköhän tollakin jo takakontti täyty. Harva varmaan ajattelee, että juoppo, vaikka määrä on kuukausitasollakin runsas.

Itse olen tyytyväinen, kun tämän kuun oluet voi laskea yhden kähden sormilla.

 

Suomessa juoppouden raja on vedetty älyttömän ylös. Moni liikaa juova perustelee juuri sellaisilla "kyllähän mä vielä töissäkin olen käynyt" -argumenteilla, vaikka lähipiiri (ja itsekin) on jo pitkään kärsinyt käytöstä. 12 kaljaa viikossa on paljon työssäkäyvälle.

Kohtuukäyttö-termi on ollut erittäin haitallinen kansanvalistuksessa ja nykykäsitys onkin kääntynyt sille kannalle, että turvallisen käytön raja kulkee hyvin pienessä määrässä.

Suomessa on vain niin vääristynyt ja ihannoitu kuva juomisesta, että nämä keskustelut on valitettavasti kuin tuulimyllyjä vastaan tappelisi.

Fakta on kuitenkin se, että käyttö on nelinkertaistunut ja se näkyy ja kuuluu niin kadulla kuin tilastoissakin.

 

Onneksi sentään keski-suomen aluehallintovirasto tekee väsymätöntä työtä kansan raitistamiseksi. Ilman äidillisen lempeää ohjeistusta joku tosiaan olisi saattanut erehtyä kuvittelemaan, että sanoja "cocktail", "drinkki" tai "hörppy" voisi käyttää ravintolayrityksen mainonnassa. Se nyt tietysti oli jo ennestään selvää, että Facebookiin postatut cocktailien kuvat on sensuroitava.

 

No mitä ******a nyt taas? Missä muka kehotettiin tekemään noin? Lukaisepas postaukseni vielä hieman tarkemmin. Puolen vuoden (noin 26 viikkoa) välein Virosta tai Latviasta noudetut kaksi (tai jopa kolmekin) laatikkoa olutta ja 12 pullon laatikollinen viiniä, tekevät keskimäärin hieman alle kaksi (tai kolme) olutta per viikko ja viinipullo aterian kylkeen hieman harvemmin kuin joka toinen viikko. Siis jos juo koko setin itse, eikä puolen vuoden aikana kestitse vieraita kertaakaan. Ei ole vielä lähelläkään ongelmaa.

 

Kovasti herättää tunteita aihe. Itse en parin kaljalaatikon ja viinilaatikon takia lähtisi ajelemaan 460 km edes Viron polttoainehinnoilla, mutta kai se sitten tulee halvemmaksi. Varmaan ainakin, jos ostaa jotain hintavampaa viiniä laatikollisen. Paremmin melkein kyllä ymmärtäisin sen farmariauton täyteen lastaamisen.

 

Tämä aihe kieltämättä on itseäkin ihmetyttänyt jo pitkään, että joku jumankauta edes viitsii lähteä autolla Tallinnaan, Latviasta puhumattakaan jonkun alkoholin takia! Vaikka säästäis tonnin tai kaksi.

Joskus on peräkonttiin jonkun casen lonkeroa heittänyt kun golf-reissulta tms. autolla tultu ja niitä myyntipisteitä ollut laivalla ihan auton vieressä, mutta että varta vasten ohrapirtelön tai vodkan takia, ei saamari. Moittimaan ei tietenkään ryhdy, jokainen saa kuluttaa aikaansa kuten parhaaksi katsoo.

 

Eh... rentoutumaan, vapaalle? Monille siellä käyville se on varmaan muutakin kuin pelkkä viinanhakureissu. Ja samalla säästää sievoisen summan niissä juomissa -> varaa matskustella enemmän ja tehdä jotain muutakin.