Asioita joita en voi ymmärtää

Podcastit. Oma radionkuuntelu lähentelee nollaa. Kännykästä bluetoothilla autoradioon tai stereoihin mm:
Erehdysespertti, Kuuta ei ole! Salaliittoteorioiden kultturihistoriaa, Maailmankansalaisia, Maailmanpolitiikan arkipäivää, Mitä maksaa, Pyöreä pöytä, Roman Schaltsin maammekirja ja nipullinen ulkomaisia harrastuspodcastejä

 

Iltapulun toimittaja Kati Pehkonen ihmettelee armeijan palvelusohjesääntöjä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611252200032139_uu.shtml

Mielestäni aivan asiallisia ohjeistuksia, en koe niitä erikoisiksi.

 

^
Kun ei ole inttiä käyty, niin ei oiken noitten ihmettelijä ymmärrä, että kyse on yhdenmukaisuudesta ja -näköisyydestä.
Mitä siitäkin tulisi, että komppaniassa yhdellä olisi oranssi irokeesi ja toisella siili...

T: Vesku

 

Joo, suurinosa noista "ihmetystä aiheuttavista" säännöistä on aika järkeviä. 2. on hieman spesifi ja ehkä tuo 8. on vähän hassu, että esimies aina päättää milloin kätellään, mutta varmaan sille on joku syy ollut. Mielestäni on kumminkin normaalia, että jos kätellessä toinen ottaa käsineen pois niin totta kai itsekin otan, olin sitten kasarmilla tai missä ikinä. Muutenkin nuo ovat aika joustavia sääntöjä, kun monessa kohtaa on "hillitty" tai "hyvän maun mukainen", jotka voi ymmärtää oikeastaan miten haluaa, mikä on mielestäni armeliasta verrattuna siihen että asiat olisi vain kiellettyjä.

Asia mitä en itse ymmärrä on, että nyt on joku #tissiviikko, jonka idea on käsitykseni mukaan normalisoida tissejä, ettei niitä seksualisoitaisi niin paljon tai jotain ja osoittaa, että ne kuuluvat naisille eikä miehien esineellistäviin fantasioihin tai jotain. Ja tämä toteutetaan siis siten, että ihmiset lähettävät kuvia tisseistään, jotka on enemmän tai vähemmän peiteltyjä. En oikeasti ymmärrä miten omien tissikuvien lähetys auttaa tässä, naiset kuvaavat itseään jo muutenkin paljon ja rinnat on esillä mediassa, mainoksissa, kadulla jne. enemmän tai vähemmän seksualisoituina, joten ei tämä sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä.

 

Miksi porukka katsoo ja tuhlaa aikaansa huonoihin elokuviin ja sarjoihin vaikka tietää katsovansa sontaa?

 

Puhutko nyt oikeasti huonoista tekeleistä vai sellaisista, joissa huonous muuttuu viihteelliseksi arvoksi? Tosin kumpikaan laji ei ole allekirjoittanutta koskaan kiinnostanut, joskin voihan olla mahdollista, että pidän jostain, minkä muut tuomitsevat huonoksi. You know, kuten 71dB. Vitsi vitsi.

 

Ei, nyt ei ole kyse mistään camp arvoista eikä siitä että kauneus on katsojan silmissä vaan siitä että sakki katselee sellaista mitä pitää itsekin huonona. Perusteena mm. että on viimeiset 27 kautta tätä katsonut niin pakko kitkuttaa uusinkin läpi, tai että kalkkunan tekeminen maksoi puoli miljardia tai siinä esiintyy joku tietty tähtijamppa/neitonen.

No näkemättähän on paha sanoa iskeekö jokin, varsinkin elokuvien osalta. Itse tosin jo siinä iässä että aika tarkkaan tulee valikoitua mitä katsoo.

 

Onko jotain esimerkkiä?

Itse aika nopeasti kyllä teen päätöksiä, jos joku sarja alkaa menettämään otettaan (esim. Under the domen kolmas kausi taisi jäädä vajaaseen ensimmäiseen jaksoon). Samoin uuden sarjan katselun kohdalla antaa muutaman jakson aikaa ja jos ei imaise mukaansa, niin saa olla (esim. Black sails). Usein päätöksenteko on vaikeampaa, jos sarja on monien (esim. plazalla ) hehkuttama. Monen aihepiiri nimittäin tuntuu työläälle, tästä esimerkkinä The Wire, jonka katselua en ole tästä syystä jaksanut aloittaa.

Työläältä tuntui aikoinaan The X Filesin loppukaudetkin, mutta ne tuli katsottua läpi sinnillä periaatteen vuoksi.

Itse mietin myös sitä, miksi jaksan katsoa formuloita edelleen. Jonkinlainen lähinnä riippuvuutta muistuttava oireisto siinäkin.

 

Kuka saatanan tomppeli on suunnitellut Suomen hiihtomaajoukkueen tämän kauden asut? Ja kuka saatanan tomppeli Hiihtoliitossa on ajatellut, että näähän on hienot? Vai onko ajatuksena, että tässä säästetään, jos Putin valtaa Suomen kesken hiihtokauden?

 

Mitäs v:n väliä sillä on, jos hommat hoidetaan?
Itse olin erikoisupseerikoulutuksessa varusmiesaikana. Keski-ikä upseerikokelailla oli n. 25-26. Muistan yhden kerran talviampumaleirillä, jolloin porukalla kirjaimellisesti oli jokaisella eri varusteet. Jollakin karvahattu lippa ylhäällä, toisella alhaalla, jollain pipo, jollain jopa tavallinen koppalakki. Jalkineiden kirjo sekä takkien kirjo katto koko puolustusvoimien talvivarustuksen erilaisissa yhdistelmissä. Harjoituksen vetäjänä oli jokin mikä lienee ihan aloitteleva upseeri, joka oli muutaman vuoden nuorempi kuin kukaan meistä. Oli äärimmäisen epäuskoinen ja epätoivoinen ilme kun katseli tämän sekalaisen joukon hiukan vähemmän särmää riviin järjestymistä. Mutta piti kyllä turpansa kiinni - mitä se meille muka olisi voinut?

 

No se. Jos vieraan valtion edustajat päättää kävellä rajan tälle puolelle pahat mielessään, niin mitä merkitystä sillä on maanpuolustuksen kannalta jos vastassa onkin toisella oranssi irokeesi ja toisella siili. Siihen kai siellä kouluttaudutaan.

 

Tasapelin sattuessa paremman pinkan tehnyt puoli voittaa. Jos nekin menevät tasan tai tätä sääntöä ei voi soveltaa, sotilaallisemman näköinen puoli voittaa. Sääntö löytyy jo ihan Sun Zsun ja von Clausewitzin teoksista.

 

Sanoisin, että se porkkanan näköinen kaveri näkyy maastossa tai oikeastaan missä vaan aika hyvin ja siten tapatuttaa itsensä ja muutaman muun samalla.

 

Ilman kypärääkö se porkkanapäinen kaveri siellä metsässä on kuontalo paljaana?

Kyseessä on käytännöllisyys. Kokeilkaa olla metsässä pari viikkoa ja siinä samalla pesemättä hiuksia. Mitä lyhyempi kuontalo, sitä helpompaa ja mukavampaa se on, varsinkin kesällä. Ja toisekseen kaikki ylimääräinen karvoitus, jotka voivat estää kaasunaamarin täydellisen toimimisen, on ikävä asia silloin, kun naamari pitäisi saada nopeasti ja tiiviisti laitettua päähän. Eikä myöskään ole mukavin asia, jos jää karvoituksestaan johonkin kiinni.

 

^
Jep ja nykyään paluuta tekevät täit ja muutkin syöpäläiset, luteet yms. ovat alunperin olleet tuossa hiusten lyhyeksi leikkaamisen takana myös.

T: Vesku

 

Sitä en voi ymmärtää, että ihmiset kirjoittavat esim. cdonin elokuvien/sarjojen arviointi-kohtaan negatiivisia yhden tähden kiukuttelu"arvioita" siksi, ettei tuotteessa ole suomenkielistä tekstitystä (vieläpä, kun tiedoissa on selvästi ilmoitettu ettei suomitekstejä ole). Idiootit.

 

Kaupassa:
-Miksi ihmeessä minun jälkeen oleva ihminen ei laita ostoksia hihnalle, vaikka se olisi puolityhjä, jos en ole laittanut sitä puukapulaa hihnalle vielä? Voi olla, että kapuloita ei ole, tai en ole yltänyt siihen tai hoksannut laittaa sitä. Miksi pitää odottaa, että se kapula on siinä?
-Miksi ihminen kiittää, kun laitan sen siihen? Olin edessä tai jäljessä, niin moni kiittää sen laittamisesta.
-Miksi edessä oleva ihminen katsoo omituisesti, jos laitan omia ostoksiani hihnalle ja siinä ei vielä ole kapulaa? Jos tilaa kuitenkin jo on ja edellinen ihminen on kaikki ostoksensa hihnalle laittanut.

Onko tuo taas sitä suomalaisten sääntöjen noudattamista? Kun kerran kapuloita kaupassa on erottamaan ostokset, niin ostoksia ei saa laittaa, jos kapula ei ole ohjaamassa toimintaa?

 

^ Joskus se hihnan stopparianturi ei ota, jolloin hihna jatkaa pyörimistään ja ostoksesi pakkautuvat kiinni edellä olevan ostoksiin. Mikä kiire ylipäätään on latoa ne ostokset mahdollisimman nopeasti hihnalle, ei se kassa toimi yhtään nopeampaa niin.

 

No itse en kyllä ainakaan lähivuosilta muista sitä, että hihna ei olisi pysähtynyt. Ja kassatäti/-setä voi myös napista sen pysäyttää, jos ostokset tuntuvat syliin tulevan.

Hassuinta tuossa on se, että jos olet ostamassa vaikka vain vesipulloa, niin joskus koko hihna on tyhjä, kun seuraava ei uskalla laittaa ostoksia, jos en ole voinut/muistanut/muuten vain laittanut kapulaa hihnalle. Kuin se kapula olisi seuraavalle lupa laittaa omat ostoksensa hihnalle ja ilman sitä ei niin saa tehdä. Seuraava asiakas oikein odottaa kuin pikajuoksija lähtötelineessä, että kun kapula laitetaan hihnalle, niin sitten alkaa mahdoton tavaroiden lastaaminen. Miten nuo ihmiset oikein toimivat kaupassa silloin kuin noin hienoa keksintöä kuin kapula ei ollut olemassa?

Laitetaan vielä yksi valitus:
-Joskus edellä oleva jää odottamaan hihnan alkupäähän omaa maksuvuoroaan. Vaikka hän siis ostaisi vain pari tuotetta ja käyttäisi sitä kapulaakin oikein, niin hän ei kuitenkaan anna muille mahdollisuutta laittaa omia ostoksia hihnalle, vaan jää jököttämään korien luokse siihen asti, että pääsee maksamaan. Jolloin hihna on ihan tyhjänä, mutta ihminen blokkaa takana tulevat. Joskus näissä tilanteissa alan jostain pienestä raosta laittamaan omia ostoksia hihnalle, jolloin ihminen yleensä tajuaa mennä edes askeleen eteenpäin ja antaa tilaa.

 

Jos se kapula puuttuu, niin kassatyöntekijä monesti sekoittaa ostokset, koska hänellä ei ole aikaa tarkkailla, kuka on mitkäkin tuotteet ja miten linjalle laittanut - pl. jos väli on aivan selkeä.

Tämä on vain sitä korostettua suomalaista kohteliaisuutta, "toisen tontilta" poispysymistä. Ei kapulaa - ehkä asiakas lisää vielä jotakin linjalle, linjan loppupäässä odottelu - ei mennä liian lähelle, kun toinen väkslää rahojaan/pankkikorttiaan.