Herättyää auto-onnettomuuden jälkeen nuori nainen löytää itsensä kellarista. Kellari kuuluu miehelle, joka väittää pelastaneensa hänet kemikaalihyökkäykseltä, joka on tehnyt ulkopuolisesta maailmasta asumiseen kelpaamattoman. Katso elokuvan trailer Ensi-ilta Suomessa - (USA:ssa 11.03.2016) Leffan tuottajana häärii itse J.J.Abrams...
Paras trilleri mitä olen nähnyt pitkään aikaan, oikeastaan ehkä jopa paras kaikista tähän asti. John Goodman vetää todella rautaisen suorituksen eikä Mary E Winstead jää kyllä pätkääkään jälkeen. Ja John Gallagher Jr antaa tiukkaa tukea ainoassa sivuosaksi katsottavassa roolissa. Koska eipä tässä leffassa juuri muita näy, yksi nainen ehkä minuutin ajan tärkeässä ja kympin arvoisessa roolissa myös. Michelle (Winstead) joutuu kolariin ja herää lievästi vammautuneena ja kahlittuna kolkossa ikkunattomassa huoneessa. Kuulostaako tutulta? Howard (Goodman) tulee ja kertoo pelastaneensa hänet tienposkesta. Käy ilmi että ollaan Howardin itselleen maailmanlopun tms varalta rakentamassa bunkkerissa. Ulos ei voi mennä, siellä kuulemma kuolee... Howardin selitykset ja motiivit alkavat pian vaikuttaa enenevässä määrin epäilyttäviltä... Tämä tuli tapitettua melkein silmää räpäyttämättä alusta loppuun, BD:ltä. Sipsipussikin tyhjeni siinä samalla. 10+/5
Emoelokuvan "epävirallinen jatko" on täysin erityylinen, ja ns. tavallisempi trilleri; panoksissa luotetaan less is more -asetelmaan. Tuli mieleen se sarja missä on vinksahtaneet maailmanlopun odottajat Valitettavasti käänteentekevät 2 kohtausta ovat vähän liian turvalliset, jotta oikeasti elokuva olisi noussut erinomaiseksi, mutta kyllä tämä versio ihan asiallinen reilu 1,5h on. Tämän leffan kannalta melkein parempi on, jos ei tiedä aiemmasta mitään, silloin saattaa toimia vielä etevämmin. Loppupuolella teatterilaitteistoa koeteltiin sopivin jyrähdyksin. 3/5
Yritys hyvä mutta vaisuksi jäi loppupeleissä. Jännitystä yritettiin kyllä pitää pitkään yllä siitä yksi piste.
Dan Trachtenbergin ohjaus 10 Cloverfield Lane on vuoden parhaita jännityselokuvia, ja onnistunutta tässä on se, kuinka Spoiler katsojaa johdetaan ensin yhteen suuntaan — tämä olisi rikos- ja sieppausdraama, jossa peräkylän äijät vangitsevat nuoren naisen bunkkeriin — mutta sitten tarina kääntyy aivan toisaalle kuin oli odotettu. The Cabin in the Woods yritti samaa, mutta lopputulos oli hiukan tärkeilevä. Kolme päähenkilöä ovat vivahteikkaita ja uskottavia. John Goodmanin survivalisti Howard on yhtä pelottava kuin hänen hahmonsa Big Lebowskissa, ja Mary Elizabeth Winsteadin Michelle reagoi tilanteeseensa uskottavasti. John Gallagher Jr. tarjoaa ambivalenttia tasapainoa. Kerrontaa tukee onnistunut elokuvamusiikki (jossa on kohdittain tietoisesti tavoiteltu Bernard Herrmannin tyyliä). 4½/5 Pohjoismaisessa blu-rayssa (BD-50) on Dolby Atmos, ja hyvältä se kuulosti myös 6.1-toistossa. Muutamissa kohdissa laipiokaiuttimet olisivat epäilemättä täydentäneet klaustrofobista tilavaikutelmaa (kun joku liikkuu bunkkerin päällä). Sillä välin kun tsiigaatte oheisia kuvanäytteitä, meikä käy roudaamassa kellariin pari tonkkaa juomavettä. Eihän sitä koskaan tiedä... Spoiler
Viimeiset viitisentoista minuuttia olisi voinut melkein jättää pois. Silloin kyseessä olisi ollut ehdottomasti 5/5 tunnelmapala. Ei ne pisteet nykyiselläänkään ihan kauheasti tuosta tipu, mutta jotenkin tunnelma ainakin omasta mielestäni lässähti kun selvisi mistä lopulta oli kyse. Goodman oli kyllä aivan järkyttävän kovassa vedossa, eikä Winstead tai Callagher Jr. paljoa tuosta taakse jääneet. Mainiota että elokuvassa oli käytännössä vain kolme hahmoa, tämä mahdollisti hyvin kirjoitetut hahmot ja muutenkin sopivan klaustrofibisen tunnelman. Cloverfieldistä taisin ensikatselulla tykätä, mutta vuosien jälkeen näin sen uudestaan ja ajattelin että mikähän tässä silloin kiehtoi. Loppujen lopuksi aika tylsä tuotos, ja luulisinkin että silloin ensi-illan tienoilla katsomiskokemukseen liittyi aika vahvasti se viraalimarkkinointi, mikä kieltämättä oli erittäin onnistunutta. Jotain samantyylistä on vissiin ollut tämänkin leffan tiimoilta netissä, ja kyllähän itse elokuvassakin niitä viittauksia Cloverfieldiin huomasi. Jos huhut siitä, että "antologian" kolmas elokuva tulee sitomaan nämä kaksi ensimmäistä yhteen pitää paikkansa, odottelen sitä kolmatta osaa varovaisen innolla. Hyvä tämä kyllä joka tapauksessa oli, 3½/5 voisi olla lopullinen tuomio.
Tosielämän rikostapaus Ruotsista: lääkäri huumasi ja sieppasi kauniin nuoren naisen, ja tämä heräsi bunkkerista kanyyli käsivarressa. Oikeasti! Ruotsin televisio: Isabel var fånge hos bunkerläkaren.
Tuli katseltua nämä Cloverfield leffat putkeen ihan vaan varmuuden vuoksi, jos vaikka tämän "jatko-osan" ymmärtämiseen olisi tarvittu jotain tietoja alkuperäisestä. Eipä kyllä tarvinnut, hyvin toimii yksinäänkin tämä 10. Tarina oli hyvin kerrottu ja tarjosi onnistuneita käänteitä pitäen jännityksen yllä loppuun asti. Goodmanin hahmokin oli todella hyvin mietitty, sai kyllä arvailla melkein loppuun asti miehen todellista minää. Muutenkin hahmot ja näyttelijät toimivat. Winsteadia on aina ilo silmäillä. Lopusta voi tietysti olla montaa mieltä. Olisko pitänyt lopettaa vaikka siihen You've got to be kidding me lausahdukseen. Tekijät halusivat kuitenkin näyttää enemmän, joten kunnioitetaan sitä. Cloverfield ***½ 10 Cloverfield Lane ****
No mutta lopussahan päähahmon kulkema tarinankaari pistetään pakettiin. Spoiler Alussa MEW:n hahmo on pelkuri, joka juoksee pakoon vaikeaa tilannetta. Lopussa kun hän saapuu kirjaimellisesti tienristeykseen ja joutuu tekemään valinnan, hän valitsee vaikeamman mutta mahdollisesta palkitsevamman vaihtoehdon, eli on oppinut jotain tarinan aikana. Mielestäni tuo loppukohtaus on aika oleellinen. Toki siihen oltaisiin voitu saapua eri tavallakin.
Aivan totta puhut, hahmonkehityksen kannalta loppu toki oli oleellinen. Oma kommenttini koskikin lähinnä huonohkosti ilmaistuna sitä, että Spoiler avaruusmöröt uhkana vähän latistivat niitä edeltänyttä loistavaa kerrontaa, ja itse olisin mieluummin nähnyt lopussa päähenkilön nousevan vaikka sitten niitä venäläisiä valloittajia vastaan, ts. olisin toivonut realistisempaa otetta. Toisaalta taas jos tämä elokuva on tarkoitus Cloverfieldiin liittää vielä muutenkin kuin nimen osalta, oli tuo lopetus ehkä sitten siinä mielessä oikea / ainoa mahdollinen. Mutta edelleen, kokonaisuutena aika vahva näyttö tällaisenaankin.
Leffa mielestäni lopahti, kun totuus selvisi. Olisihan se asioiden todellinen tola toisaalta pitänyt arvata leffan nimestä. Ehkä oletin lukemani perusteella liikaa, että Howardin puheet hyökkäyksestä olivat täyttä p*skaa. Joka tapauksessa Goodman oli hyvässä vireeessä, ääniraita todella dynaaminen ja äänisuunnittelu muutenkin leffan tunnelmaan loistavasti sopivaa. Siitä huolimatta ei iskenyt kokonaisuutena. 2½/5.
Hyvähän tää oli. Olihan se Howard jo siellä yhtä tyttöä pari vuotta vankina pitänyt. Nyt vaan sattui oikeesti ufo örvelöt hyökkäämään. Cloverfieldistä en mitään muistanut niin loppu pääsi yllättämään. Ja kova oli tällä naisella elämän halu lopussa. 3/5.
Cloverfield "trilogian" kolmas osa "The Cloverfield Paradox" katsottavissa Netflixissä: https://www.episodi.fi/uutiset/netf...ld-yllatyksen-uusi-elokuva-katsottavissa-nyt/
Tuli katseltua tämä heti tuoreeltaan Super Bowlin jälkeen. Ihan toimiva avaruusjännäri Alienin ja Lifen jalanjäljissä. Loppukohtaus nauratti ääneen, ihan hyvällä tapaa
Olipas varsin hyvä ja jänskättävä elokuva. Ikäänkuin kaksi kerrosta tai vaihetta tarinassa. Katsoja, tai ainakin meikäläinen, saatiin arvuuttelemaan useaan otteeseen että mikä lienee totuus. Joskus niitä on useampia. Varmaankin se "Paradox" pitää katsoa myös. Ja se ensimmäinenkin osa josakin vaiheessa.. ****/***** Pitäiskö se originaali Cloverfied muuten katsoa ennen tuota Paradoxia?
Aattelin vaan, että josko niillä kahdella olisi enempi kriittisen tärkeitä kytköksiä, kun tämä otsikon leffa oli ihan selvästi melko pitkälti irrallinen näytelmäteos.
Se on sellainen SciFi rymistely hyvässä ja pahassa. Paljon ei nimeä enempää ole yhteistä. Eikös tässä ollut tarkoituksena, että tuo "Cloverfield" olisi lähinnä merkki/titteli, josta tunnistaisi elokuvan kuuluvan sarjaan, jossa on kaiken näköistä yliluonnollista/SciFiä ja muuta roinaa vähän kuin Twilight Zone? Ja tuo Overlord (2018) olisi kuulunut myös, mutta sitten tämä Paradox floppasi Netflixiin ja koko suunnitelma meni samalla, kuten usein käy näille "sitten teemme tästä seuraavan Harry Potterin/Game of Thronesin"