Asioita joita en voi ymmärtää

Sorry, olen joka alan asiantuntija. En nyt tähän ketjuun lähde kuitenkaan teidän kanssa vääntämään koska olen nähnyt että teillä ei ole muuta annettavaa keskusteluun kun rassismin kiljuminen, natsikortin heittely ja muslimimaailman halaaminen.

Ps. Minun puolesta olisitte saaneet olla tuolla maahanmuuttoketjussakin. Olihan teistä hetkeksi hupia. Voin tehdä kyllä uuden ketjun. Olisiko "haittamaahanmuuton hyvät puolet" hyvä? Teillä olisi varmaan paljon annettavaa sinne. Minä kirjoitan kanssa sinne heti kun keksin yhden hyvän puolen.

 

Se on sitä samaa laiskuutta, kuten isojen kirjaimien ja välimerkkien käytön puute. Samoin yhdyssanat ovat kovin hukassa, esim. alun perin, suurin piirtein, jne, joita jatkuvasti kirjoitetaan yhdyssanana. Peruskoulu (tai kansakoulu) on kuitenkin käytynä useimmiilla, oletan.

 

Ei toi vielä mitään, mutta Blu-ray Disc kirjotetaan jatkuvasti muodossa BR.

 

Nuorten naisten keppihevoset.

 

Ihmiset kevyen liikenteen väylällä nenät älypuhelimissaan.

 

Aspiroinnin laiminlyönti

 

Usein myös Blue-Ray.

 

Haluatko tarkentaa? Että puhutaanko nyt vaikkapa vatsan residuaalin aspiroinnista vaiko kenties s.c. injektiosta tai i.m. injektiosta?

 

i.m toki... en edes tiedä mitä järkeä s.c :ssä olisi =/

 

Mikäs i.m aspiroinnissa menee yli hilseen? Ei taida rauta nousta yhtään enempää jos harrastaa s.c:tä

Edit: Ai se olikin aspiroinnin laiminlyönti, ei sitten mitään..

 

Kuntavaaliehdokkaiden rikostaustat liittyvät useimmiten väkivaltaan – katso hakukoneella ehdokkaiden saamat syytteet puolueittain

Pahimman sarjakeppostelijan nimi jätettiin mainitsematta vaikka muuten nimien julkistamista ei aristeltu. Mitä helvettiä?

 

Ihmetyttää myös nimen pimittäminen, kun kyse on kuitenkin noinkin tuoreista syytteistä. Vaihtoehtoja on kai kaksi: jutussa puhutaan vain syytteistä eli on mahdollista, ettei ole tullut tuomioita. Toinen, ja todennäköisempi, on suojaväri. Kaikki jutussa nimeltämainitut ovat kantasuomalaisia.

 

Heh. Laaja selvitys jonka mukaan persuehdokkaiden rikollisuusaste ylittää selvästi kaikkien muiden puolueiden rikosalttiuden. "Maahanmuuttokriitikon" ainoa huomio: miksei demarin nimeä julkaistu?

 

Lol. Tällaista se on kun ihminen ei edes tahdo ymmärtää. Sinä et vissiin näe tuossa mitään outoa?

 

Ymmärrän mainiosti. Minusta demarin nimen olisi voinut mainita ja asia pisti omaankin silmääni. Emme tiedä miksi toimitus päätti sen jättää julkaisematta mutten kuitenkaan ensimmäisenä ajattelisi että se johtuu toimituksen vakaumuksellisesta demariudesta.

Toki minun silmääni pisti vielä enemmän se että persuehdokkaiden joukossa rikollisia on niin paljon että Cannonballkin jäisi varmaan taakse jos olisi puolue, mutta ymmärrän myös mainiosti miksei se häiritse sinua lainkaan niin paljon kuin puuttuva demariehdokkaan nimi.

 

En kirjoita tähän ketjuun persujen osuudesta, koska tekstissä ei heidän osaltaan ollut mitään outoa. Ainoastaan 2012-2017 välillä kuntapoliitikkotasolla ennätyksellisesti sarjakeppostelleen demarin suojelu tässä ihmetyttää.

Mitä persuehdokkaiden rikollisuuteen tulee niin heidän yliedustuksensa ei-persuehdokkaisii nähden on siis 3,1-kertainen. Jos tätä lukua jalostettaisiin hieman pidemmälle (esim. persujen ehdokkaista selvästi keskimäääristä suurempi osa miehiä ja tiedämmehän että suurin osa rikoksia tekevistä on miehiä) niin yliedustus kutistuisi varmaankin alle 2:een verrattuna normaalikansalaisiin. Se on iso ero, mutta en jotenkin ymmärrä että jengi joka ei näe maahanmuuttajien 13x eroissa mitään outoa sitten pöyristyy tässä tapauksessa 2x erosta (joka näemmä oikeuttaa vertaukset Cannonballiin).

Tarkemmin katsomalla kaupunkierittelyjä voi päätellä että 11 rikoksen demari on ehdolla Järvenpäässä. Suojavärillisiä ei (ainakaan tällä hetkellä enää) ole listoilla

 

Asia, jota en ole voinut ymmärtää: Miksi Tilt-type ei ole aikaisemmin voinut myöntää olevansa persu.

 

Se ei muuta sitä tosiseikkaa että persuihin hakeutuu moninkertaisesti enemmän rikollisia kuin muihin puolueisiin. Sukupuolinormalisointisi on puhdasta valkopesua koska ehdokkaaksi hakeutuminen tiettyyn puolueeseen ei ole mikään satunnaistapahtuma.

Mikäpä on tämä "jengi" jota ilmeisesti edustan ja missä tämä jengi on ilmoittanut minun olevan sitä mieltä etten näe "maahanmuuttajien 13x eroissa mitään outoa"? Mitä ikinä tuo järjetön lause sitten tarkoittaakaan...

Mitä Cannonballiin tulee jokainen ei-persu varmasti tajuaa että kyse on huumorista. Teillä persuilla on erityinen ongelma sen suhteen että itse kirjoitatte kaikista muista "läpällä" ja ivalliseen sävyyn solvaten, mutta kaikkien muiden kirjoitukset tulkitsette erehtymättä aina a) maksimaalisen kielteisesti ja, jos se tukee maksimaalista kielteisyyttä, b) täysin kirjallisesti.

Et kai vihjaa että sieltä listoilta olisi noin vaan jutun jälkeen pudotettu?

 

Sitä miten rikostilastoihin pakonomaisesti suhtautuvat "ns. maahanmuuttokriitikot" kykenevät kuitenkin samaan aikaan olemaan täysin ymmärtämättömiä ko. tilastojen suhteen.

Vuonna 2015 esim. raiskausten kokonaismäärä Suomessa oli n. 1000. Näistä tuhannesta tapauksesta 20:ssä epäiltynä oli turvapaikanhakija. Kuitenkin vain nämä 2% kaikista raiskauksista on ilmeisesti juuri se ongelma josta tulee jatkuvasti puhua. Tätä tukee mainiosti se tosiseikka että maahanmuuttokriittisimmän puolueen päästrategina on tuomittu raiskaaja ja tämä ei tunnu olevan maahanmuuttokriitikoille mikään juttu. Mutta hän edustaakin samaa joukkoa kuin nuo 98% vuoden 2015 raiskauksista jotka onkin jo todettu ongelmattomiksi.

Samaa kykenemättömyyttä, tai haluttomuutta, ymmärtää tilastoja kuvastaa myös jatkuva "13x kertainen mamurikollisuus" -jauhanta. Jos meillä on vuodessa 1000 epäilyä jostain rikostyypistä ja vaikka puolet epäillyistä (500) on ns. "kantasuomalaisia", saadaan rikosepäiltyjen osuudeksi viidestä miljoonasta 1/10000. Kun tätä ryhdytään vertailemaan etniseen ryhmään joita on Suomessa vaikkapa n. 5000, on helppo nähdä että yksikin ko. rikoksen tekijä ryhmässä nostaa suhteen heti kaksinkertaiseksi suomalaisiin nähden. Ryhmä voi olla joko täysin vapaa rikostyypin tekijöistä tai vähintään kaksinkertaisesti edustettu.

On selvää että tietyistä vanhoillisista ja patriarkaalisista kulttuureista saapuvien miesten alttius seksuaalirikoksiin voi olla suurempi kuin joidenkin muiden, mutta tilastoja tarkistellessa ei kannata unohtaa populaatioiden kokoa koska pienin yksikkö eli yksilö ei skaalaudu populaation mukana.

Klassinen esimerkki on kysymys akvaariosta jossa on 200 kalaa joista 99 % on kultakaloja. Montako kultakalaa pitää poistaa että kultakalojen osuudeksi akvaariossa jää 98%?

 

Voitko kertoa millä lailla "myönsin" olevani persu / mikä "paljasti" minut?

Niin, persuihin hakeutuu ihmisiä joilla on keskimäärin suurempi taipumus rikollisuuteen (eli miehiä). Jos he eivät hakeutuisi persuihin, he olisivat edelleen olemassa ja rumentaisivat sitten muiden puolueiden tai äänestämättömien tilastoja pelkällä olemassaolollaan. Siksi minusta on järkevää verrata persumiehiä ei-persumiehiin ja persunaisia ei-persunaisiin. Ymmärrän toki pointtisi ja myös niin voi ajatella. Se ei kuitenkaan ole rakentava tapa, koska syntyvien vauvojen sukupuolijakaumalle emme voi mitään (toisin kuin esim. maahanmuuttajana tänne tulevien).

Tottakai ymmärrän kyseessä olevan huumorin, mutta pohdin lähinnä toimintasi rakentavuutta. Teidän suvakkien kannattaa muistaa, että kun itse jo 2x kohdalla riennätte vitsikaapille kaivamaan esiin rikollisjärjestövertaukset niin teidän pitää sallia myös muille oikeus vastaavantyyliseen huumoriin. Tuolla turuilla ja toreilla kuultavat humoristiset heitot esimerkiksi raiskaajamaahanmuuttajista nimenomaan ovat tilastotietoon pohjautuvaa huumoria, ei mitään rasismia. Niitä ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti. Huumorissa liioittelu on usein tehokeinona. Vitsien maailmassa 1,5x yliedustuksen omaava ryhmä on yht'äkkiä Cannonballia pahempi ja 13x raiskausyliedustuksen kohdalla samanlainen ajatusketju kulkee vääjäämättömään loppuunsa.

Valjastit raiskaustilastot häpeilemättömästi tukemaan omaa ajatusmaailmaasi täysin tietoisena että Suomessa ei todellakaan raiskattu vuonna 2015 vain 1000 naista vaan todennäköisesti moninkertainen määrä.

Aivan mutta jos huomasit niin minä en käyttänyt tätä typerää ja väsynyttä puolustelua persujen kohdalla vaikka olisin voinut. Koska se on typerä ja väsynyt ja sitä käytetään yleensä vain kun ei haluta myöntää ikäviä asioita. Miksei nuo yliedustukset ikinä kasaudu japanilaisille ja kiinalaisille? Niitäkin on täällä vähän. Miksei ne kasaudu paikkakunnille, joilla asuu vähän asukkaita? Miksi ne aina kasautuvat tietyille kansalaisuuksille, jotka ovat tulleet tänne turvapaikanhakijoina? Sitä paitsi nuo voi kiertää helposti yhdistämällä vaikka 3 vuoden tilastot yhteen, jolloin käytännössä triplataan populaatio keinotekoisesti.