Asioita joita en voi ymmärtää

Jos kyseessä on sarkasmi (näin hymiötöntä tekstiä kun joutuu tässä tulkitsemaan), niin päinvastoin kannustan pepputreeniin -- ja mihin vain millä voi kohentaa kuntoa ja henkistä terveyttä. (Mitättömänä harmaan alueen) ongelmanahan tässä oli ainoastaan joidenkin naisten tapa tehdä pepputreeninsä pakonomaisesti esim. siten, että puolityhjässä kuntosalissa se treenipaikka on juuri suurimman ihmisryppään edessä ja pepun suunta on aina muihin ihmisiin. Olen toki henkilökohtaisesti sitä tyyppiä, joka tekee omat treeninsä mielummin syrjässä ja joka mielummin menee itselle hankalampaan paikkaan, kuin on uhaksi olla muiden edessä. Väittäisin kuitenkin, että latexiikin saattaisi katsoa sekunnin pidempään hitusen hämmentyneenä, jos menisin keskelle kuntosalia kahden puntin kanssa haboja treenaamaan a la Callahan@Poliisiopisto (hitaat toistot, katse omassa haiuksissa). Onhan tuossakin kyse toki korrektista tavasta treenata, mutta se avaa aina oven sille mahdollisuudella, hakeeko treenaaja jotain muutakin treenausvalinnoillaan. Näin sosiaalista korreuktitta alati ylläpitävänä sulkisin mielelläni omalta kohdaltani ko. oven.

 

Ei ollut sarkasmia. Mielestäni on typerää extrapanostaa johonkin tiettyyn lihasryhmään ylitse muiden (naisilla perse ja miehillä rinta / hauis.. yllättäen) Niin kauan kun ei olla menossa lauteille (= kisalavalle). Extrapanostus on mielestäni ok jos vähärasvaisena huomaa jonkin osa-alueen olevan valovuosia jäljessä johonkin muuhun nähden (siis jos puhutaan estetiikasta, eikä esim voimailupuolen jutuista)... tai jos leikkauksen jälkeen ei ole pystynyt vaikka sitä toista kinttua treenauttamaan mutta on muuten käynyt salille jne.

Kokonaisvaltainen kropan läpi vetäminen kerran tai kaksi viikossa riittää niin perseen kun hauiksenkin osalta. Jos näin ei ole niin sitten ei hlö osaa treenata. (no mutku pelaan säbää niin ei tarvi treenata jalkoja.. hohhoijjaa...) Huomionhakuisuus on taas asia erikseen ja toki kaikki liikunta on aina hyvästä... on vaan pirun typerää jos mies on pelkkää hauista / rintaa ja naisella roikkuu allit mutta perse on tikissä.

Olen tainnut saleilla kaiken jo nähdä 20 -vuotisen "saliurani" myötä. On ollut mannea nappaskengissä, (oli muuten huumorintajuinen kaveri... sanoi minulle että kato miten romaanikin osaa hikoilla...) On ollut orgasmiähisijöitä, mahmuleita ilman paitaa peilin edessä minipainoilla tuhat toistoa hauiksia tekeviä pellejä etc. Kyllähän noita aina huvittuneena vilasee mutta sen jälkeen keskitytään omaan tekemiseen. Aikoinaan (myönnetään) tuli tihrustettuja treenattuja perseitä jopa hieman liikaakin.

 

Minä ymmärrän tuon koska se on paras muutos ulkonäöllisesti minkä nainen salilla voi saada. Vaikka nainen olisi laiha tai lihava niin treenillä on positiivisia vaikutuksia takaosastoon vaikkei paino edes muuttuisi. Ulkonäöllisesti esimerkiksi käsien treenaus ei anna naisille juuri mitään. Itse asiassa jos innostuvat liikaa painojen nostelusta niin se ainoastaan heikentää viehätysvoimaa etenkin jos samalla laskevat rasvaprosenttiaan. Tässä puhun siis puhtaasti ulkonäöstä. Puhtaasti urheilunahan tuollainen tulostavotteellinen painojen nostelu ja tulosten kirjaus ylös on paljon tehokkaampaa kuin ulkonäkökeskeinen treenaus.

Jos "vaimomateriaalia" mietitään niin luonteeltaan tykkään enemmän sellaisesta joka haluaisi parantaa vaikka cooper-tulostaan 300 metriä kuin sellaisesta jolla tavoitteet on puhtaasti ulkonäölliset. Mutta ei kaikilla ulkomuotoon keskittyvilläkään ole syynä pelkkä narsistinen itsensä esittely vaan heillä saattaa olla huono itsetunto ja virheellinen käsitys kehostaan. Nuo ovat varmaankin niitä jotka vilkuilevat taakseen ettei Elvis tuijota? Lisäksi on toki myös ihmisiä mallia Sofia Ruusila, joista en edes aloita...

 

Tuosta ei ollutkaan kysymys. Vaan siitä että jalkakyykky / askelkyykky ja esim. jalkaprässi ottaa aivan satavarmaan tarpeeksi sinne perseeseen eikä se tarvi mitään jatkuvaa erillistä perseenhinkkausta joka ikisessä treenissä.. Jokohan nyt menisi jakeluun..

Eli ei tarvita mitään:
pvä 1, rinta & hauis & PERSE
pvä 2 , ojentaja & olkapää & PERSE ,
pvä 3 selkä ja PERSE
pvä 4 jalat vatsat PERSE PERSE.

(miehillä perseen / jalkojen tilalla hauis..)

 

^ Oletko varma? Onhan naisia käynyt aina salilla, mutta jotenkin tuntuu että erottuvat treenatut perseet on 2010-luvun ilmiö. Viittaisi siihen että jotain tehdään eri lailla kuin ennen. Kymmenen vuotta sitten ainakin Mari Kakolla oli tuollainen ja nykyään hän ei sillä erottuisi mitenkään massasta. J.Lokaan ei enää saa perseellään huomiota kun se ei ole mikään harvinaisuus.

 

Olenko varma siis mistä ? treeniliikkeistä ? no aivan varmasti olen.
ja kuten sanoin, minusta se on typerää ja rumannäköistä kun vaan ja yksi lihasryhmä ampuuu valovuosia muitten edelle. J-Lon perse lähinnä kuvottaa itseäni ja samaan kastiin menee kardashian. No jotkut tykkää. (noissa tosin taitaa olla suurin osa sitä itseään, enkä tarkoita lihasta) Ja mitä itse treenaamiseen tulee niin aniharva nainen treenaa oikeasti kovaa. (ja vaativia liikkeitä kuten jalkakyykky)

 

Tarkoitin tätä:
"jalkakyykky / askelkyykky ja esim. jalkaprässi ottaa aivan satavarmaan tarpeeksi sinne perseeseen eikä se tarvi mitään jatkuvaa erillistä perseenhinkkausta joka ikisessä treenissä"

Jos tavoitteena on saada paljon lihasta takaosastolle niin riittääkö? Mielestäni Ana Cheri on aika hyvin onnistunut treeneissään.

 

No jo se on mennyt hankalaksi tämä salitreenaaminen, jotta sen osaisi tehdä oikein niin että kaikille kelpaa.

 

Toki riittää kunhan tekee oikein (+ käyttää eri varitaatioita mm. etukyykky / takakyykky / lowbar / high bar )


(tuon tytyn kropassa on sitä jotain..)

 

Taas ne on sitä hallintarekisterilakia väkisin vääntämässä, enää puuttuu eduskunnan äänestys... persutkin käänsi takkinsa ja kannattaa sitä:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201704272200113411_pi.shtml

 

Persut on helppo taivutella ihan mihin tahansa tällä hetkellä, koska puheenjohtajasta äänestetään pian ja hallitus ei saa kaatua ennen sitä. Hallituksessa olemisen puolustaminen tuntuu olevan Soinin ainoa ase Halla-ahoa vastaan.

 

Miksi persut ylipäätään vastustavat sitä että pienituloisellakin olisi mahdollisuus sijoittaa pienemmillä kuluilla? Eli siis sama mikä suurituloisilla on jo nyt mahdollista.

 

Se että persut tukevat hallintarekisteriä ei tule toki estämään heitä myöhemmin haukkumasta kaikkia muita ko. asiasta.

Vrt. vene- ja moottoripyörävero joka oli persujen oma aloite laittaa "herrojen ökypelit verolle" ja sitten kun se ei mennyt läpi, persut otti kunnia mokoman rankaisuveron torppaamisesta...

 

Levyjä (CD, DVD ja BD), jotka ovat uutena naarmuisia. Tehtailla ei ilmeisesti ole mitään laadunvalvontaa, kun sontaa pääsee aina vaan läpi. Optisen median, jonka luettavuus perustuu suurelta osin sen lukupinnan kuntoon, tulisi olla uutena ostettuna täysin virheetön (noh, pienet jäljet sallittakoon, sillä muuten saisi palauttaa bout puolet ostoksistaan).

 

Kulutuselektroniikan "paskuutta". Olen huvikseni mitannut Sony-televisioni RCA-ääniliitäntöjen ja kuulokeliitännän antoimpedanssit. Tulokset ovat aika karuja, vaikka televisiolta nyt ei mitään raskaan hifin suorituskykyä odotakaan.

RCA-ääniliitännän lähtöimpedanssi on 20 kΩ, mikä olisi oikein sopiva RCA-tuloliitännälle, mutta lähtöliitännäksi se järjettömän iso. 1000 Ω verran olisi ihan hyvä televisiolle, ei missään nimessä yli 5000 Ω.

Kuulokeliitäntä on ihan mahdoton! Pakko on vaan uskoa mittaustuloksia, joiden mukaan ohmeja löytyy peräti 9100 ! Aivan posketon! Sadasosa tuosta olisi "välttävä" televisioon ja tuhannesosa oikein hyvä. Tähän telkkuun voisi siis kytkeä vain sellaisia kuulokkeita, joiden impedanssi on erittäin tasainen koko taajuusalueella, siis mekaaninen vaimennus suuri. Koska käytännössä kaikissa kuulokkeissa impedanssi nousee väkisinkin diskantilla puhekelan induktanssin takia, diskanttikorostukselta ei voi välttyä millään, paitsi tietysti efektiivisen antoimpedanssin alennuksella (ja tietysti samalla crossfeederillä!), mutta harva moisia osaa juotella.

Minä en näistä jutuista kärsi, koska ääni lähtee optisesti DA-muuntimella ja lopulta vahvistimelle, mutta kyllä nyt jokin järjellinen tekninen taso pitäisi tarjota niille, jotka käyttävät näitä analogisia liitäntöjä. Tällaisiin hulluihin spekseihin päädytään, kun joka paikassa pitää säästää niin paljon kuin mahdollista.

Ihmisten pitäisi osata vaatia hyviä speksejä ja olla valmiita maksamaan niistä. Speksit pitäisi olla ilmoitettu kunnolla tuotteen manuaalissa, ettei niitä joudu vaivalla itse mittailemaan. Mutta näitä töllöjä myydään jollain turhilla mielikuvilla ja kuluttajat senkun tyhmistyvät.

 

En voi ymmärtää Halla-ahon kahden perheen kuviota. Mies ihan pokkana vuosikausia väittää olevansa koti- ja perhekeskeinen ja sitten paljastuu toinen perhe. Naisen kertomuksesta saa myös käsityksen, että suhde on alkanut Halla-ahon aloitteesta. Yhteydenpito on myös ollut säännöllistä eikä siten voida puhua mistään vahinkolapsesta.

"Naisen mukaan kaikki alkoi Halla-ahon kirjoittamasta Scripta-blogista, jota nainen alkoi lukea aktiivisesti vuonna 2007 ulkomailla asuessaan. "Hyvin argumentoidut ja syvälliset, mutta myös huumoria sisältävät" blogitekstit tekivät häneen vaikutuksen. Erityisesti mieleen jäi lapsia ja lasten saamista käsittelevä kirjoitus.

- Sen luettuani ajattelin, että voisin vaikka äänestää häntä.

Kesällä 2009 nainen muutti takaisin Suomeen ja tapasi Halla-ahon ensimmäistä kertaa kasvotusten. Pari oli jo aiemmin vaihdellut viestejä netissä.

- Jussi oli jo siinä vaiheessa tehnyt minuun vaikutuksen teksteillään. Hän pyysi minua kahville. Suhde syveni vähitellen, mutta nopeasti. En silloin suinkaan ajatellut, että saisimme Jussin kanssa tulevaisuudessa yhteisen lapsen, nainen kertoo.

- Suhteemme on kestänyt aika tarkkaan kahdeksan vuotta, ja se on jatkunut tähän asti. Nyt emme ole tavanneet yli viikkoon, mutta tätä nyt on turha puida tarkemmin. Heidän perhettään on kohdannut vakava kriisi, joka vaatii sisäistä selvittelyä. Viestittelemme kuitenkin päivittäin."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200163416_u0.shtml

Moniavioisuus on rikkaus. Ei mulla muuta.

 

Ensinnäkin Halla-aho on ihminen ja ihmiset tekevät virheitä elämässään, kuka mitäkin virheitä.
Toisekseen Halla-aho on populisti. Puheet ja omat teot eivät välttämättä ole linjassa keskenään.

 

Mikä tässä oikeastaan on virhe? Eihän tätä enää voi pitää lapsuksenomaisena hairahduksena, yhden illan juttuna pikkujouluiltana. Täysin harkittu teko tohtoristason älykkyyden ja viisauden omaavalta mieheltä. Ei vuosien valehtelua ja kulissien ylläpitoakaan oikein voi virheenä pitää, täysin harkittua sekin.

Ehkä mielenkiintoisinta koko tapauksessa on ollut Halla-ahon "omien" eli hommaforumilaisten kommentointi asiassa. Jotkut jopa kulttimaisesti näkevät teon mieskunnon osoituksena ja ylistävät suorastaan valkoisten pelastajaksi.

Lisäksi edelleen jaksetaan uskoa miehen esittämään poliittiseen agendaan. Teko nähdään yksityiselämään kuuluvana, joka ei mitenkään vaikuta politiikkaan. Tämäkin eroaa perinteisestä politiikasta, jossa poliitikon luotettavuuden arviointiin on vaikuttanut kokonaisuus.

 

Se, että perheellisenä miehenä on lähtenyt virittelemään uusia suhteita. Paha sieltä on perääntyä, kun alkuun on päästy. Tämä uusi suhde on antanut Halla-aholle jotain sellaista, mitä varsinainen perhe ei ole antanut. Voi olla, ettei mies itsekään tiedä, mitä se on.

Onko tuo nyt edes yllättävää hompanssifoorumin juttujen taso huomioiden?

Normaalia psykologiaa. Paljon pahempaa pitäisi Halla-ahosta tulla ilmi, ennenkuin porukan mieli muuttuu.

 

Mikä tässä on ihmeellistä? Miksi se, että Halla-aho on pettäjä, tekisi maahanmuuttokritiikistä vähemmän tarpeellista?

En ole aiemminkaan pitänyt Halla-ahoa superihmisenä. Olen arvostanut hänen hyvin perusteltuja kirjoituksia ja puheita maahanmuutosta, mutta toisaalta ihmetellyt miksi tohtoristason mies kokee tarpeelliseksi jakaa Facebookissa tarinan siitä, kuinka hänen käydessään ravintolassa musta työntekijä ei osannut käyttää taskulaskinta. Tuollainen antaa hyvin ikävän kuvan ihmisestä. Toisaalta Halla-aholla on paljon "pehmeitä arvoja" mm. eläinten oikeuksiin liittyen, joita persuilla ei yleensä ole. Hän on hyvin ristiriitainen ihminen, josta on vaikea ottaa selvää. En olisi silti ikinä uskonut, että Halla-ahon luonteen ikävä puoli taipuu näin petolliseen touhuun.

Silti asian uutisoimiselle ei mielestäni ollut perusteita juuri sen vuoksi, ettei se liity Halla-ahon politiikkaan mitenkään. Pitkästä aikaa tuli sellainen olo, että medialla on persujahti päällä. Uskooko joku oikeasti, että vaikka Ville Niinistön kohdalla toimittaja olisi kokenut tarpeelliseksi uutisoida aiheesta?

Tiedon olisi kyllä voinut puolestani julkaista, jos eläisimme ihannemaailmassa, jossa tilanteeseen täysin syyttömät Halla-ahon lapset ja vaimo eivät joutuisi häpeämään asian vuoksi. Eli Halla-aho ansaitsee kaiken mahdollisen kuran tästä niskaansa, mutta hänen lähipiirinsä ei. Nyt kun virhe on kuitenkin jo tapahtunut peruuttamattomasti ja syyttömille aiheutettu turhaa kärsimystä, niin ihan hyvä että Halla-ahoa grillataan asian suhteen.

Vaikea arvioida miten tämä keissi puheenjohtajakamppailuun. Jopa anarkistipiireissä on ihmetelty tapaa, jossa viattomilla lapsilla tehdään politiikkaa. Voisi kuvitella, että Halla-ahon omien äänestäjien keskuudessa aiheesta uutisoiminen ihmetyttää vielä paljon enemmän ja saattaa jopa lisätä halua äänestää miestä, jos on syntynyt sellainen mielikuva, että Suomen Kuvalehti pyrki uutisella vaikuttamaan äänestykseen.

Kaiken kaikkiaan Halla-ahon pettämistouhuun pätee loistavasti sanonta: Ahneella on paskainen loppu. Taitaa vaimon kanssa olla aika jäätävät välit nykyään. Ja tämä salasuhteen nainen vaikuttaa, kaikella kunnioituksella, "vähän" hankalalta persoonalta. Eipä noista lehdille vuodetuista haastatteluista oikein välity kuvaa, että "on 8 vuotta seurusteltu ihan viime viikkoon asti normaalisti". Tekisikö kukaan tällaista temppua henkilölle, josta aidosti välittää? Vaikea kuvitella, että Jussi kokee todellista onnea tällä hetkellä kummankaan naisensa kanssa. No, itsepähän on soppansa keittänyt.