WhatHifin Q7F:n arvostelusta: "This is a TV that maximises the inherent qualities of LCD/LED technology and combines them with Samsung’s world-renowned processing smarts to produce a picture that’s endlessly vibrant, dynamic and crisply defined. It’s a real thrill to watch. That isn't to say its without limitations - most notably in its blacks, which are inevitably compromised at times. Motion is a little flawed, too, and there’s that nagging sense that what you’re watching has been turned up to 11 and isn’t necessarily truly authentic. Ultimately, the more natural, uncompromised picture of the LG B7 makes it our preferred choice even now that the Samsung’s performing as it should, but there’s much to be said for the markedly different charms of the Q7F. Particularly at the significantly more affordable price." Itse kallistun edelleen B7:n puoleen koska hinta on sama....
Q7F on reunavalaistu LED kapealla katselukulmalla. Ei vedä vertoja B7:lle, vaikka onkin kirkkaampi ja kykenee laajempaan väritilavuuteen.
Ostin Panasonic 65EX780 hiljattain. Vaihtoehtona oli lg 65b6. 3dn puute ja lgn huonommin toimiva käyttöjärjestelmä ja pelko oledin kuvan palamisesta tietokone käytössä käänsi valinnan panaasoniciin. Kuva on hyvä (säätöjen jälkeen) ja käytettävyys vakaata.Ei tarvi tapella wifin kans kuin aikaisemmassa lgssä (web os 2.0) Musta on tosi hyvällä tasolla. Sain omani 2400eurolla . Toki jos pansun oledin ois saanu 3000e se ois ollu valinta kuitenkin. 5700eur on liikaa vaikka oled onkin jonkin verran parempi kuvaltaan etupäässä hdr matskulla.
Tuo Sampan QLED-sarja näyttäisi olevan aika surkea. Jopa lippulaiva Q9 malli jää kauas luvatusta 2000 nitsistä. Ja vielä reunaledit. http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1501563826
Onhan tuossa samsungissa hdr kuva kuitenkin paljon kirkkaampi kuin yhdessäkään oledissa. Ja reunaled tekniikka on kehittynyt paljon sekin. En sanoisi aivan surkeaksi kuitenkaan
Artikkelista pari poimintoja. "Samsung had promised higher peak brightness but except for special HDR test patterns Q9 rarely reaches higher peak brightness than OLED TVs due to the limitations of its edge LED backlight." "The main problem that drags picture quality on Q9 down, however, is caused by Samsung’s decision to use Edge LED in combination with dynamic edge dimming that cannot be deactivated. Unfortunately, this negatively affects picture quality, especially when watching letterbox-format movies with subtitles where light fluctuates visibly depending on the scene." Kyllä se vähintään FALD LCD ja OLED pitää olla jos haluaa oikean HDR-telkkarin.
Täällä usein keskitytään johonkin kuvan laadun yksityiskohtaan kuten "kuvan kirkkaus" tai "mustan syvyys". Nämä ovat pieni osa kuvan kokonaislaatua. Kirkas kuva tai syvä musta eivät vielä takaa hyvää kuvanlaatua. Kannattaisi keskittyä kokonaisuuteen. Kieltämättä OLEDilla saadaan hyvä kokonaislaatu - ainakin uusissa televisioissa, mutta hyvään kuvanlaatuun yltää myös moni LCD-televisio, vaikka taustavalon toteutus onkin haasteellinen homma. Joskus tuntuu että vanhat kunnon kylmäkatodiputket olivat sittenkin se paras ratkaisu, ne toivat tasaisen taustavalon.
Kyllä tuo kuvan kirkkauden pumppaaminen "diskovalojen tapaan" tekstitysten tai lopputeksien mukana pilaa ihan koko kokonaisuuden. Kumma homma muuten, kun ei tuon asian suhteen tapahdu mitään kehitystä. Vanhemmillani on ainakin viitisen vuotta vanha 46" Sony, josta myöskin piti jo aikoinaan kytkeä pois päältä joku samankaltainen "automaattinen kirkkauden optimointi" mikä aiheutti tuota tismalleen samaa pumppaamista.
Tekeekö tälläsellä mitään?? https://elisa.fi/kauppa/#!/laitteet/pelikonsolit/LG-UH770V-4K-UHD-Smart-TV
Ei siinä mitään kummaa ole. Suurissa maissa kaikki dubataan omalle kielelle ja lontoonkielisissä maissa ei edes ole juuri tarvetta.
Itse olen haaveillut 70-75 tuuman 4k-töllöstä, jossa olisi hyvin toteutettu HDR. Näyttää siltä, että ilman hyvää HDR:ää hinta on 2500e ja hyvän HDR:n kanssa 5000e, mikä on turhan hapokasta. Noh, eipä tässä mikään kiire sinänsä...
Riippuu kuin vaativa olet. Joku voi sanoa ei tee mitään toiselle taas tv on todella hyvä. Ei tuo nyt huono malli ole mutta ei parhaiden joukossakaan. Sanoisin kuitenki että ok laite. 950 mallia verkkokauppa myy 1500eurolla joka on hiukan parempi ainakin specseiltään.
http://www.samsung.com/us/televisio...vs/82--class-mu8000-4k-uhd-tv-un82mu8000fxza/ Alkaa hiljalleen melko mukavan kokoisia ruutuja saamaan hieman halvemmalla
Köpikseen elokuvateatteriin on hankkineet ensimmäisenä Skandinaviassa Samsungin 34' eli 10,5m leveän 4k HDR LED screenin jonka kirkaus on noin 10x se mitä on parhaissa 4k projektoreissa. Kohta nuo on halvempia kuin vastaavat tykit ja parempia kaikilta ominaisuuksiltaan.
Piti ihan tarkistaa hintaero tuon WOW-reaktion takia. Näköjään verojen kanssa tuo hinta olisi noin 3600 euroa. Suomessa tuota 82-tuumaista mallia ei ole myynnissä, mutta 75-tuumainen löytyy Gigantista 4799 eurolla. Voit kyllä olla oikeassa siinä, että vuoden päästä Suomen hintataso on tuota luokkaa.
82" tuumaa alkaa olla sitä kokoluokkaa että mennään selvästi tykkien hallitsemalle alueelle. Josko siten 2-3v päästä 80" saisi 2.5ke hintaan niin voisi vaihtaa. Olettekos muuten panneet merkille että jo normaali HD kuva kotona on sitä luokkaa laadultaan että leffateatterissa pistää merkille kuvan rakeisuuden ja kohinan puhumattakaan 4k kuvasta. Vuosi vuodelta ero leffateatterin eduski kapenee. Pairn kuukauden sisään jos saisi kattoon puuttuvat 4 atmos purkkia niin mennään on äänen suhteen ohi. Paikallisissa Finnkinon saleissa kun ei ole Atmosia.
Maailmassa on muutamia asioita, jotka eivät ole koskaan liian suuria. TV on yksi niistä Jään siis odottelemaan!