Totta. Oli tuon sikailun aikaan demari. Ilmeisesti sittemmin ollut kunnolla. Miten tämä kolmekymmentä vuotta vanha demarin sikailu muuten liitty julkivassarin viime kesäiseen sikailuun?
Siten että epäilit ”julkikommarin” saavan erityiskohtelua olettamasi poliittisen kantansa vuoksi. Huomautin vain että Suomessa on ainakin yksi puolue jossa raiskaustuomio ei uraa tai asemaa haittaa. Meneekö se muuten sinulla niin että jos vaihtaa puoluetta niin samalla raiskaustuomiokin unohtuu?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c639b399-767c-4a47-8547-6f0b3c4cb23e Törkyteippaaja iskenyt Helsingissä.
"Amerikkalaisnainen kuoli sairaalassa, kun sai rauhoittavan lääkkeen sijasta teloituspistoksen" https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/195da855-b16f-4686-ab44-9132dcbba877 Hupsista!
Uutinen on kyllä vähän huijausta, sillä on tuolla "teloituslääkkeellä" ihan oikea lääketieteellinenkin tarkoitus, eli sitä käytetään rentouttamaan lihaksia nukutuksessa. https://en.wikipedia.org/wiki/Vecuronium_bromide
Stubbin Lavrov-ystäväselfie noteerattiin Brysselissä: ”kaduttavat tviitit” -listauksen ykkösenä - Saudi-Arabian prinssikin jäi taakse https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d1d855-e266-4578-94bd-2681546a3c5b Ei taida tosin Stubb ymmärtää katua mitään...
"Gatwick Drone Incident" on pistänyt Lontoon toisen ison lentokentän sekaisin. Yli 110 000 matkustajaa jumissa, kun lentoja jouduttu perumaan n. 800 eilisestä lähtien. Kyseessä siis dronettaja, joka lennättää lentokentän lähistöllä ja turvallisuussyistä tällöin ei voida lentää lentokoneilla. Drone havaittu noin kymmenen kertaa eilisillan jälkeen ja häviää aina, kun ovat pääsemässä jäljille. Poliisien tarkka-ampujat vartiossa ja tietenkin kansalaiset ehdottelee miten homma pitäisi hoitaa. Vaikutukset ovat normaaliakin isommat, kun on joulumatkustamisen aika ja tapauksen pelätäänkin jatkuvan viikonloppuun, jollei ratkaisevaa käännettä tapahdu. Mielenkiintoinen tapaus, herättää varmasti laajemminkin miettimään miten dronet saadaan eliminoitua jatkossa tehokkaammin ja samoin kiinnostavaa nähdä seuraukset, jos droonimies saadaan kiinni. Harmi vain, että tällaisella voi olla vaikutuksia myös tavallisiin harmittomiin harrastajiin, jos säännökset tiukkenee. https://www.dailymail.co.uk/news/ar...-drone-spotted-near-airport-SHUTS-runway.html Twitter-seuranta: https://twitter.com/hashtag/GatwickDrones
Eikös nuo dronet toimi jollain tietyllä taajuudella? Pitäisi tehdä semmoisia häirintäsignaalikanuunoja. Automaattisesti ampuisivat kohdennetun häirintäsignaalin, joka sekottaisi dronen ja se tippuisi maahan. Patentti ja miljoonat tänne, kiitos. edit:typo korjattu
Tässä on ratkaisulle tilausta selkeästi kyllä. Etäisyys saattaa olla yksi ongelma, riittää että drone on kilometrien päässä kentästä, niin se on riittävä uhka. Ei voida myöskään jättää pois laskuista edistyneempää toimijaa (kuin vain joku kaheli kansalainen), jolloin dronejen taajuus voi olla mitä tahansa sovittujen taajuuksien sijaan. Eli esimerkiksi vihollismielisen maan salainen palvelu voisi olla terrorismin taustalla. Lisäksi edistynein versio häirinnästä olisi ohjelmoida tietyt lentoreitit droneihin, jolloin ne eivät vaadi edes ohjaussuhdetta vaan toimivat automaattisesti. Laaja elektromagneettinen pulssi voisi olla ratkaisu, mutta se pitäisi pystyä ampumaan kanuunatyyppisesti pitkälle ja kapeasti. Ehkä laser-tykkikin voisi tulla kyseeseen. Nämä taitaa olla vielä liian sci-fiä toimiakseen, saatikka ollakseen muiden kuin jenkkien armeijan käytössä (taloudellisuusnäkökulma). Laser-tykkejä on kyllä jo YouTube-videoissakin. Uskon, että dronejen hankkimista tullaan rajoittamaan tämän tapauksen jälkeen, lennättämisestä tehdään entistä rajatumpaa ja luvanvaraisempaa. Minusta tuntuu, että lisäratkaisu näihin ongelmatilanteisiin saattaa olla aseistetut taisteludronet, mutta ne johtaisi helposti vain kierteeseen ja samat ongelmat alasampumisessa on olemassa kuin muutenkin (esim. luotien tippuminen paikkaan x ihan perinteisissäkin aseissa, mikä sopii huonosti yhteen asutun alueen yllä tapahtuvan toiminnan kanssa). Taisteludroneja on jo siinä mielessä, että jo pitkään tiedusteludroneja on varustettu ohjuksin (ottanut yhteenkin lentokoneen kanssa). Puhutaan tosin taas kalliista ja riskialttiista tavasta hoitaa tilanne. Ehkä siis perinteiseltä kuulostava (ilmasotanäkökulmasta) ilmaherruusdronejen kehitys on tie, niin että romanttisesti ihminen vielä lentää sitä. En ehkä kyllä haluaisi nähdä tulevaisuutta, missä sadat tai tuhannet ilmaherruusdronet käyvät sotaa pään yläpuolella mahdollisesti täysin ohjelmoituina, mutta se voi hyvinkin olla tulevaisuutta. Menee aika Black Mirroriksi, mutta se lienee vain hyvä tällä foorumilla.
Eikös Black Mirrorissa ollut joku jakso näistä droneista. Ja mikä pelottavinta (melkein) on kaikki toteutettavissa tämän päivän teknologialla. Räjähteillä, kasvon tunnistuksella yms varustetut dronet jne. Näistä tulee varmasti paljon murhetta viranomaisille, pelkästään jo valopäiden päähänpistojen takia, puhumattakaan siitä että joku haluaa oikeasti tehdä pahaa niillä.
Mä itse aikanaan heräsin siihen, että kaikki on mahdollista, kun T2:sta tuttu liquid metal on, kuin onkin totta. Sen jälkeen ajattelin, että kaikki on vaan ajan kysymys. Mikä tahansa on mahdollista teknologialla.
Tubesta löytyy video, missä Hornetista (F-18) tiputetaan pienien dronejen iso parvi. Tällainen älykäs parvikin on aika tehokas ase, myös taistelussa isompia droneja vastaan (vastaava tilanne kuin pikkulinnut vs. petolintu, joukossa on vahvuutta). Sellainenkin video tuli vastaan, missä drone hulahtaa lentokoneen siivestä sisään kuin matkustajakone WTC-torniin. Siipi on aivan paperia noissa tilanteissa. Eli riski on todellinen, varsinkin kun ottaa dronejen ketteryyden huomioon. Taitaa kaikki sci-fin dystopiat toteutua ennen pitkää. Ilmastonmuutoskaan ei ole enää pysäytettävissä, vaan peli on jo menetetty, liikaa ihmisiä pallolla.
Tottakai ilmastonmuutos on pysäytettävissä ja aika pakkohan se on pysäyttääkin johonkin järjelliseen paikkaan, vaan mihin lämpötilanousuun on sitten eri asia ja riippuu siitä, kuinka järeitä toimia aletaan tekemään ja kuinka nopeasti. Jos olisi aloitettu 20 vuotta sitten järeät toimet, niin eihät tässä niin hätää olisi, mutta silloin asiasta kailottivat lähinnä vihreät, joille aina nauretaan, mutta vuosia myöhemmin muut liittyvät sitten mukaan.
Vikana on se, että ne taajuudet on muussakin käytössä, eli dronejen käyttämä taajuusalue on varsinainen "kaatopaikka".... T: Vesku
Kaksi henkilöä, mies ja nainen pidätetty Gatwickin droonitapauksessa. https://www.bbc.com/news/uk-england-46657505
Valitettavasti vihreät ovat käyneet kaikissa maissa voimakasta kampanjointia ympäristöystävällistä ydinvoimaa vastaan. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Saksassa suljetaan ydinvoimaloita ja jatketaan saastuttavan hiilen polttoa. "Saksa yltää maailman kymmenen eniten co2-päästöjä aiheuttavien maiden joukkoon. Saksa on 6. suurin co2-päästömaa mutta Ranskaa ei listalla näy." https://www.tekniikkatalous.fi/tekn...le-rokaletappio-sahkon-co2-paastoissa-6744372
Siksipä just häirintäsignaalin pitää olla hyvin kohdennettu. Ja siten, että lentokentän ympärillä olisi vaikka 100 metrin varoalue, jonka sisään tulleet dronet automaattisesti häiritään pois taivaalta. Tykit suunnataan siten, että vaikka ne miten seuraisivat dronea, niin ne eivät lähetä signaalia varoalueen ulkopuolelle. Ja sellaisessakin tilanteessa muutaman minuutin häirintä tuskin nykyisessä taajuussekamelskassa enää paljoa lisää häiriöitä.
Mun täytyy kompata RealThingia, peli on jo menetetty. Lämpötilat tulee nousemaan reippaasti tehtiin mitä toimenpiteitä tahansa. Ihmisiä tulee lisää kuin sieniä sateella ja kaikki haluaa parempaa elämää, ymmärrettävästi. Kokoajan halutaan uutta, uutta ja vielä kerran uutta, lisää, lisää ja vielä kerran lisää. Tehtaat huutaa yötä päivää piiput kuumina tuottaen turhakkeita joita emme edes todellisuudessa tarvitse, toki ne tehtaat työllistää ihmisiä. Lentokoneet vetää yötä päivää taivailla kun halutaan paikasta toisen vikkelästi. Sekä aurinkokin elelee omaa elämää (lämmön vaihtelut) joille me emme voi mitään. Kaikki palautuu onneksi joskus back to basics, nimittäin kun seuraava jääkausi lyö ne kilometrien paksuiset jäämassat meille ja nököttää siinä parikyttuhattavuotta, niin harveneehan siinä taas ylimääräiset ihmiset veke.