Persut nyt on niin pihalla muutenkin, ettei siihen sakkiin viitsi edes puuttua. Tosin kaikki, jopa Persut itse, pitävät puoluettaan junttisakkina. Vihreät taas ovat olevinaan hyviä, mutta totuus on toinen. Niinistö ajelee taksilla ja lentelee perhearvojen vuoksi Ruotsiin vähän väliä. Saastuttaa vaikka vaatii muita lopettamaan saastuttamisen. Halla-Ahon moniavoisuudesta en tiedä, kai sitä itse kullakin on ollut salasuhteita? Toki jos ei omaa yhtä komeita kasvoja, miehekästä vartaloa ja karismaa kuin Jussi, niin voi olla ettei saa muilta. Putkonen teki rikoksensa 30 vuotta sitten. Uskon myös siihen, että ihminen voi muuttaa käytöstään, ja koska mitään näyttöjä Työmiehen tuomittavasta käytöksestä ei sen jälkeen ole tullut, niin ehkä hän on muutunut. Vihreiden aviorikokset, taksiajelut, riehumiset lentokoneissa, ylimääräiset laskuttamiset ja muut väärinkäytökset ovat ihan viime kuukausien juttuja. Vihreät, huumoria kyynelten läpi!
Minulla ei ole mitään käsitystä poliitikkojen taksinkäytöstä, joten en kommentoi asiaa, josta en tiedä juuri mitään. Minulle 700 metrin matkan tekeminen taksilla on aivan käsittämätön asia, mutta tuosta Iltalehden jutusta saa irti sen verran, että runsaasti taksia käyttäneet kansanedustajat vetoavat turvallisuusohjeistukseen. Valitettavasti Iltasanomien jutusta ei käy ilmi kaikkien kansanedustajien taksimatkat. Emme voi siis tietää, löytyykö vihreitä myös vähiten taksilla ajavien joukosta. Eli missä ne muut 12 vihreää ovat?
Ääh, ei taas tätä! Tietämättömyys ilmestyy usein niin sopivissa paikoissa. Tässähän sinulla nyt kirjaimellisesti on tarjolla erittäin tarkkaa dataa poliitikkojen taksinkäytöstä. Ville Niinistön osalta aikavälillä 10.1.-15.3.2018 jopa kellonaika minuutin tarkkuudella ja matkan pituus kilometrin kymmenesosan tarkkuudella. Data sisältää myös matkojen hinnat. Ville-tason data spoileriin kietaistuna: Spoiler Päivämäärä Kellonaika Matka, km Summa, euroa 10.1.2018 09.27 1,9 10,80 10.1.2018 22.10 17,5 42,10 11.1.2018 02.08 3,1 14,60 12.1.2018 16.24 4,4 22,50 13.1.2018 02.02 3,2 14,60 13.1.2018 17.39 2,7 19,70 13.1.2018 23.17 2,9 19,80 14.1.2018 23.30 2,7 13,80 15.1.2018 22.32 1,4 12,10 16.1.2018 19.37 3,0 12,90 16.1.2018 20.14 4,2 18,80 16.1.2018 22.29 4,2 17,10 17.1.2018 12.14 1,7 13,40 17.1.2018 22.54 2,5 17,40 17.1.2018 23.28 1,8 12,70 18.1.2018 01.56 6,4 23,00 18.1.2018 12.14 3,0 20,10 18.1.2018 19.48 2,5 15,20 19.1.2018 00.58 2,8 13,80 19.1.2018 18.53 7,0 28,00 20.1.2018 16.55 4,2 17,20 21.1.2018 03.15 5,2 18,60 21.1.2018 03.39 5,9 24,40 21.1.2018 19.38 2,7 20,30 21.1.2018 22.26 2,8 16,60 23.1.2018 16.41 1,4 11,10 25.1.2018 14.05 2,8 15,00 26.1.2018 16.43 3,2 15,10 26.1.2018 20.07 3,3 15,90 26.1.2018 22.17 2,8 15,40 27.1.2018 10.53 20,8 49,50 30.1.2018 17.44 20,7 59,20 31.1.2018 17.06 3,5 16,30 1.2.2018 22.04 3,0 19,00 2.2.2018 01.11 2,9 14,80 2.2.2018 14.22 2,5 12,90 2.2.2018 18.49 2,6 17,70 3.2.2018 02.09 6,0 27,80 3.2.2018 02.57 2,9 14,40 3.2.2018 12.03 2,3 15,20 3.2.2018 19.15 1,1 12,60 3.2.2018 20.35 1,9 16,20 4.2.2018 00.05 2,0 13,30 4.2.2018 13.09 1,9 14,60 4.2.2018 20.28 3,5 18,70 4.2.2018 23.31 2,8 14,90 6.2.2018 11.25 1,8 22,60 7.2.2018 12.16 0,0 10,00 7.2.2018 16.33 6,6 20,40 7.2.2018 18.33 6,6 19,20 9.2.2018 14.07 2,7 18,20 9.2.2018 15.20 4,8 22,20 9.2.2018 18.34 2,9 14,80 10.2.2018 23.10 2,8 18,10 11.2.2018 02.01 3,1 14,40 11.2.2018 14.38 5,5 27,90 12.2.2018 11.59 4,0 20,80 12.2.2018 12.56 3,9 16,70 13.2.2018 00.06 3,5 17,80 13.2.2018 15.30 1,5 11,00 13.2.2018 16.49 4,2 20,80 13.2.2018 17.33 4,0 14,50 13.2.2018 18.37 6,6 23,90 14.2.2018 21.14 4,3 22,30 14.2.2018 23.29 6,3 23,00 15.2.2018 09.00 2,2 13,40 15.2.2018 11.02 1,4 10,10 15.2.2018 20.52 1,5 12,70 15.2.2018 21.53 2,1 16,30 16.2.2018 02.00 2,8 14,60 16.2.2018 07.29 3,0 16,80 17.2.2018 17.24 10,6 38,90 19.2.2018 19.19 2,6 16,90 20.2.2018 01.39 2,8 14,60 21.2.2018 22.19 2,8 18,30 22.2.2018 01.05 10,9 32,50 22.2.2018 10.37 1,1 11,90 23.2.2018 23.08 1,0 12,00 24.2.2018 12.59 2,8 12,50 24.2.2018 16.50 0,7 12,30 26.2.2018 22.38 2,0 14,10 27.2.2018 19.24 2,9 17,30 27.2.2018 21.19 1,1 12,90 28.2.2018 12.21 4,5 27,90 28.2.2018 20.51 6,3 27,10 1.3.2018 12.19 1,1 12,60 2.3.2018 14.24 1,1 10,80 2.3.2018 22.38 1,0 11,60 4.3.2018 11.04 2,1 15,50 6.3.2018 01.16 2,8 14,80 9.3.2018 14.32 1,5 10,70 12.3.2018 20.27 6,0 27,50 14.3.2018 08.03 2,2 19,80 14.3.2018 23.32 2,0 13,60 15.3.2018 07.50 4,0 20,60 Puolue-tason data: Puolue Yhteensä, euroa Ka/euroa, v Ka/euroa, kk RKP 109777 10978 249 VIHR 154646 10310 234 SDP 336996 9628 219 KESK 456320 9507 216 KOK 330388 8694 198 PS 144199 8482 193 VAS 101370 8448 192 KD 38164 7633 173 SIN 130753 7264 165 Yhteensä 1802613 8994 204 Kaikkien kansanedustajien keskiarvo on 204 euroa kuukaudessa. Siispä vihreiden keskiarvo on 15 % kaikkien puolueiden keskiarvoa korkeampi ja 17 % muiden puolueiden keskiarvoa korkeampi. Vihreiden kansanedustajien tarkempi erittely: Kansanedustajien taksimatkat 2015-2018 Nimi Puolue 2015 2016 2017 2018 Yht. Toivola Jani vihr 4411 7461 4096 7649 23618 Niinistö Ville vihr 3403 7764 6613 5163 22944 Alanko-Kahiluoto Outi vihr 4098 5213 4190 3487 16988 Yanar Ozan vihr 3241 2711 2779 2374 11105 Vartia Antero vihr 1672 3070 3258 2920 10920 Kasvi Jyrki vihr 1615 2581 3889 2346 10430 Kari Emma vihr 1385 2708 3144 2368 9605 Järvinen Heli vihr 772 3430 3410 1825 9438 Aalto Touko vihr 608 1662 3834 2902 9006 Hassi Satu vihr 1317 1987 1848 1027 6178 Mikkonen Krista vihr 756 1316 1679 1989 5739 Karimäki Johanna vihr 1109 2503 1189 192 4992 Haavisto Pekka vihr 715 1556 1556 1026 4853 Parviainen Olli-Poika vihr 280 1942 1671 854 4747 Halmeenpää Hanna vihr 1238 1543 555 747 4082 Sellaisen huomion esittäisin noista luvuista, että vihreiden taksin käyttö on murskaenemmistöllä laskenut vuodesta 2017 vuoteen 2018. Taitaa olla vaalit tulossa. Mielikuvapuolue tietää kyllä mitä mielikuvia ei haluta herättää.
Jos Jani Toivola olisi ajellut keskitasoisesti, vihreiden ajelut olisivat samaa luokkaa kuin demareilla tai keskustalla. Sinänsä itse en näkisi, että autoiluvastaisuus ja taksin käyttö olisivat varsinaisesti ristiriidassa, jos ekologisesti ajattelee. Jos ei ole omaa autoa, taksin käyttö kiireellisiin menoihin on ihan perusteltua, koska kyytejä tulee joka tapauksessa paljon vähemmän kuin jos ajelisi sillä omalla autolla joka paikkaan. Tässä ongelmana on tietysti se, että eduskunta maksaa ne taksiajelut, mutta ei kustanna omaa autoa (mahtaakohan tulla normaalit kilometrikorvaukset?).
Olen hyvin monesta asiasta tietämätön ja tunnustan asian. Jaa, enpä tiennyt, että moinen data on edes tarjolla. Täytyy sanoa, ettei poliitikkojen taksinkäyttö ole kovin merkittävä asia itselleni. Jos Ville Niinistö tekee 14,60 euron hintaisen taksimatkan kello 2 yöllä, niin tuon tempauksen vaikutus minun elämääni on varsin mitätön veronmaksajanakin. Ville Niinistön äänestyskäyttäytymisellä eduskunnassa on paljon suurempi vaikutus. Näillä taksimatkoilla on merkitystä lähinnä sensaatiohakuiselle lehdistölle sekä kansanosalle, jotka haluavat mustamaalata "väärän" puolueen henkilöitä kaikesta vähäpätöisestä. En ryhdy kannattamaan Sinisiä tai Kristillisdemokraatteja tämän perusteella... Vaalit vaikuttavat kaikkiin puolueisiin, myös vihreisiin.
Jännät ajat demareilla. Rinne päässyt sairaalasta, mutta edelleen kuntoutuslaitoksessa. Helmikuun loppuun saikkua, saa nähdä miten käy. Tosi kova paikka muulle puoluejohdolle.
Ville Niinistö ajaa Jopolla, kun kamerat ovat paikalla: https://selkosanomat.fi/kotimaa/vihreat-lahti-hallituksesta/
Jussi Halla-aho oli lauantaina vieraana Ykkösaamussa ja laittoi toivottavasti lopullisesti pisteen persujen syyttelylle kaksinaismoralismista sanomalla jotakuinkin näin: "Kun 2017 puoluekokouksen jälkeen muut sanoivat, että perussuomalaiset on täysin eri puolue kuin aiemmin, niin miten me sitten voisimme olla vastuussa (omavaltaisen) vanhan johdon tekemistä typeristä päätöksistä hallituksessa?" Lisäksi hän sanoi, että puolueen johtoon liitetty mielikuva mädännäisyydestä ja oman edun tavoittelusta on toivottavasti historiaa. Enpä voi olla muuta kuin samaa mieltä. Ja vaikka tietyissä kysymyksissä pidän persujen linjaa parhaana, niin en edes tule äänestämään heitä, kuten en äänestänyt 2015 vaaleissakaan. Mutta se poliittinen pyrkyryys ja äänestäjien täydellinen unohtaminen oli inhottavaa katsottavaa. Sampo Terho hävisi puoluekokouksessa, eikä siten päässyt persujen puheenjohtajaksi, mutta Samposta leivottiin Sinisen tulevaisuuden puheenjohtaja ja puolessatoista vuodessa kannatusta on kertynyt ryhmittymälle alle 2 %. Syy olemattomalle kannatukselle on juuri se sama, jonka vuoksi häntä ei haluttu persujen johtoon. Kun Sampo Terho sanoo haluavansa kansanäänestyksen Suomen jäsenyydestä EU:ssa, jopa omat tietävät ettei Sampo oikeasti sitä tahdo, vaan hän haluaa ainoastaan vaikuttaa EU-kriittiseltä. (Halla-ahohan ei muuten edes kannattanut kansanäänestyksen järjestämistä, totesi että se olisi pelleilyä ilman oikeaa mahdollisuutta voittoon.) Kaikki tietävät syvällä sydämessään, että tosipaikan tullen Sampo, Timo ja Jussi painavat nappia EU:n puolesta, jos se mitenkään edistää omia urasuunnitelmia politiikan saralla. EU on vain esimerkki, mutta sama malli pätee kaikkiin asiakysymyksiin. Pelkkää poliitikon poseerausta vailla mitään aitoa halua vaikuttaa asioihin. Aivan poikkeuksellisessa mittakaavassa myös, sillä yleisestä mollauksesta huolimatta "vanhat puolueet" ajavat kaiken kieroilun ohessa myös paljon tiukemmin omien äänestäjiensä etua kuin persut Soini-Niinistö-Terho-kolmikon ollessa johdossa. Toisaalta tuo on helppo ymmärtää, koska kyse on evolutionäärisestä prosessista. SDP, kokoomus ja keskusta ovat vuosikymmeniä vanhoja puolueita. Ne eivät olisi selviytyneet tähän päivään, jos ne eivät olisi älynneet edes jossain määrin ajaa äänestäjiensä haluamia asioita. Soini ei tätä ymmärtänyt, joten jo puoli vuotta vaalien jälkeen kannatus oli sulanut puoleen ja heti seuraavassa puoluekokouksessa koko johto pistettiin uuteen uskoon.
Iltasanomat kirjoitti, että tulevaksi pääministeriksi arveltu Antti Rinne on ollut kuolemansairas: "Pääpiirteittäin tilanne on tämä: Rinne pystyy nyt kävelemään 150 metriä, sen lihakset kestävät." En ainakaan minä en halua pääministeriksi ihmistä, joka sanoo olevansa kunnossa kun pystyy kävelemään ilman apua 150 metriä. Minä sanoisin, että tuollainen ihminen tarvitsee pitkän sairausloman. Ei todellakaan ole pääministeriainesta. Miksi esimerkiksi Yle ei ole kyseenalaistanut Rinteen haluja pääministeriksi? Kuka on Rinteelle korvaava? Sanna Marin? Ei näytä hyvältä SDP:n kannatukselle, Rinne kertoo olevansa työkykyinen. Uskossa on hyvä olla.
SDP vastustaa yksityisiä terveysalan toimijoita. Jostakin syystä Rinne on hoidettu Attendon Kiljavan sairaalassa tämän IS:n kuvan mukaan:
Eivät vastusta, vaan vastustavat sitä, minkälaista kermankuorimisASEMAA yksityisille terveysalan toimijoille on Kokoomuksen taholta järjestelty Sote-uudistuksessa.
Eikös kokoomus kuitenkin ole näkyvästi ajanut valinnanvapautta, joka oikein toteutettuna olisi ainoa tehokas keino estämään "kermankuorintaa". Vapaus valita näyttää kuitenkin olevan liian radikaali ajatus holhousvaltio-Suomessa joten se ei tietenkään kenellekään muulle käy. Populistisin ulostulo asiassa on toki kuultu vihreiltä jotka kuulemma haluavat kieltää voitontavoittelun terveyspalveluissa ja jopa lastentarhoissa varmasti täysin tietoisena siitä, että voitontavoittelun kielto tarkoittaisi "onnistuessaan" yksityisen sektorin vetäytymistä näiltä aloilta. Sääntelyn epäonnistuessa yritykset voisivat kikkailla tuloksensa piiloon erilaisin järjestelyin. Kumpikin lopputulema olisi lähes varmasti roima huononnus nykytilanteeseen. Jokainen voi miettiä, mitä tapahtuu lakiin kirjatulle hoitajamitoitukselle vanhushoivapalveluissa, kun yli 65-vuotiaiden lukumäärä työikäisiin suhteutettuna (silmämääräisesti arvioiden) lähes tuplaantuu tulevaisuudessa: E: Jos muuten joku vaalien jälkeen ihmettelee, että miten siinä kävi niin, että SDP on suurin puolue vaikkei tunne ketään joka äänesti demareita, niin osaselityksen voi halutessaan nähdä tuossa kuvaajassa. Eläkeikäisten äänestysaktiivisuus on muuta väestöä korkeampaa, ja heitä on lukumäärällisesti jo niin suuri joukko että pelkästään imuroimalla eläkeläisten äänet nousee suurimmaksi puolueeksi.
Ja tuosta työikäisten siivusta hyvä jos 0,75 käy töissä. Eläkeläisistä ja muista etuuksien saajista kun jatkossa kahmii äänestäjänsä puolue jos toinenkin, niin siinähän sitten onkin maksumiehet ihmeissänsä. Mutta kun on oikeus, kansalaispalkka ja taitettu indeksi pitää perua.
Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Viren kirjoittaa Uuden Suomen kolumnissaan hyviä ajatuksia tulevia vaaleja varten. Loppusanat ovat aika tyrmäävät: "mihin helvettiin olemme menossa.".
Soini ilmoitti tänään, ettei lähde ehdolle eduskuntavaaleihin. Odotettu ratkaisu, että ei uskaltanut mittauttaa kannatustaan, mutta yllättävä siinä mielessä, että onhan tuo aikamoinen "palvelus" muille Uudenmaan sinisille, jotka sokeana seurasivat johtajaansa kesällä 2017 sinisiin. Tässä katselen vuoden 2015 tuloksia Uudeltamaalta ja vasemmistoliitto sai tuolloin yhden edustajan eduskuntaan 4,4 % ääniosuudella ja kristillisdemokraatit 2,6 % osuudella. Vuonna 2011 samat paikkamäärät 5,1 ja 2,8 prosentin osuuksilla. Soini olisi äänillään helpottanut sinisen ehdokkaan läpimenoa, mutta eipä napannut. Tai ehkä nappasi, mutta pelkäsi jonkun muun sinisen saavan enemmän ääniä kuin hän itse? Soinin maine on niin alhaalla, että Jussi Niinistö ja Sampo Terho samasta vaalipiiristä voivat hyvin saada enemmän ääniä. Jatkuvasti puhutaan siitä, miten siniset tulevat yllättämään. Minä en tuohon usko, koska Suomessa kaikesta huolimatta äänestetään selvästi puoluetta, ei henkilöä. Persujen jytkyn aikaan todelliset nobodyt saivat muhkeita äänisaaliita vain siksi, että olivat persujen listalla. Vastaavasti tunnettujakaan henkilöitä ei äänestetä, jos puolue vaikuttaa hyvin epämääräiseltä viritelmältä. Toivon sinisille nollaa paikkaa niin Uudellamaalla kuin koko maassakin.
Itse toivon, että saavat 1-2 paikkaa. Minusta erityisesti Jussi Niinistö on hyvä tyyppi puolueesta riippumatta.
Ensimmäinen Ylen vaalitentti takana. Halla-aholla pysyi siinäkin virkistävän erilainen tyyli verrattuna muihin puheenjohtajiin. Ajoittain mies tosin sortuu jopa liialliseen ylianalysointiin, kuten Hornet-kysymyksessä (tyyliin: "miten vielä tässä vaiheessa voi tietää, tarvitsemmeko 64 vai esimeriksi vain 62 hävittäjää"), mutta kokonaisuutena hyvä esitys. Kun Hallikselta kysytään jotain, mies selostaa ensin mistä ongelma johtuu ja vasta sitten siirtyy ratkaisuehdotuksiin. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Halla-aholla on yleensä erinomainen tietämys ongelmien perussyistä, mutta ratkaisuehdotukset niihin eivät monesti ole yhtä hyviä Toinen, josta jaksan kirjoittaa, on Sampo Terho. Mies ei toistellut tentissä mitään muuta kuin että annetaan ihmisten itsensä päättää. Poistetaan autovero ja luotetaan siihen, että ihmiset ostavat vähäpäästöisiä uusia autoja. Näin taistellaan ilmastonmuutosta vastaan. Jne. Täysin tyhjää puhetta. Vaikea kuvitella, että tällaiselle puolueelle on tilausta. Pitkään on mietitty, että mikä ihmeen puolue se Sininen tulevaisuus oikein on. Millaisia asioita he ajavat? Lopulta linja on ilmeisesti löytynyt. Sinänsä mielenkiintoista, miten vuoteen 2017 asti olemassa olleiden persujen vasemmistosiipi siirtyessään omaksi puolueekseen on nyt muotoutunut Suomen oikeistolaisimmaksi puolueeksi. Johtunee siitä, että markkinarakoa ei löytynyt mistään muualta. Suomessa ei yksinkertaisesti ole tilausta sakille, jonka perustamisen todellinen syy oli vain ja ainoastaan Soinin ministerisalkun pelastaminen.
Hesarin vaalikoneen arvokartan mukaan kaikkien puolueiden ehdokkaat ovat ottaneet harppauksen vasemmalle. Paitsi perussuomalaisten, jotka ovat harpanneet konservatiivisempaan suuntaan ja ovat jopa kristillisiäkin konservatiivisempia. Seuraavan hallituksen pitäisi pystyä jatkamaan hyvälle alulle päässyttä työllisyys/taloustrendiä mahdollisesti ilman merkittävää vetoapua maailmantaloudesta. Vasemmiston opeilla se ei tule onnistumaan, joten pelonsekaisella mielenkiinnolla jäämme seuraamaan mitä seuraavaksi tapahtuu.
Olen ihmetellyt, että miksi ja miten vihreistä on tullut tuollainen vasemmistolainen yleispuolue. Ennen vihreitä haukuttiin Kokoomuksen puisto-osastoksi. Ville Niinistön johdolla on pienessä ajassa tehty iso loikka vasemmistopuolueeksi. Ei kai kuitenkaan yksi tuollainen populisti voi viedä koko puoluetta puoluekartalla noin paljon sosialistiseen suuntaa?