Haluan kirjoittaa pohjoismaisen hyvinvointimallin sosialidemokratiaksi (huomaa tuo yhden a-kirjaimen ero). Kyllä kai lähes sekulaarilla luterilaisuudellakin on osansa tässä menestystarinassa. Nyt vaan pitäisi nopeasti uudistaa yhteiskuntaa ja työelämää jottei pää jää vetävän käteen. Ruotsi esimerkiksi, joka on aina on ollut täällä esimerkkinä, on uudistanut työelämäänsä paljon aikaisemmin. Maatalous pitäisi uudistaa ja lopettaa kansalliset tuet viimeistään 10 vuoden aikavälillä. Tähän haluaisin lisää perusteluja. USA:n yritystuet Exxonnille ei tee siitä maasta "aika" sosialistista (laitatko todisteen Exxon-tuelle). USA:n budjetti on noin 1000 miljardia dollaria. Jotenkin tuntuu, että kirjoitat kaikki opit nyt uusiksi. Sinulla on joku antipatia USA:n yhteiskuntaa kohtaan ja nyt vääristelet tosiasiat. Varmaan tiedät, että USA ei ole mitenkään sosialistinen valtio. Miksi viitsit tuollaista kirjoittaa?
Hesarin vaalikone oli todella huono. Se esimerkiksi suositteli Feminististä puoluetta Uudellamaalla vaikka oli vastannut kaikki kysymykset samalla tavalla kuin virheiden Jyrki Kasvi. Todella nolo moka Hesarilta. Ovat nyt korjanneet: "Tohtorikoulutettava Risto Heikkinen ehdotti blogissaan muutokseksi sitä, että laskisimme ensin puolueen keskipisteen ja vasta sitten vertaisimme käyttäjää siihen. Samaa ehdotti Twitterissä Reaktor-ohjelmistoyhtiön tekoälyasiantuntija Jaakko Särelä. Kritiikin ydin oli se, että puolueen koolla ja ehdokkaiden antamien vastausten yhdenmukaisuudella on liian suuri vaikutus vaalikoneen suosituksiin. Osalle käyttäjistä suositus on tuntunut jopa satunnaiselta. Analysoituamme ehdotuksia olemme todenneet, että tämän ehdotuksen mukainen suositus on oikeaan osuvampi ja käyttäjille kiinnostavampi." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006039563.html
Oliko niistä kamalista väkivallanteoista ehdokkaita kohtaan jo lisätietoa. Toisesta oli videokuvaa ja toisesta luotettavan miehen sana. Mutta onko uutta tietoa?
Ei nyt uutta. Poliisit olivat ehdokkaan mukaan jahdanneet pyörällä liikkuvaa tarrojen liimaajaa mutta poliisin tiedotuksen mukaan mitään takaa-ajoa ei ollut.
Äänestän mutta pahaa se aina tekee kun noi on sen verran kuppasia kavereita. Hirvee äänten pilkintä ennen vaaleja. Pitävät kaiketi äänestäjiä tosi tyhminä.
Tuet on vääristäviä eikä tätä päivää siis kaikki. Perustulo kaikille. Se korvaa eläkkeet =ei eläkeläisiä eikä eläkeikää maataloustuet = voi yhä jatkaa harrastelemista maaseudulla. Asumistuet = elää siellä ja siten missä siihen varaa on. Sairauspoissaolot,lomat,irtisanomisrahat jne. siirtyvät vapaaehtoisiksi eduiksi. Perustulo myös auttaa yrittämiseen ryhtymistä ja ammatinvaihtoa jne... Lääkärit ja sairaanhoito etäpalveluilla mahdolliseksi jos haluaa = saa sitenkin sen tabletin jne. ja tekoäly hoitanee senkin paremmin ja edullisesti. = säästyy rahaa Perustulo ja muiden etujen perkaaminen poistaa byrokratiaa = säästöä Kaikki työn vastaanottaminen on aina kannattavaa eikä loukkuja ole. sossut voi keskittyä oikeasti heidän oikeaan työhön. samoin työkkäri. jne,jne Robotit ja tekoäly tulee hoitamaan entistä enemmän nykyisin ihmisillä pakkoteetetyn työn se merkitsee myös koulutuksen muuttamista työvoimareservistä(robotinkorvaajasta) enemmän luovempaan oppimiseen. Sillä mielikuvitus , luovuus jne on ihmisen heiniä. Eli ei pitäisi katsoa taustapeiliin vaan eteenpäin. Vanhat valtarakenteet vaan haraa vastaa. Ammattiliitot kun niiden valta murenee. Työnantajat/eliitti sama homma. Tulevaisuudessa paska työ /työnantaja joutuu maksamaan paskasta työstä enemmän niinkuin pitäisikin (ellei mamuilla korvata). Silloin markkinahinta työllekin olisi aidompaa. Samalla ihmisen onnellisuus ja luovuus paranisivat joka lisää tuottavuutta ja uuden luomista, sekä nostanee myös terveyttä ja vähentänee terveyseroja. Naisvaltaiset alat eivät kärsisi pakollisita lisäkuluista jne,jne.. Siis näin sen pitäisi mielestäni tulevaisuudessa olla.
Perustulo itsessään on ihan ok ajatus, käytäntö onkin sitten ihan eri juttu. Mitäs sitten, kun kansalainen on käyttänyt koko perustulonsa puolessa kuussa eikä työnteko kiinnosta (tai sitä ei ole)? Ei muuta kuin sossun luukulle. Ja pakkohan sitä rahaa antaa, koska Suomessa kenelläkään ei ole lähtökohtaisesti vastuuta itsensä saati lapsensa elättämisestä. Tästä seuraa, että perustulo ei poista mitään tukia, siitä vaan tulee ensimmäinen erä käyttörahaa yhteiskunnan eläteille. Eikä nyt edes aloiteta keskustelua siitä, että EU:n säädösten mukaan sitä täytyy luultavasti maksaa kaikille, jotka onnistuvat maahan pääsemään.
Luulisin, että sossun luukulta rahaa tulee tarveharkintaisesti? Nykyisenkin sosiaaliturvan voi toki käyttää puolessa kuussa.
https://www.suomenuutiset.fi/kokoom...78Qi5T75mH2KTplr6I9c0EWhvuBvC1FaxMZKrXc00m5kQ Lieneekö valeuutisia, mutta tämä on jo kolmas julkisuuteen tullut tapaus.
Mites eläkekatto esim. 3000 euroon? Onko järkeä maksaa joutenolosta enemmän jopa vuosikymmenten ajan kuin suomalaisten keskiansiot. Eläkeläisellä pitäisi olla pienemmät menot kuin nuoremmilla ikäluokilla imo.
Persut kisaavat tosissaan jo toiseksi suurimman puolueen paikasta: https://yle.fi/uutiset/3-10711554 Enteilee kyllä vaikeita hallitusneuvotteluita.
Eilisen Ylen Halla-ahon tentin jälkeen mietin puolitosissani, että Hallis puhui juuri persuille 5 prosenttiyksikköä lisää kannatusta. Nyt kun paljastui että kannatus ei tällä hetkellä olekaan 13 vaan 15, niin tuohan tarkoittaisi että Jussista voi tulla seuraava pääministeri Todellisuudessa noin ei oikeastaan edes voi käydä, koska jossain "voisin äänestää puoluetta x"-kyselyssä vain vähän aikaa sitten persut saivat ainoastaan 18 % osuuden. Mikä tahansa yli 14 % olisi todella komea tulos lähtökohdat (puolueen hajoaminen + vain 10 % kannatus ennen kyseistä tapahtumaa) huomioiden. Aprillipäivänä pitää muistaa katsoa Sampo Terhon tentti. Siitäkö lähtee sinisten rakettimainen nousu?
Nyt olisi paikka historialliselle SDP-Kok-Kepu-hallitukselle, joka voisi rakentavasti yhteistyössä ratkoa suuret rakenteelliset ongelmat koko kansan edun nimissä ja loisi uudelle kukoistukselle pohjan. Valitettavasti toiveajattelua.
Puolueen hajoaminen oli onnenpotku Persuille. Mikäli Persut olisivat jatkaneet hallitusvastuussa loppuun saakka, olisi heidän kannatus nyt muutaman prosentin luokkaa. Yhtä aikaa ei voi säilyttää kannatusta populistipuolueena ja olla hallitusvastuussa, se vain on mahdoton yhtälö.
Toisaalta noinhan ei olisi edes voinut käydä "virallisen version" mukaan. Kokoomuksen ja keskustan arvopohja kun ei sallinut hallitusyhteistyön jatkamista Halla-ahon johtamien persujen kanssa. Tuota arvopohjajeesustelua tietenkin helpotti huomattavasti se, että kokoomus ja keskusta tiesivät heillä olevan 20 persuloikkarin tuki. Sinänsä olet kuitenkin täysin oikeassa. Loppujen lopuksi oli persupuolueelle onnenpotku, että pyrkyrit lähtivät omaan suuntaansa ja puolueen äänestäjien kannattamien asioiden ajamiseen sitoutuvat henkilöt jäivät persuihin. Soini oli antanut niin paljon periksi hallituksessa, että olisi vaikea uskoa petettyjen ihmisten haluavan palata puolueeseen, jossa hän olisi edelleen merkittävä tekijä. Siis siinäkin tapauksessa, että olisivat olleet oppositiossa eli kesän 2017 arvopohjajeesustelu olisi ollut aitoa ja hallitus todella olisi kaatunut sen takia, että Suomen rationaalisin poliitikko valittiin helppoheikin tilalle.
Mun mielestä tuossa arvopohjaperustelussa ei ollut mitään jeesustelua. Persut nykyisellään ovat arvopohjaltaan aika selkeä ryhmä, toisin kuin ennen persujen hajoamista, ja nykyinen arvopohja on varsin vahvasti vastoin useimpien puolueiden linjauksia monissa tärkeissä asioissa (maahanmuutto, EU, ilmastonmuutos). Tämä aiheuttaa sen, että on hyvin vaikea nähdä persuja hallituksessa, ellei kannatus nouse johonkin 25 prosenttiin. Veikkaan, että persut on pakko ottaa hallitukseen vuoden 2023 vaalien jälkeen. Oppositiossa on hyvä kerätä kannatusta, ja silloin lienee jo lama, ja äänestäjiin uppoavat helpot ratkaisut vaikeisiin ongelmiin entistäkin paremmin.
Mitä ne "(persu)puolueen äänestäjien kannattamat asiat" oikein on? Maahanmuuttokriittisyyttä ja fixitiä? Onko puolueella oikeasti yhtään mitään annettavaa protestiäänien purkukanavan lisäksi? Yhtään kehittävää ja maata eteenpäin vievää ehdotusta en ole kuullut.
Lähdetään nyt siitä, että jos perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa (suoittelen lukemaan Nuivan vaalimanifestin melkein kymmenen vuoden takaa, joka on hyvin lähellä keskimääräisen eduskuntapuolueen linjaa tänä päivänä) olisi noudatettu, niin vuoden 2015 turvapaikkaturistitulvaa ei olisi tapahtunut ja monet siitä aiheutuneet lieveilmiöt olisi jääneet toteutumatta. Pelkästään taloudellisestikin ajateltuna sillä olisi ollut miljardiluokan positiivinen vaikutus Suomen talouteen. Oikeastaan tuo viestisi aika hyvin kuvastaa sitä, miten jotkut eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään persuja. Kun mietit vuotta 2011 ja jytkyä, niin oletko sitä mieltä, että persujen ajamat asiat niissä olivat ihan turhia? Ei mitään todenperäisyyttä ja oikeita epäkohtia? Jälkikäteen ajatellenhan ne olivat edistyksellisiä! Muut puolueet ovat 2015 katastrofin jälkeen selvästi lähentyneet persuja maahanmuuttokysymyksissä. Soinin EU-populismi nyt oli mitä oli, mutta hänet pistettiinkin vaihtoon ja muutoksen aika alkoi. Sanoin jo vuosia ennen tuhoa, että Soinilla ei ole mahdollisuuksia pitää kiinni EU-populismistaan. Tuho EU:n suhteen oli siis vääjäämätön, mutta sen ei olisi tarvinnut olla maahanmuuton suhteen. Maahanmuuttokysymys on täysin toinenlainen. Siinä muutokset ovat oikeasti mahdollisia, ja nythän niitä on jo 2015 tulvan jälkeen paljon toteutettukin. Mutta parempi ne olisi ollut toteuttaa ennen sitä. Ei tarvita kuin äänestäjien asioiden ajamista, niin persujen tulos pysyy hyvänä. Tietenkin jos persut menee hallitukseen ja unohtaa maahanmuuttokysymykset, niin jytkähdys alle 5 % puolueeksi on tosiasia. Noin ei vain ikipäivänä tule tapahtumaan Halla-ahon kaudella, koska mies ymmärtää, ettei persuja äänestetä siksi että hän on niin valtavan valovoimanen kansanmies. Puoluetta äänestetään asioiden takia ja vain niiden ajamisella on väliä. Mikään muu puolue ei ole ollut yhtä johdonmukainen kesästä 2017 alkaen. Kaikenlaisia hattaraisia ilmastolupauksia on heitelty, mutta heti nyt kun pukkaa vaalia, niin tietenkin silloin Autot Kuuluvat Teille. Persut ovat koko ajan pysyneet linjassan, oli se suosittua tai ei. Tämähän on demokratian ihannetila. Kansankosiskelijat löytyy nykyään ihan muista puolueista.